Pesti Srácok

ENSZ-közgyűlés: Franciaország és Nagy-Britannia is elismerheti a független Palesztinát

ENSZ-közgyűlés: Franciaország és Nagy-Britannia is elismerheti a független Palesztinát

A mai napon veszi kezdetét az Egyesült Nemzetek Szervezetének 80. közgyűlése, amely előtt számos ország már korábban jelezte, köztük az Egyesült Királyság és Franciaország, hogy elismeri a palesztin állam függetlenségét. Ezek a kijelentések a háborúban álló Izraelnek fájnak a legjobban, aki igyekszik minden lehetséges módon megakadályozni egy számára ellenséges állam létrejöttét, így az ENSZ-ben is.

Korbábban már több ország, így Ausztrália, az Egyesült Királyság, Franciaország, Málta és Kanada is bejelentette, hogy az ENSZ szeptemberi 80. közgyűlésén hivatalosan el fogja ismerni az önálló palesztin államot, bizony feltételek teljesülése mellett.

ENSZ
Az ENSZ Közgyűlése feltehetőleg nem fogja közelebb vinni a feleket a közel-keleti konfliktus megoldásához. 
Forrás: BBC

Eddig az ENSZ tagállami közül 147 tagállam ismeri el Palesztinát, amelynek területét eredetileg Ciszjordánia és a Gázai övezet alkotta. Palesztina „nem tagállami megfigyelő ország” státusszal rendelkezik az ENSZ-ben, azonban - Izrael örömére - ez csak nagyon korlátozott jogokat biztosít számára, ami azt jelenti, hogy nem szavazhat és nem is fordulhat közvetlenül az ENSZ-hez. 

Palesztina csak a BT és a Közgyűlés közös döntése nyomán lehet ENSZ-tag

Palesztina ENSZ-be történő felvételéről a 15 tagú Biztonsági Tanácsnak (BT), és a 193 ország képviselőjét magába foglaló Közgyűlésnek kell döntenie. Míg a BT-ben 15-ből kilencnek, addig a Közgyűlésben a tagállamok kétharmadának kell támogatnia a felvételi indítványt. A Közgyűléshez viszont csak akkor juthat el a kérdés, ha a BT is jóváhagyja a csatlakozást. A helyzetet viszont nehezíti, hogy a BT öt állandó tagjának - Amerikai Egyesült Államok, Kína, Oroszország, az Egyesült Királyság és Franciaország - vétójoga van.

Habár a közgyűlésben 74 százalékos többségben vannak a Palesztina felvételét támogató országok, az Egyesült Államok vétójogát felhasználva a Biztonsági Tanácsban akadályozza a közel-keleti ország csatlakozását az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez. Palesztina ezért nem tagja az ENSZ-nek.

A független Palesztina egyik biztos akadálya az Egyesült Államok lesz

Az ENSZ BT összes állandó tagja elismerheti Palesztinát, Kína és Oroszország ezt már a hidegháború idején megtette. Franciaország közölte, hogy szeptembertől támogatja a független állam létrejöttét, az Egyesült Királyság miniszterelnöke, Keir Stramer pedig gyakorlatilag azzal fenyegeti Izraelt, hogy a brit kormány is elismeri a függetlenséget, ha Tel-Aviv nem köt tűzszünetet a Hamásszal.

Azonban új elismerők ide, vagy oda, de az Egyesült Államoknak továbbra is vétójoga van, a nyomásgyakorlásnak pedig valószínűleg nem enged, mert a jelenlegi kormány Izrael-párti álláspontot képvisel, a jelenlegi izraeli kormány pedig úgy véli, hogy a Palesztin Hatóság nevű entitás nem teljesíti az államiság kritériumait, és az elismerés egyedül a Hamász érdeke, amely terrorszervezet.

Izrael korábban arra hivatkozva nem ismerte el a Palesztin állam létét, hogy a két ország javasolt határai nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek számára. Izrael 1948-as létrejötte óta többször is háborúba keveredett a szomszédos arab országokkal.
 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)