Pesti Srácok

Az ukránok szerint hazánkat kizárva folytatják Ukrajna uniós csatlakozási tárgyalásait

Az ukránok szerint hazánkat kizárva folytatják Ukrajna uniós csatlakozási tárgyalásait
Fotó: Andrew Medichini

Olyan módszert fogadott el az Európai Unió és Ukrajna, amit még a balkáni országoknál sem alkalmaztak.

Ismét megtalálta Brüsszel a módját, mit kezdjen a központi ukázzal szembenő tagországaival. Az Ukrajinszka Pravda írta meg, hogy az Európai Unió úgy döntött „egyedülálló megközelítést alkalmaz” Ukrajnával szemben annak érdekében, hogy az integráció akkor is folytatódjon az unióba, ha Magyarország fenntartja vétóját.

„Uniós szinten már létezik megállapodás minderről"

– mondta Tarasz Kacska európai integrációért felelős ukrán miniszterelnök-helyettes.

Kacska a kijevi Yalta European Strategy éves újságíróknak leszögezte: az EU Ukrajna és Moldova esetében olyan módszert fogadott el, amelyet korábban a Nyugat-Balkán országainál nem alkalmaztak, pedig azok is szembesültek szomszédos országok vétójával.

Az EU „hagyományos” politikája az, hogy meg kell győzni az adott tagországot, és amíg ezt nem sikerül, addig blokkolva vagy

– írják.

„Nálunk egyedülálló a helyzet: a tagországok és az Európai Bizottság azt mondják, hogy Ukrajna esetében nem szabad megállni. Konkrétan a tagországok meghatároznak bizonyos követelményeket anélkül, hogy megvárnák a magyarokat. Ez valóban egyedülálló történet. Amikor Magyarország megváltoztatja álláspontját, akkor lesz formális szavazás”

– mondta Kacska.

Ha hihetünk annak, amit Kacska mondott, akkor az unió valóban felkészül arra is, hogy bizonyos döntéseket Budapest nélkül hozzanak meg.

Kiemelt kép: MTI/EPA/AP pool/Andrew Medichini

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)