Pesti Srácok

Német demokrácia –Népszerű volt, tehát Kizárta az AfD jelöltjét a választási bizottság

Német demokrácia –Népszerű volt, tehát Kizárta az AfD jelöltjét a választási bizottság

Egy európai értelemben vett jogállamban csak arra szavazhatnak az emberek, akiről a globalisták azt mondják. A német mintademokrácia erre kiváló példa, ahol még arra is lehetőség van, hogy a legerősebb ellenzéki pártot nemes egyszerűséggel kizárják egy helyhatósági választásból.

A német demokrácia megbukott. Persze, az is lehet, hogy soha nem is létezett, hiszen nem igazán tudunk elképzelni egy demokratikus országot, ahol a legnagyobb ellenzéki (sőt, úgy összességében a legnagyobb) párt jelöltje nem vehet részt egy helyhatósági választáson, csak azért mert jobboldali.

Német demokrácia: majd mi megmondjuk, kire szavazhatsz
Német demokrácia: majd mi megmondjuk, kire szavazhatsz

Pedig ez történt Ludwigshafenben, ahol éppen polgármestert készültek választani, azonban a választási bizottság kizárta az AfD jelöltjét, Joachim Pault, aki a közvélemény-kutatások szerint az első helyen állt. A kizárást a szociáldemokrata polgármester, Jutta Steinruck kezdeményezte, aki egyben a bizottság elnöke is. Az indoklás szerint a tartományi belügyminiszter, Michael Ebling által rendelt alkotmányvédelmi jelentés kétségbe vonta Paul „alkotmányhűségét”, a politikus azonban életre szóló közalkalmazotti státusszal rendelkező tanár, valamint tartományi parlamenti képviselő – tehát egyértelmű politikai indíttatásról beszélhetünk.

Nem minden német akar diktatúrát

A választók meglehetősen erősen reagáltak a példátlan lépésre. A Junge Freiheit beszámolója szerint rekordalacsony részvétel mellett választották meg az új polgármestert a németországi a városban. A választók 76 százaléka bojkottálta a szavazást.

A második fordulóban mindössze 24,1 százalék járult az urnákhoz, ráadásul 5,5 százalék a leadott szavazatok közül érvénytelennek bizonyult, derült ki. A CDU jelöltje, Klaus Blettner, a szavazatok 58,5 százalékát szerezte meg, míg a szociáldemokrata Jens Peter Gotter 41,5 százalékot kapott – közölte a Rheinland-Pfalz tartományi választási bizottsága. Így az új városvezetőre tízből alig egy ludwigshafeni szavazott.

Persze, ismerve a német viszonyokat, lehet, hogy Steinruck még jól is járt, hiszen mostanában gyanúsan sűrűn halnak az AfD politikusai.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)