Pesti Srácok

Komoly etikai kérdéseket vet föl, hogy a Tisza-app készítője az ukrán haderőfejlesztéshez kötődik

Komoly etikai kérdéseket vet föl, hogy a Tisza-app készítője az ukrán haderőfejlesztéshez kötődik

Érzékeny kérdésekre hívta fel a figyelmet legújabb cikkében a Ripost. A posztból kiderül, hogyan kapcsolódik a Tisza-app készítője az ukrán haderőfejlesztéshez és konkrétan az egyik leghíresebb ukrán zászlóalj technológiai támogatásához. Már csak az nem világos, Magyar Pétert és a Tisza pártot vajon miért nem zavarja ez az ukrán hadsereggel való szoros kapcsolat?

Mint arról már portálunk is beszámolt a hírhedt adatszivárgó Tisza-applikáció fejlesztője valamilyen megmagyarázhatatlan okból az ukrán illetőségű PettersonAPP nevű cég, amelynek vezetője egy bizonyos Oleh Ostroverkh nevű ukrán férfi. A Ripost legújabb cikkében most arra hívta fel a figyelmet, hogy a cégvezető az ukrán hadsereget támogató egyik NGO felügyelőbizottságának is tagja. Az említett Defence Robotics UA elnevezésű „civil szervezet” az ukrán hadsereg „Da Vinci Wolves” elnevezésű zászlóaljának fejleszt lényegében.

ukrán Oleh Ostroverkh. Fotó: Defence Robotics
Oleh Ostroverkh nemcsak a Tiszával de az ukrán hadsereggel is jó kapcsolatokat ápol

A Ripost arról ír, a Defence Robotics UA egy olyan nonprofit szervezet, amelynek célja robotikai és dróntechnológiai fejlesztésekkel támogatni az ukrán hadsereget. Saját magukat úgy jellemzik, mint életmentő robotikai megoldások fejlesztőit, akik autonóm földi járműveket is hadrendbe fognak állítani.

Az NGO feladatai közé tartozik a robotikai ökoszisztéma kiépítése, a fejlesztők és katonai egységek összekapcsolása, valamint a tesztelés és a gyakorlati bevezetés támogatása

-írja a cikk.

A Ripost arra is kitért, a szervezet saját bevallása szerint is szorosan együttműködik az egyik legismertebb ukrán harci alakulattal, amely az azóta elhúnyt Dmytro Kotsiubailo „Da Vinci” sikerei nyomán mára ezred szintű egységgé nőtte ki magát.

Az ukrán hadsereg a Tisza-applikációba van kódolva?

A Ripost mindezek nyomán felteszi a kérdést:

  • hogyan és miért választott Magyar Péter egy katonai projektekhez köthető céget a Tisza-app kifejlesztéséhez, és az ukrán fél milyen hátteret hozott ezáltal az együttműködésbe?
  • milyen adatokhoz, kapcsolatokhoz és technológiákhoz férhetett hozzá egy civil politikai alkalmazás fejlesztése során az ukrán cél?

A portál úgy véli,

az a tény, hogy egy katonai fejlesztésekben is aktív szereplő vett részt egy magyar politikai alkalmazás létrehozásában, súlyos adatbiztonsági és etikai kérdéseket is felvethet.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)