Pesti Srácok

Hiába a szélsőbalos és a konzervatív kezdeményezés, ismét megmentették Ursula von der Leyen bőrét

Hiába a szélsőbalos és a konzervatív kezdeményezés, ismét megmentették Ursula von der Leyen bőrét
Fotó: Vincenzo Livieri

Papírforma - Ahogyan Gulyás Gergely előre megmondta, nem szavazták meg az Európai Bizottság elleni bizalmi indítványokat Brüsszelben.

Bejött a papírforma az Európai Parlamentben. Az Európai Bizottság ellen indított két bizalmatlansági indítványt egyaránt leszavazta Brüsszel a csütörtöki ülésen.

  • Az egyiket, a Patrióták elnöke, Jordan Bardella által kezdeményezett indítványt 179 igennel, 378 nemmel és 37 tartózkodással,
  • míg a másikat, a szélsőbaloldali Manon Aubry-féle bizalmatlansági indítványt 133 igennel, 383 nemmel és 78 tartózkodással söpörték le.

A (valamelyik) bizalmatlansági indítvány elfogadásához a leadott szavazatok kétharmados többségére lett volna szükség, valamint a teljes 720 fős testület – amelybe az elnök is beletartozik – 50 százalékos „igen” szavazatára.

A javaslatok eredetileg azt irányozták elő, hogy ne csak Ursula von der Leyen európai bizottsági elnök menjen a levesbe, hanem a teljes Európai Bizottság is.

Érdekesség, hogy a szélsőbaloldali és a konzervatív kezdeményezés indoklása részben megegyezett egymással. Mindkét javaslat kifogásolta, az átláthatóság és a számon kérhetőség hiányát a döntéshozatalban, ugyanakkor Aubryék a palesztinok támogatását, Bardelláék az illegális migráció elleni fellépést is sürgették.

Gulyás Gergely a Kormányinfón előre megjósolta, hogy nem szavazzák meg a bizalmatlansági indítványokat.

Ilaria Salis esetében bebizonyosodott, hogy az EP-képviselők többsége akár bűnszervezet formájában is hajlandó támogatni a szélsőbal erőszakos bűnelkövetőit, hogy elkerülhessék a jogos felelősségre vonást. Ezek után nem látok reális esélyt arra, hogy megszavazzák a Bardella-féle bizalmatlansági indítványt. Ezzel újra le fog lepleződni, hogy Európa többségét nem Európa érdekli, az Európai Parlament pedig nem a valós problémákra keres érdemi válaszokat

– jelentette ki a csütörtöki Kormányinfón a Miniszterelnökséget vezető miniszter.

Kiemelt kép: MTI/EPA/ANSA/Vincenzo Livieri

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)