Pesti Srácok

Rabosítás után „vizsgaidőszak”: félreáll a Tisza Párt programfelelőse

Rabosítás után „vizsgaidőszak”: félreáll a Tisza Párt programfelelőse
Zelcsényi Miklós féle szelfi a Tisza rendezvényén (Forrás: internet)

Zelcsényi Miklós távozása időzített politikai bomba. Rabosítás után „vizsgaidőszak”: félreáll a Tisza Párt programfelelőse, Muki. Gyanúsítottként hallgatták ki korábban, a triatlonpénzek árnyéka tovább kísérti .

Zelcsényi Miklós távozása időzített politikai bomba. Rabosítás után „vizsgaidőszak”: félreáll a Tisza Párt programfelelőse, Muki. Gyanúsítottként hallgatták ki korábban, a triatlonpénzek árnyéka tovább kísérti .

Zelcsényi Miklós, Muki: rabosítás után vizsgaidőszak (Forrás: FB)

Újabb váratlan fordulat a Tisza Párt környékén: Zelcsényi Miklós, a párt programfelelőse bejelentette a Facebook-oldalán, hogy „hátrébb lép”, mert „előtte az őszi vizsgaidőszak”. 

A magyarázat nyitott, a politikai időzítés viszont annál keményebben koppan: fél évvel azután, hogy a NAV gyanúsítottként kihallgatta és rabosította egy több százmilliós költségvetési csalási ügyben.

A 444.hu idézte fel elsőként: Zelcsényit a NAV Közép-dunántúli Bűnügyi Igazgatósága júniusban hallgatta ki, költségvetési csalás gyanújával. A vád szerint a 2017-es Budapestman Triatlon Országos Bajnokság körül nem stimmeltek az elszámolások — az eseményt mintegy 180 millió forintnyi állami támogatás segítette az MTSZ-en keresztül. A hatóság szerint jelentős vagyoni hátrány okozása is felmerül, ami 1–5 év börtönt is jelenthet, ha a bíróság bűnösnek találja.

A politikus közösségi oldalán közölt búcsúszövegében arról ír: „amiért jöttem, megtettem”, „amit tudtam, átadtam”, és hogy a tiszás csapat „ráfordul a célegyenesre”. A pártban sokan hosszabb távra számoltak vele — posztjai alapján ő maga is. A mostani félreállás így aligha független a NAV-aktától.

A „vizsgaidőszakról” azonban semmi konkrétumot nem árult el. Hogy valódi vizsgaidőszak, fedősztori vagy politikai karantén – erre a történet csak később ad majd választ.

A Tisza Pártban árnyék vetül a kampányra a rabosítás miatt

A triatlonügy 2017 óta lappangott, de 2025-ben váratlanul újra megnyílt: a NAV feltáró ellenőrzései szerint elszámolási hiányosságok, vitatott teljesítések és a támogatás felhasználásának kérdései merültek fel. Az ügyben a Magyar Triatlon Szövetség több korábbi döntését is vizsgálják, de a személyes felelősség súlya Zelcsényin csattan.

A politikai kommunikációs térben máris megjelentek a kérdések:
   1. hogyan lehet egy programfelelős hiteles, ha gyanúsított?
   2. miért pont most lép hátrébb

   3. és vajon tényleg csak vizsgái vannak?

A Tisza Párt hivatalosan egyelőre nem adott ki közleményt a félreállás tényleges okairól. A háttérben viszont belső források szerint egyre nagyobb a nyomás, hogy a párt megtisztítsa magát minden olyan ügytől, amely a választási rajt előtt támadhatóvá teszi.

Zelcsényi a posztjában nosztalgikusan idézte fel: „fantasztikus másfél év volt”, „büszkék leszünk erre az időszakra”. A politikai valóság azonban kevésbé lírai: a rabosítás óta a neve elválaszthatatlan a triatlonpénzek botrányától.

A nyomozás tovább folyik, az ügyészség pedig még idén dönthet arról, hogy vádat emel-e. Ha igen, az „őszi vizsgaidőszak” egészen új megvilágítást kap.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)