Baleset történt – mondta a bíróságon a Mackenzie Michalskit megfojtó ír vádlott
Mackenzie Michalskit feketítette be ma megfojtója a törvényszéken, azt állítva: a lány kérte a szadomazo szexet és közben baleset történt (Forrás: FB)
Sajnálja a szadomazo szexet, de állítja, hogy minden a lány kérései szerint történt – mondta ma a Fővárosi Törvényszéken az ír M.L.T., aki a vád szerint - és a valóságban is - megfojtotta alkalmi amerikai ismerősét. Baleset történt – mondta a Mackenzie Michalskit megfojtó ír vádlott.
Sajnálja a szadomazo szexet, de állítja, hogy minden a lány kérései szerint történt – mondta ma a Fővárosi Törvényszéken az ír M.L.T., aki a vád szerint - és a valóságban is - megfojtotta alkalmi amerikai ismerősét, akivel egy romkocsmában ismerkedett meg. Baleset történt – mondta a Mackenzie Michalskit megfojtó ír vádlott. Aki nem ismerte be a tettét, hogy szándékosan gyilkolt volna, így februárban megkezdődik a bizonyítási eljárás.
A Fővárosi Törvényszéken ma, december 17-én előkészítő ülést tartottak Mackenzie Michalski meggyilkolása ügyében, amelyben a 38 éves ír állampolgárt, M.L.T.-t szándékos emberölés bűntettével vádol az ügyészség. A vádirat szerint a férfi tavaly novemberben brutális körülmények között végzett egy fiatal amerikai nővel, majd a holttest eltüntetésére is kísérletet tett.
Az ügy részletei már az előkészítő ülésen dermesztő képet rajzoltak ki egy éjszakáról, amely szórakozóhelyi ismerkedéssel indult, és egy Balaton környéki erdőben elrejtett bőrönddel végződött.
Baleset történt, mondja a horrorról a vádlott
A vádirat szerint az ír férfi 2024. november 4-én este Budapesten ismerkedett meg az amerikai Mackenzie Michalskivel. A fiatal nővel italoztak, táncoltak, majd együtt mentek fel a férfi bérelt lakására. Ott szexuális együttlét közben a vádlott – az ügyészség szerint – megkötözte, bántalmazta, majd megfojtotta a nőt.
A vád szerint a férfi nadrágszíjjal kötözte össze a sértett kezeit, ütötte a mellkasát és a kezét, megharapta a felkarját, végül addig szorította, míg a nő meg nem fulladt.
A halál beállta után nem segítséget hívott. Összetakarított a lakásban, majd elment, vásárolt egy nagyméretű bőröndöt, abba helyezte a holttestet, autót bérelt, és a bőröndöt egy Balaton környéki erdős területen, Szigliget határában rejtette el.
„Minden a lány kérése volt” – a védekezés vonala
Az előkészítő ülésen az ügyész felolvasta a vádiratot, majd közölte:
beismerés és tárgyalásról való lemondás esetén 12 év fegyházbüntetést indítványoznak, feltételes szabadságra bocsátás kizárásával, valamint tíz évre szóló kiutasítást Magyarország területéről.
A vádlott azonban nem élt a lehetőséggel. Lassan, komótosan a bíró elé lépett, és egyetlen szóval jelezte:
nem ismeri be a terhére rótt bűncselekményt, a szándékos emberölést.
Rövid, de sokkoló vallomásában azt állította: mindaz, ami a szexuális együttlét során történt, a nő kérése volt.
„Fenntartom azt a vallomásomat, amit a rendőri nyomozás során tettem. Felismertem, hogy nem kellett volna oda vezessen a dolog, hogy a lány kérésére végezzem ezeket a szado-mazo tevékenységeket. Ami történt, baleset volt” – mondta.
A tárgyalóteremben jelen volt Mackenzie családja is. Édesanyja, Jill korábban egyértelművé tette:
meggyőződése szerint lányát hidegvérrel és brutálisan meggyilkolták, balesetről szó sem lehet.
Három kulcstény az ügyben
- A vádirat szerint a vádlott szándékosan bántalmazta és fojtotta meg a sértettet, majd tudatosan tüntette el a holttestet.
- A vádlott állítása szerint a halál szexuális játék közben, a sértett kérésére végzett cselekmények következményeként, balesetként következett be.
- Az ügyészség álláspontja változatlan: a cselekmény emberölés bűntette, amelynek súlyát a holttest eltüntetése tovább erősíti.
A védelem: nem szándékos emberölés volt
A vádlott magyarországi ügyvédje, Magyar György korábban a Blikknek hangsúlyozta: a védelem szerint nem áll meg a szándékos emberölés vádja.
Álláspontjuk szerint a férfi legfeljebb gondatlanságból elkövetett emberölésért felelhet.
A védelem több szakértő bevonását indítványozta, akiknek feladata lesz annak vizsgálata, hogy a vádlott magatartása irányult-e az élet kioltására, vagy valóban egy tragikus kimenetelű balesetről van szó.
A bíróság az ügyet tárgyalásra utalta. Az eljárás 2026. február 13-án folytatódik, amikor szakértők meghallgatására kerül sor.
Az ügy kimenetele nemcsak jogi, hanem erkölcsi kérdéseket is felvet: hol húzódik a határ beleegyezés, felelősség és végzetes következmény között.
