Magyar Pétert hazugságon érték Lakatos Márk kapcsán?
Az extravagáns Lakatos Márk eltűnt a képernyőkről a botrány kirobbanása óta (Fotó: Nagy Zoltán/Metropol)
Videós számonkérés Újpesten Magyar Péterrel szemben a Lakatos Márk ügyéről született korábbi rendőrségi határozat kapcsán. Magyar Pétert hazugságon érték?
Videós számonkérés Újpesten Magyar Péterrel szemben a Lakatos Márk ügyéről született korábbi rendőrségi határozat kapcsán. Magyar Pétert hazugságon érték ezúttal is? A bizonyítékok alapján, igen. A Tisza Párt hivatalos válasza szerint a »pert nyert a rágalmazók ellen« jogilag téves kifejezés volt.”
Fotó: Hatlaczki Balázs/PS
Magyar Pétert szembesítették
A Tisza Párt hétvégi, Újpest-központban tartott ételosztásán egy riporter kérdésekkel szembesítette Magyar Pétert egy, a sajtóban korábban megjelent ügy kapcsán. A Magyar Jelen beszámolója szerint a kérdések Lakatos Márk stylist személyére és egy régi rendőrségi határozatra vonatkoztak.
Magyar Péter a helyszínen azt állította, hogy Lakatos Márk „pert nyert a rágalmazók ellen”, ugyanakkor nyilvánosan ismert bírósági ítélet ezt nem támasztja alá. A riporter ezzel szemben egy rendőrségi határozatra hivatkozott, amelynek tartalmát a politikus nem kommentálta érdemben.
A beszélgetés végül megszakadt, Magyar Péter elhagyta a helyszínt.
A rendőrségi irat tartalma és a vita lényege
A hivatkozott rendőrségi határozat szerint egy 2003–2004-ben történt cselekmény ügyében Lakatos Márk és egy másik személy vonatkozásában a megrontás bűncselekményének gyanúja merült fel egy akkor 13 éves sértett sérelmére.
Az eljárást nem felmentő döntéssel, hanem elévülés miatt szüntették meg, ami a határozat szerint kizárta a büntetőjogi felelősségre vonást.
A nyilvánosságban elhangzott „megnyert perre” vonatkozó állítást sem a rendőrségi irat, sem ismert bírósági ítélet nem támasztja alá.
A Tisza válasza (részlet)
Fenntartja-e Magyar Péter azt az állítását, hogy Lakatos Márk pert nyert volna a vele szemben megfogalmazott vádak miatt? - kérdezte a portál a Tisza Párt sajtósait.
"...Magyar Péter arra utalt az agresszív férfinek Újpesten, hogy az általa említett esetben megszüntető rendőrségi határozat született egy 20 évvel ezelőtti ügyben. De egyebekben a Tisza elnöke nem ismeri az ügyet. A »pert nyert a rágalmazók ellen« jogilag téves kifejezés volt" - válaszolta a sajtós.
A vita középpontjában így nem egy jogerős ítélet, hanem egy megszüntetett büntetőeljárás ténye és annak nyilvános értelmezése állt.
