Pesti Srácok

Sára Botond: Tordai még a helyi építési szabályzatot is módosíttatta volna, hogy legalizálja szabálytalan házépítését

Sára Botond: Tordai még a helyi építési szabályzatot is módosíttatta volna, hogy legalizálja szabálytalan házépítését
Fotó: Hatlaczki Balazs

Tordai Bencének nem velem van vitája, hanem az országos és helyi építési szabályokkal, amelyeket megsértett az építkezésével - írta Budapest főispánja kedden a Facebook-oldalára feltöltött videójához. Sára Botond kiemelte, árulkodó, hogy Tordai a II. kerületi önkormányzatnál kezdeményezte a szabályozás módosítását, amit az önkormányzat elutasított, mert nem szeretne szabálytalan építkezést legalizálni.

Sára Botond azt írta, hogy a kormányhivatal a bírósági iránymutatásnak megfelelően lefolytatja az új eljárást, amelynek eredménye a jogszabályok értelmében nem lehet más, mint a korábbi döntés.
 

Sára Botond Tordai bonthatja a villáját
Sára Botond szerint Tordai nem nyert, csak az eljárást ismétlik meg

Tordai nem Sára Botonddal vitatkozik, hanem a hatályos jogszabályokkal

A videóban a főispán azt mondta, "mivel Tordai Bence a szabálytalan házépítésével kapcsolatos hatósági döntést nekem tulajdonítja, ezért ezzel az üggyel kapcsolatos mai bírósági döntést, a tényeit én ismertetem".

A bírósági döntés az építkezést nem tette szabályossá, ettől az még szabálytalan maradt - emelte ki Sára Botond, megjegyezve, hogy ezt maga Tordai Bence is elismerte, hiszen a II. kerületi önkormányzatnál kezdeményezte a szabályozás módosítását, amit az önkormányzat elutasított, mert nem szeretne szabálytalan építkezést legalizálni. Hozzátette, hogy a bíró úgy látta, hogy az érintettek bizonyos körénél az értesítés nem volt megfelelő, ezért arra kérte a kormányhivatalt, hogy újra folytassa le az eljárást.

Mivel szabálytalan az építkezés, ezért a bírói iránymutatásnak megfelelően le fogjuk folytatni az eljárást és a bontási határozatot a bírói iránymutatásnak megfelelően újra ki fogjuk adni

- szögezte le Sára Botond.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)