Pesti Srácok

Schrödinger Oroszországa ismét olyan gyenge, hogy leigázza Európát

Schrödinger Oroszországa ismét olyan gyenge, hogy leigázza Európát
Orosz atommeghajtású tengeralattjárók az Atlanti-óceán északi részénél, amelyek a GIUK-átjárón keresztül hajózhatnak tovább, ha a NATO nem állítja meg őket. Fotó: Medium.

Szóval. Azt megszokhattuk, hogy Oroszország a háború kezdete óta mindjárt összeomlik legfeljebb egy héten belül, miközben egész Európára fenyegetést jelent és felrobbantja a vezetékeket, de az is szórakoztató, hogy szinte havonta derül ki, hogy minden olyan támadás mögött, amit Moszkvára kennek vagy Kijev, vagy a CIA áll.

Van annak valami diszkrét bája, ahogyan a fősodratú média Oroszország erejéről nyilatkozik. Egyrészt naponta elveszti a háborút, gyalogsági ásókkal bombázza Kijevet és már tényleg csak egy hét kell, hogy Putyin utolsó heréje is leszakadjon, másrészt olyan átfogó támadásokat hajt végre egész Európa ellen, hogy naponta kell rettegnünk a jakut csizmáktól Berlin utcáin.

Azóta lett eredménye, nem Oroszország volt
Azóta lett eredménye, nem Oroszország volt

Volt ugye az Északi áramlat felrobbantása, amiről Rácz András igyekezett meggyőzni mindenkit, hogy Putyin személyesen csinálta egy csőgörénnyel, aztán kiderült, hogy az ukránok voltak. Aztán jött a Bati-tengeren futó távközlési kábel elleni támadás, ami persze megint orosz békaemberek műve volt.

Csak az a probléma, hogy nem

Az eset még tavaly februárban történt, és az egész világ (mármint a libbantabb világ) sajtója körbeharsogta az étert, hogy ez Putyin műve és így akarja tönkretenni Európát/elfoglalni a világot/megszüntetni az LMBTQ-t (nem kívánt törlendő). Erre mit ír most ugyanez a sajtó? El sem hinnék, a finn hírszerzésre hivatkozva ugyanis beszámoltak róla, hogy "Oroszország nem mindenható" tehát nem ők voltak.

Mekkora meglepetés érne mindenkit, ha ismét kiderülne, hogy "ukránbarát csoportok" álltak a dolog mögött!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)