Politikai indíttatás? Ugyan! Csak választási plakátot metélt, majd orrba verte a tiltakozó politikust az "ártatlan" dühöngő

Budai Gyula fideszes képviselő felháborodott és a bíróságot elfogultsággal vádolta egy bohóctréfába hajló döntése miatt. Budapesten támadás érte a Fidesz egyik aktivistáját, a Fidelitas alelnökét, miután szóvá tette egy plakátrongálónak a tettét, ám a bíróság nem látott politikai indíttatást a bűncselekményben. Az eset 2026. február 25-én történt a VI. kerületben, és gyorsan politikai vitát váltott ki. A Fővárosi Törvényszék közleménye alapján a gyanúsított megbánást tanúsított, és nem rendelték el kényszerintézkedését.

Politikai indíttatás? Ugyan!

Az incidens hajnali fél hat körül zajlott le a Hunyadi tér közelében. Bocskai Csaba Tamás, a Fidelitas IX. kerületi alelnöke egy ismerősével beszélgetett, amikor észrevette, hogy egy kutyáját sétáltató férfi sniccerrel (tapétavágó késsel) rongálja a Fidesz-KDNP helyi jelöltjének választási plakátjait. Bocskai mobiltelefonjával rögzítette az eseményt, és többször rászólt a férfira, megkérdezve, miért rongál. A támadó ekkor szidni kezdte a Fideszt, mondván: "Azért, mert átbaszták az országot", majd hirtelen szembefordult vele, bal kezében a sniccert tartva, jobb kezével kétszer orrba vágta az aktivistát.

Bocskai a földre esett, ahol a férfi tovább rugdosta, és kigúnyolta a hangját, miközben a telefonját próbálta elvenni, hogy megakadályozza a felvételt. Az aktivista kabátja elszakadt, a kár több mint ötvenezer forintot tett ki. Bocskai nem ütött vissza, hanem hátrált, de a kerítés miatt nem tudott tovább menekülni, és ekkor verte be a fejét. A sérülések – orrpirosodás, arcduzzanat, tarkón pukli – nyolc napon belül gyógyulónak minősültek, amit kórházi jelentés is igazolt. Bocskai nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy az eset megrázta, de nem rettenti el a további munkától, és a támadót kigyúrt, kopasz férfiként írta le, akit felismerne.

A rendőrség gyorsan azonosította a 37 éves F. Pétert, aki önként jelentkezett a hatóságoknál. A férfi munkája miatt hordta magánál a sniccert, és büntetlen előéletű, rendezett egzisztenciával rendelkezik. Az eljárás garázdaság és könnyű testi sértés miatt indult, Bocskai pedig magánindítvánnyal él a testi sértés miatt.

Íme három kulcsfontosságú tény az esetről:

1. A támadó a plakátokat módszeresen rongálta, miközben kutyáját sétáltatta, és a sniccert munkája miatt tartotta magánál, nem előre tervezett cselekményként.
2. Bocskai a támadást rögzítette telefonjával, ami bizonyítékként szolgált, és átadta a hatóságoknak, hozzájárulva a gyors azonosításhoz.
3. A sérülések enyhék voltak, de az eset politikai kontextusban került értelmezésre, mivel a támadó a Fideszre utalt szidalmazása során.

A bíróság döntése és politikai reakciók

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2026. február 27-én elutasította az ügyészség indítványát a bűnügyi felügyelet (ingatlanra korlátozott, nyomkövetővel biztosított) elrendelésére. Indoklásuk szerint a cselekmény hirtelen felindulásból történt, nem politikai indíttatású, és a bűncselekmények kisebb tárgyi súlyúak. Nem valószínűsíthető végrehajtandó szabadságvesztés, tekintettel a bírói gyakorlatra. A gyanúsított együttműködött, megbánást tanúsított, és nem áll fenn a szökés vagy bűnismétlés kockázata.

Budai Gyula fideszes országgyűlési képviselő Facebook-oldalán élesen bírálta a döntést: "A független bíróságok továbbra is politizálnak és teret engednek az utcai erőszaknak, és úgy látszik beálltak Magyar Péter mögé!" Szerinte egyértelműen politikai indíttatású volt a támadás, mivel az elkövető a Fideszre utalva bántalmazta Bocskait. A képviselő a Fővárosi Törvényszék közleményére hivatkozva hangsúlyozta, hogy a bíróság nem látta közelinek a bűnismétlés veszélyét.

Politikai kontextusban az esetet többen a Tisza Párt és Magyar Péter incitementjéhez kötik. Deutsch Tamás EP-képviselő szerint a retorika olyan, mint egy szülő, aki hergeli a gyereket erőszakra. Gulyás Gergely miniszter elítélte az erőszakot, de hangsúlyozta, hogy a pártvezetőknek távolságot kell tartaniuk az ilyen tettektől. A végzés nem végleges, fellebbezés lehetséges. Az ügy rámutat a választási kampány feszültségeire, ahol a plakátrongálás erőszakba torkollhat, de a bíróság döntése hangsúlyozza a jogi szempontokat a politikai értelmezés felett.

Az eset kapcsán a hatóságok gyorsasága dicséretet kapott, de a politikai vádak tovább élezik a vitát a bíróságok függetlenségéről.