Magyar Péterék energiatervének ára: a családok fizethetnek
Magyar Péter és Kapitány István - már előre kiröhögik az embereket, tudva: meg fogják sarcolni őket (Fotó: FB)
Újabb részletek kerültek napvilágra a Tisza Párt energiapolitikai elképzeléseiről, miután egy korábbi rádióinterjúban Kapitány István nyíltan beszélt az energiaátmenet költségeiről. Magyar Péterék egyértelműen a családokkal fizettetnék meg terveik végrehajtását.
Újabb részletek kerültek napvilágra a Tisza Párt energiapolitikai elképzeléseiről, miután egy korábbi rádióinterjúban Kapitány István nyíltan beszélt az energiaátmenet költségeiről. Magyar Péterék egyértelműen a családokkal fizettetnék meg terveik végrehajtását.
A Jazzy rádió műsorában elhangzottak szerint az átalakítás nem lenne ingyenes: a politikus úgy fogalmazott, a választóknak vállalniuk kellene az ezzel járó kiadásokat. A kijelentés azért kapott új hangsúlyt, mert időközben egy, a párthoz köthető energetikai terv is nyilvánosságra került.
Magyar Péterék sarcolnának
A kiszivárgott dokumentum alapján egy esetleges kormányváltás után gyors leválás jöhetne az orosz energiahordozókról, amit nyugati importtal pótolnának. Ez azonban a jelenlegi piaci viszonyok mellett jóval magasabb költségeket jelenthet. A tervezet szerint nemcsak az energiaforrások cseréje, hanem a piaci szabályozás átalakítása is napirenden lenne.
A szakértői megszólalások és a nyilvánosságra hozott terv több ponton egy irányba mutatnak: kevesebb állami beavatkozás, a rezsicsökkentés visszaszorítása, valamint új finanszírozási elemek bevezetése. Ezek együtt jelentős terhet róhatnak a háztartásokra.
Tények a tervből:
- Az orosz energiaforrásokról való leválás drágább nyugati importra épülne.
- Bevezetnék az úgynevezett „energiafüggetlenségi adót”.
- Az MVM és a Mol egy részének privatizációja is felmerült.
Kapitány István korábbi megszólalásaiban többször hangsúlyozta: szerinte az állam túlzottan beavatkozik az energiaszektorba, és nincs szükség árstopokra vagy rezsicsökkentésre. Hasonló álláspontot képviseltek más, a párthoz köthető szakértők is, akik a jelenlegi árszabályozást torzítónak tartják.
A viták középpontjában így az áll, hogy az energiaátállás költségeit ki viselje. A kritikusok szerint a tervezet végső soron a lakosságot terhelné, míg támogatói úgy érvelnek: hosszabb távon egy fenntarthatóbb és függetlenebb energiarendszer épülhetne ki.
