Pesti Srácok

McGrath szerint nem lesz kiegyezés az uniós forrásokról, míg a magyarokat meg nem szelidítik

McGrath szerint nem lesz kiegyezés az uniós forrásokról, míg a magyarokat meg nem szelidítik

Na, végre egy pökhendi brüsszelita is megnyilvánult az EU igazságügyi biztosa személyében. Így legalább lehet némi fogalmunk arról, az Európai Unió hosszú távon azt akarja, hogy behódoljunk. Ez lesz az ára az uniós források megszerzésének. Hogy szinte már magunk is elhiggyük, hogy amit ránk erőltetnek, azt valójában mi akartuk, és az nekünk jó. És hogy hosszú távon, lehetőleg véglegesen megszelidített, alárendelt vadállatként viselkedjünk uniós gazdáink szavának engedelmeskedve.

Biztos vannak, akik túlzásnak érzik a leadben megfoglamazott erős állításokat. Ezek ugyanakkor csak következtetések, amelyeket Michael McGrath igazságügyi biztos az EuroNews-nak adott interjúja alapján le lehet szűrni, amelyet a Mandiner szemlézett. A biztost a Magyarországnak járó, és mára bevallottan politikai alapon visszatartott uniós források felszabadítása kapcsán kérdezték.

uniós források
Az uniós források kérdése másodlagos, a lényeg, hogy tanuljunk meg végre viselkedni.

Ne az uniós forrásokért szeressük Brüsszelt, hanem önmagáért

McGrath nyilatkozata már eleve kétségbevonta, hogy az uniós forrásokat egyik pillanatról a másikra megkapja majd Magyarország. Annak indoklása azonban még inkább rosszat sejtet. Mint ugyanis fogalmazott,

Brüsszel kész együttműködni az új magyar kormánnyal, a pénzek felszabadítására nem lehet gyors megoldásként tekinteni.

Kifejtette, Brüsszel elvárásait nem azért kell végrehajtania Magyarországnak, hogy a pénzéhez jusson. Hanem, hogy belássa, ez a magyar állampolgárok érdekében történik.

Nem arról van szó, hogy ezt az EU kedvéért kell megtenniük. Magukért és a magyar emberekért kell megtenniük, hogy élvezhessék azokat a jogokat, előnyöket, szabadságokat és kiváltságokat, amelyeket az európai uniós tagság biztosít

-fogalmazott. 

Nem tudom, érthető e, miről is beszélt a biztos? Konkrétan azt magyarázta, hogy nemcsak, hogy le kell nyelnünk, hogy Brüsszel egyre több hatáskörben akarja átvenni az irányítást, és szól bele olyan dolgokba, amelyekhez semmi köze. Hanem arról, hogy elhiggyük, ők jobban tudják irányítani Magyarországot, mint a magyar kormány. Azaz, amit ők parancsolnak, azt mi érezzük javaslatnak, kiváltságnak, de legfőképpen szabadságnak.

  • Azaz, azt várják tőlünk, hogy hosszú távon is megbízható alattvalók legyünk, akik hisznek Brüsszelben. Szinte már vallásos hittel és bizalommal. Hát, ilyen elvárásoknak kell megfelelnie Magyar Péternek.

Igéret volt ez, nem pedig bizonyíték

Mindeközben a Politico is arról cikkez, hogy kifizetésekről nem született megállapodás Ursula von der Leyen és Magyar Péter között. Pusztán egy elvi megegyezés született és Magyarország előtt még hosszú út áll. Ezt erősítette meg az EuroNews-nak a biztos is, aki ugyan elismerte az intenzív tárgyalások tényét, ugyanakkor azt is hangsúlyozta, hogy

a jogállamisági elvárások teljesítése összetett feladat.

Olyannyira, hogy azokat nem lehet egyik napról a másikra megvalósítani. Nem is az a lényeg, hogy Magyar Péter lényegében hazudott az uniós források hazahozataláról. Hanem, hogy a biztos megfogalmazásában ismét előtört a birodalmi ösztön, mert, mint kiemeli,

az a legfontosabb, hogy tartós elköteleződés mutatkozzon a jogállamisági reformok iránt, valamint hogy visszafordítsák azokat a folyamatokat, amelyeket az Európai Bizottság az elmúlt években problémásnak ítélt.

Azaz, a tartós elköteleződés, mint elvárás azt jelenti, hogy az unió folyamatosan figyelni fogja, hogy jól viselkedünk e, és sakkban is fog bennünket tartani. Az ellenőrzést pedig ő maga már a jövő héten megkezdi, amikor Budapestre látogat Görög Márta igazságügyi miniszterrel tárgyalni. Majd, mintegy üzenetként azt is hozzátette:

az Európai Bizottság továbbra is figyelemmel kíséri a magyarországi fejleményeket az éves jogállamisági jelentés keretében, amelyet júliusban tesznek majd közzé. 

 

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)