• Home
  • Forró drót
  • Magyar ugar
  • Világugar
  • Az alvilág titkai
  • Eco
  • A Hálózat örök?
  • Sport
  • Vezércikk
  • Huszonötödik óra
  • Arcok
  • Agrárcsászárok
PestiSrácok
  • Forró drót
    • Novák Katalin mérsékelt, higgadt CDU-Fidesz együttműködésben bízik
    • Ismét szolgálhatnak transzneműek az Egyesült Államok hadseregében
    • Az unión belüli utazások teljes tiltását is bevezethetik
    • Másfél hónapja nem mért alacsony szinten az új fertőzöttek száma az Egyesült Királyságban
    • Az ENSZ-főtitkár a globális oltási kampány felgyorsítását sürgette a vírusmutációk miatt
  • Magyar ugar
    • Bánki Erik a PS-nek: “Ha betartjuk a szabályokat, húsvétkor visszatérhetünk a normális életünkhöz”
    • Norbi: a háj ellen megyek, nem az ember ellen – The Fair Right
    • Jogosulatlanul kaphatott védőoltást Hiesz György, Gyöngyös polgármestere
    • Kilépett a Mi Hazánk Mozgalomból a párt egyik oszlopos tagja, Fülöp Erik
    • A balliberális portálok ordas kamujával ellentétben a debreceni egyetemen teljes az összhang
  • Világugar
    • Oligarchák Keleten és Nyugaton
    • Mit várhatunk Joe Biden elnökségétől? – Az biztos, hogy rendeletcunamival indított az első napján
    • Letette esküjét, Joe Biden az Egyesült Államok 46. elnöke
    • Joe Biden már támadja a valódi nőket
    • Semmi sem “antiszociálisabb”, mint a “közösségi” média
  • Az alvilág titkai
    • Emberkereskedelem miatt állt bíróság elé a rettegett enyingi bűnöző, Sztojka Iván
    • Alvilág, kenőpénzek, titkosszolgálat – A bíróság végre tényleg pontot tesz a Gyurcsány-korszak legsötétebb korrupciós ügyére
    • Folytatódott a csantavéri bérgyilkos, Dér Csaba showműsora a Fővárosi Törvényszéken
    • Cigicsempészet miatt három év börtönre ítélték az olajos alvilág hírhedt alakját
    • Fordulat: a bíróság elrendelte M. Richárd letartóztatását
  • Eco
    • A moratórium miatt mai és jövőbeni hitelénél sem veszíti el senki tiszta adós voltát
    • A Századvég szerint javult a gazdasági közérzet januárban
    • Matolcsy György: Növelni kell az állami beruházásokat
    • Elemzés: nyáron éledhet újra a hazai szállodaipar
    • Nem jósol nagy jövőt az Audi elnöke a Győrben gyártott plug-in hibrideknek
  • Vezércikk
    • Donáth Annáék naponta árulják el a magyar szuverenitást
    • A Soros-banya fogná a kezünket, hogy a „megfelelő” pártra szavazzunk ’22-ben
    • A Szent Korona marad, a Jobbik nem, avagy Jakab Péter ma már a krumplira esküszik
    • Fekete-Győr András (ámok)futása
    • Jourova és bűntársai leköpték külhoni magyar testvéreinket
  • Sport
    • Kulcsembereink nélkül nem volt esélyünk a kiváló spanyolok ellen
    • Újra Dárdai Pál a Hertha vezetőedzője
    • A magyar női vízipóló-válogatott kijutott az olimpiára – Magyarország–Olaszország 13–10
    • Nyolc között a magyar válogatott a kézilabda-világbajnokságon! – Magyarország–Lengyelország 30–26
    • Továbbra is százszázalékos a magyar válogatott a kézilabda-világbajnokságon – Magyarország–Brazília 29–23
  • A Hálózat
    • „Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása
    • „Újságíróként” dolgozó állambiztonsági tisztek, valamint a fiatal Meruk József – A titokzatos Hungexpo története
    • „Az a benyomásom, hogy a nyolcvanas-kilencvenes évek médiasztárjai egytől-egyig küldött emberek voltak” – Tabudöntögető beszélgetés Schiffer Andrással a PestiTV-n
    • Kubai napfény és az egykori Andrássy-villa kényelme: BM-es feleség, ÁVH-s exférj – Az örökké sikeres „Meruk-klán” nyomában
    • Schiffer András Vásárhelyi Miklósékról: „Arra az aljas, gyilkos uszításra, amit a Szabad Nép művelt, nincs bocsánat.” (PestiTV)
  • Arcok
    • Megjárta a poklot, hogy találkozzon Istennel – Csókay Andrással készített portréinterjút Bohár Dániel a Mi vagyunk a magyarokban (videó)
    • Észre tudjuk venni a sötétségben kínálkozó fényt? – Karácsonyi beszélgetés Gellért atyával (PestiTV-videó)
    • Brüsszelben a szabad Európa győzött a birodalomépítőkkel szemben – Kósa Lajos a Plebejus Polbeatben (PestiTV-videó)
    • Kásler Miklós a PestiTV-nek: „ismernek, hajlamos vagyok mindig a tényeket ismertetni és sosem beszélek bizonytalan dolgokról”
    • Káosz van, de nekik és a haveroknak megéri – interjú Molnár Lászlóval, Újbuda volt alpolgármesterével
  • még több…
    • Arcok
    • Koronavírus
    • Huszonötödik óra
    • Stream-TV
    • Tutiblog
    • Az öreg
    • Modellváltás
    • NullaHatEgy
    • Aristo blogol
    • Erdélyi levelek
    • Ki ette meg?
    • Bezzegnemzetek
    • Vesztegzár
    • Latte
  • Facebook

  • YouTube

  • RSS

Arcok

Fővárosi főügyész: a feltételes szabadlábra helyezés kedvezményének megadása a bíróságok részéről szinte automatikussá vált, ami megengedhetetlen (PS-interjú!)

Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Fővárosi főügyész: a feltételes szabadlábra helyezés kedvezményének megadása a bíróságok részéről szinte automatikussá vált, ami megengedhetetlen (PS-interjú!)
Pámer Dávid
2020-02-21
Az ügyészség nagyon régen látja azt, amivel a közvélemény mostanában kezd szembesülni, hogy rendkívül enyhe ítélkezési gyakorlat alakult ki, pedig a törvényeink megfelelőek, csak szigorúbban kellene őket alkalmazni – mondta a PestiSrácok.hu-nak adott interjújában Ibolya Tibor. A fővárosi főügyész szerint a feltételes szabadlábra helyezés kedvezményének megadása a bíróságok részéről sokszor szinte automatikussá vált, ami megengedhetetlen. Ibolya Tibor emellett beszélt portálunknak a szerinte is létező börtönbizniszről, a Quaestor-ügy elhúzódásáról, a pedofilbotrányba keveredett volt perui nagykövetről, valamint az új büntetőeljárási törvény legújabb tapasztalatairól is.

Másfél éve, 2018. július elsején lépett hatályba az új büntetőeljárási törvény.  Fél évvel később úgy nyilatkozott, hogy ez egy sikertörténet. Most is így látja?

Továbbra is azt mondom, amit fél évvel a törvény életbelépése után mondtam, hogy az új Be. egy sikertörténet. Az eredmények, a visszajelzések jók, nagy segítséget ad az új törvény ahhoz, hogy – különösen a tucatügyekben – az eljárásokat a korábbiaknál gyorsabban és eredményesebben be lehessen fejezni. Az eltelt időben tapasztaltak alapján ugyanakkor már látjuk azt is, hogy mi az, amit meg kellene változtatni.

Például?

Az új Be-vel az ügyészség megkapott egy jóval nagyobb felelősséget is. A felderítési és vizsgálati szak szétválasztása pozitív, de ez a büntetőeljárás eredményességének felelősségét a gyanúsítás közlése utántól teljes egészében az ügyészségre hárítja. Ez önmagában nem probléma, de meggyőződésem, hogy a sikeres munkához szükséges, hogy a nyomozó hatóság a vizsgálati szakban a maga szakmai szabályai szerint ugyanolyan elánnal vegyen részt továbbra is a nyomozásban, ahogy előtte is. Változtatásért kiált az adatkérés ügyészi engedélyezése is, ami sok ezres érkezést jelent,  sokszor úgy, hogy a nyomozó hatóság be sem várja az engedély megérkeztét, hanem már előtte felfüggeszti a nyomozást. Értjük a jogintézményt, az ügyész engedélye garanciális szabály, de mégiscsak furcsa, ha például egy NAV-os adónyomozó kolléga ül az íróasztalánál a számítógépe előtt és egy kattintással meg tudna kapni egy adatot a NAV saját adatbázisából, de csak akkor kaphatja meg, ha az ügyész ezt külön engedélyezi. Ehhez idő kell. Azt gondolom, hogy a jelenlegi szabályozásnál célravezetőbbet is ki lehetne alakítani.

Ibolya Tibor, fővárosi főügyész. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

Van erre ötlet?

Azt tudjuk, hogy az új Be-vel kapcsolatban több módosítási javaslat is az Igazságügyi Minisztérium asztalán van. Én bízom benne, hogy utóbbival kapcsolatban is lesz valamilyen változtatás. Mondok mást: a leplezett eszközök (korábban titkos információgyűjtés – PS) használatának az abszolút határideje 360 nap. Ha máshonnan nem, az amerikai maffiafilmekből mindenki tudja, hogy egy szervezett bűnözői csoportot felderíteni, a hierarchiát, annak működését, hát ez önmagában kevés. Az igazi Donnie Brasco pl. hat évig volt beépítve az egyik nagy maffiacsaládba. Egy komoly bűnszervezet feldolgozása nem fog egy év alatt menni, márpedig ez most csak 360 napig lehetséges. Emellett olyan ügyekben, amelyeknek nemzetközi szála is van, problémát jelent a gyanúsítotti kihallgatás után megszabott két és fél éves határidő is. Nem biztos, hogy leterhelt nyomozó hatóságok esetén ez elégséges az ügy minden szálának felderítéséhez.

Az immár öt éve zajló Quaestor-ügy még a régi Be. ideje alatt robbant ki, de az eljárás nagyon lassan halad, főleg azután, hogy az igazságügyi szakértő pár nappal a szakvéleménye leadása előtt elfogultságot jelentett be. Akkor a főügyészség közleményében az szerepelt, hogy a szakértő tekintetében a szükséges lépéseket megteszik. Mi történt azóta?

Jeleztük az esetet a szakértői kamara felé. A kamara tudomásom szerint el is rendelte a fegyelmi eljárást, ám ennek eredményéről nincs tudomásom.

Mikor várható a Quaestor-ügyben ítélet?

A bíróság heti öt napot tárgyal, azt gondolom, mindent megtesznek, hogy ezt az ügyet minél hamarabb legalább elsőfokon le lehessen zárni. Egyébként meggyőződésem, ha a Quaestor-ügyben az új Be. szabályai szerint tudtunk volna eljárni, akkor az ügy egy jelentős részén már túl is lennénk. Az új törvényben ugyanis vannak olyan lehetőségek, melyeknek köszönhetően a vádlottak közül egyesek eleve kiszálltak volna már az előkészítő ülésen és beismerték volna a bűnösségüket.

Arra utal, hogy többen az előkészítő ülésen elfogadták volna az ügyészség ajánlatát?

Ez az új törvény egyik nagyon pozitív szabálya. Ha előre látták volna az eljárás résztvevői, hogy az ügyészségnek mi a szándéka, milyen büntetéseket akarunk velük szemben beismerésük esetére indítványozni, akkor lettek volna ilyenek.  Az más kérdés, hogy a konkrét ügyben ma már tudják, annyi bizonyíték van a kezünkben, ami az elítélésükhöz elegendő, így érdekük az ügy elhúzódása. Például Tarsoly Csaba volt, hogy jelezte: nem tud részt venni a budapesti tárgyaláson, mert Kecskeméten, a másik Quaestor-tárgyaláson kell megjelennie, aztán kiderült, hogy egyik bíróságon sem jelent meg. A Fővárosi Törvényszék ezért rendbírságot szabott ki rá. Azt gondolom, hogy más a védelmi taktika, ha valaki ártatlan, és más a védelmi taktika, ha bőségesen vannak ellene bizonyítékok.

Az OLAF által javasolt ügyekben mennyire haladnak jól a nyomozások? Ezt azért is kérdezném, mert az ellenzéki pártok részéről rendszeres kritika éri az ügyészséget, hogy az OLAF ajánlásait nem kezelik megfelelőképpen.

Tény, hogy az OLAF minden jelzésére a magyar ügyészség – bár ez nem lenne kötelező – elrendelte a nyomozást, vagy ha már volt az ügyben eljárás, akkor annak keretében értékelte azt. Az eredményességet igazolja, hogy az OLAF 2018-as jelentése szerint a magyar ügyészség az uniós átlagot lényegesen meghaladóan emel vádat, hiszen az uniós átlag 36 százalék, míg a magyar 45 százalék. Megjegyzem, az OLAF nem nyomozó hatóság, ezért az OLAF jelzések jogi értékelése eleve speciális. Mi a tőlük érkezett ajánlásokat – a legfőbb ügyész utasítása alapján – azért tekintjük mégis feljelentésnek, mert az ország megítélése szempontjából fontos, hogy a végére járjunk a jelentésekben leírtaknak. Ez egyébként nem minden uniós országban van így.

Ibolya Tibor, fővárosi főügyész. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

A tragikus győri gyerekgyilkosság után a feltételes szabadlábra helyezés kérdésével is elkezdett foglalkozni a politika, a kormány ennek az intézménynek a szigorítását tervezi úgy, hogy a súlyos bűncselekmények elkövetői, mint például a gyilkosok, gyerekgyilkosok, erőszaktevők, ne szabadulhassanak idő előtt a börtönből, és ne veszélyeztethessék az emberek, a társadalom biztonságát. Erről a kérdésről mit gondol?

Kicsit messzebbről indítanék. A feltételes szabadlábra helyezés jogintézménye a világban a 19. század közepe óta létezik. Ha valaki szeret régi szakirodalmat olvasni, azt fogja látni, hogy erről már a Csemegi-kódex hatályba lépése előtt is vitatkoztak. Neves büntetőjogászok –  pl. Csemegi Károly, Pauler Tivadar – nyilvánítottak akkor erről véleményt és többnyire támogatták a feltételes szabadlábra helyezést. Az a szakmai és történelmi tapasztalat, hogy összességében ez egy pozitív szabály. A büntetés kiszabásakor a bíró több dolgot mérlegel, ám amikor arról kell dönteni, hogy feltételesen szabadlábra lehet-e helyezni az elítéltet, akkor már csak az elkövető társadalomra veszélyességét vizsgálják, hogy személye konkrétan veszélyt jelent-e még a társadalomra.  Számomra ez azt jelenti, hogy nagyon komolyan egyéniesíteni kell. Ez a folyamat nem lehet automatizmus. Finkey Ferenc, aki az egyik legnagyobb magyar büntetőjogász, 1933-ban Büntetéstani problémák címmel írt egy komoly dolgozatot és ebben kitért a feltételes szabadlábra helyezésre is. Szerinte „a feltételes szabadság megadása vagy megtagadása feletti határozathozatalnál az illetékes hatóság a leggondosabb egyéni elbírálás alapján tisztázza azt, hogy a kibocsátásért folyamodó valóban őszintén a jó útra tért-e és van-e benn teljes biztosíték aziránt, hogy a szabad életben jól kiállja a próbát. Ha valahol, itt nem szabad sablonosan eljárni és a szabadon bocsátásnak csak az alaki előfeltételeit vizsgálni”. A véleményem ugyanez, ennek a jogintézménynek a feltételeit nagyon precízen kell meghatározni. A probléma, hogy a kedvezmény megadása a bíróságok részéről sokszor szinte automatikussá vált, és ez megengedhetetlen.

A szigorítással egyetért?

A szigorításnak bizonyos esetekben igenis van helye. Tegyük hozzá, hogy a feltételes szabadlábra bocsátás az elítélt számára egy olyan lehetőség, ami miatt nyilvánvaló, hogy mindent meg fog tenni, hogy a bv-intézet szabályait betartsa. Ugyanakkor régi tapasztalat, hogy gyakran a legsúlyosabb bűncselekményeket elkövetőknél fordul elő, hogy „kezes bárányok”, ám valójában nem változnak meg, csak az lebeg a szemük előtt, hogy kikerüljenek a börtönből, majd újabb bűncselekményeket követnek el. A gyerekek sérelmére erőszakos bűncselekményt elkövető pedofilok például mintarabok. Fontos lenne azt is megnézni, hova kerül szabadlábra az elítélt. Van-e családja, szakmája? Biztosított-e a megélhetése? Azt kiemelném, hogy a pszichológus, az ügyész, a bv-intézet, és a szakértők mellett akár a perbíró véleményét is figyelembe lehetne venni. Az elítéltről ő is közvetlen benyomásokat szerzett, ismeri, találkozott vele, hallotta, közvetlenül tapasztalta, hogy pl. valóban megbánta-e a tettét. Visszatérve a kérdéséhez, indokoltnak tartom a szigorítást, de patikamérlegen kell mérni és szikével vágni, mert komoly következményei lehetnek a börtönökben, ha ezt a lehetőséget túlságosan leszűkítjük. Egyébként az ügyészség nagyon régen látja azt, amivel a közvélemény mostanában kezd szembesülni, hogy rendkívül enyhe ítélkezési gyakorlat alakult ki, pedig a törvényeink megfelelőek, csak szigorúbban kellene őket alkalmazni. A társadalom élő lelkiismereteként az ügyészség próbálna szigorítani ezen a bírósági gyakorlaton, de sziszifuszi küzdelmet folytat.

A súlyosabb bűncselekmények esetében mindig előkerül a halálbüntetés kérdése annak ellenére, hogy az Európai Unió tagjaként ezt Magyarországon nem lehet bevezetni. Ennek ellenére érdekel, hogy mi a véleménye a kérdésről?

Az a tapasztalatom, hogy a joghallgatók általában halálbüntetés ellenesek. Aztán amikor elkezdenek dolgozni és az élet szembejön velük, valódi élmények érik őket, akkor ez megváltozik. Ez nálam is így történt, halálbüntetés-pártivá váltam egészen addig, amíg meg nem történt a móri ügy. Akkor bíráltam felül az álláspontom. Ráadásul személyesen ismerem az ügyben eljárt rendőri vezetők, ügyészek, bírák többségét.  Kiváló szakemberek, ennek ellenére megtörtént a tévedés, márpedig, ha lett volna halálbüntetés Magyarországon, Kaiser Ede már nem élne. Ha ez megtörténhetett egy olyan ügyben mint a móri, akkor ezen el kell gondolkodni. A tévedés lehetősége sajnos az igazságszolgáltatás rendszerében is benne van, más kérdés, hogy az állampolgárok ezt méltányolható okokból nem tudják elfogadni.

A feltételes szabadlábra helyezés mellett központi téma a médiában az úgynevezett börtönbiznisz is. A kormány részéről elhangzott, hogy az áldozatok jogai mindig előrébb valók, mint a bűnözőké, akik kártérítési pereket indítva szervezett módon, milliárdokat vesznek ki az adófizetők zsebéből. Létező dolognak tartja ön is a börtönbizniszt?

A jelenség szerintem is létezik, de ezt is az ügyészség oldaláról közelíteném meg, hisz az ügyésznek feladatai vannak a büntetés-végrehajtás területén is. Azt kell, hogy mondjam ezek a feladatok látványosan növekednek és, leginkább az elítéltek miatt. Csak a Fővárosi BV-Intézetben tavaly 120 alkalommal végeztünk vizsgálatot az elítéltek bejelentései alapján, 2683 alkalommal pedig személyes meghallgatást tartott a bv felügyeleti ügyész. Ha van rá lehetőség, illetve megfelelő felvilágosítás is, akkor a fogvatartottak élni fognak ezzel a lehetőséggel is. Ugyanakkor a következetes ügyészi fellebbezés a fővárosban már látható egyéniesítést és szigorítást hozott ezen a téren. Egyébként a fogvatartottak ezzel nem kockáztatnak semmit, ha ebből bármennyit profitálnak, már megérte. A panaszokkal kapcsolatos rafinéria, hozzáteszem, egyre komolyabb probléma, hogy megjelentek az úgynevezett láncpanaszok. Akár a bv-ben fogvatartottak, akár más gyanúsítottak részéről ez egy taktika. Egyszerre több panaszt, több fórumon is elindítanak, amelyekben több problémát is észrevételeznek, de a panaszok csak látszólag tűnnek egyformának, minimális eltérések vannak bennük. Ha ezek közül bármit nem bírálunk el, máris bajban vagyunk.

Gondolom a rengeteg panasz közül találkoztak jogos problémákkal is.

Én tavaly két régi, még a 19. században épült börtönben jártam, a személyes tapasztalatom az, hogy rend, fegyelem, tisztaság és normális körülmények uralkodtak ott. Nyilván nem tökéletesek a viszonyok. De mi a tökéletes? A skandináv úszószálloda? Tegyük hozzá, hogy tudomásom szerint külföldön vannak már olyan hangok is, amelyek az elítéltek munkáltatása kapcsán – ami szerintem a magyar büntetés-végrehajtás egy óriási vívmánya – már a munkatáborokat emlegetik. Nagyon sokfajta panasz van, de vegyük észre, hogy Magyarországon a fegyházbüntetésüket töltőket rendkívül súlyos bűncselekményekért ítélték el. Megkockáztatom, hogy vannak olyanok, akik rosszabb körülmények között éltek kint, mint benn. A túlzsúfoltság néhol valóban létező probléma, de éppen ezért építenek új börtönöket.

Ibolya Tibor, fővárosi főügyész. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

Nemrég derült ki a nyilvánosság számára, hogy tavaly tavasszal a volt perui magyar nagykövet egy nemzetközi pedofil-botrányba keveredett és a Fővárosi Főügyészség tavaly novemberben gyermekpornográfia miatt vádat emelt ellene. Ezen kívül nincs más nyomozás ellene itthon?

Nincs. A konkrét cselekményről annyit tudok elmondani, hogy a vádlott több ezer, kiskorúakról készült képet tárolt a számítógépén és a telefonján.

Arra merült fel adat, hogy a volt nagykövet esetleg a képnézegetésen túl bármi mást elkövethetett kiskorú személy sérelmére itthon, vagy külföldön?

A vizsgálat ilyet nem állapított meg.

A főügyészség miért nem adott ki közleményt a vádemelésről?

A főügyészség kommunikációjáért én felelek, de ha megengedi, visszakérdezek. Látott már olyan országot, ahol az állam bármely szerve önként és dalolva nyilvánosságra hozott egy információt, amely az ország nemzetközi megítélését negatív irányba befolyásolja? Ráadásul úgy, hogy korábban az ország legfontosabb szövetségesének egy hivatalos szerve is diszkréciót kért?

Február 11-én elkezdődött a Fenyő-ügyben felbujtással vádolt Portik Tamás és Gyárfás Tamás pere. A volt úszószövetségi elnök hosszú védekezésében azzal vádolta önöket, hogy a vádiratban tárgyi tévedések vannak és nincs konkrét bizonyíték ellene. Korábban ön éppen portálunknak nyilatkozva fejtette ki, hogy biztos Gyárfás bűnösségében. Mit szólt a Nap TV volt tulajdonosának vádjaihoz?

A vádirat nem véletlenül lett így megírva. Mivel az ügy már bírósági szakban van, erről többet nem mondanék. Nekem nem itt kell vitatkoznom Gyárfás vádlottal, az eljáró  ügyész majd a perbeszédében fogja kifejteni a bizonyítékokkal kapcsolatos szakmai álláspontját.

Ahhoz mit szól, hogy a bíróság egy hete a Prisztás-ügy perújításában azt az ítéletet hozta elsőfokon, hogy nem  Portik testőre követte el a gyilkosságot, hanem Jozef Roháč, aki maga is „beismerte” a bűncselekményt? Nem lehet, hogy tévedett az ügyészség és igaza volt azoknak az „olajos” keresztapáknak, akik már évekkel ezelőtt elmondták, hogy Portik megbízásából a szlovák férfi végzett a vállalkozóval?

Az ítélet kritikája a fellebbezés, kíváncsian várjuk a bíróság írásba foglalt döntését. A meggyőződésem ebben a kérdésben is változatlan.

Facebook hozzászólások
Kapcsolódó témákbörtönbizniszfeltételes szabadlábra helyezésfővárosi főügyészIbolya TiborrabokVezető
35 hozzászólás

35 Comments

  1. Vak Pali

    2020-02-21 at 07:20

    T. Szerkesztőség, a szürke betűket még nehezebben látom! Nem lehetne visszatérni a fekete színhez? Tisztelettel: Vak Pali

    Válasz
    • Vidar

      2020-02-21 at 10:05

      Nálam maradt a fekete. Nem tudom mi lehet a baj nálad.

      Válasz
    • KLÍMABIZNISZ

      2020-02-21 at 12:40

      Állíts a monitoron. Nagyítsd ki a szöveget.

      Válasz
  2. Kétes

    2020-02-21 at 07:38

    Feltételes szabadlábra helyezés?
    1. Van az a pénz…
    2. Csemegi és Pauler akkor látták ennek pozitív hatását, amikor még nem voltak érzékenyített bírók! Sőt egy bíró sem cssk sablonokban gondolkodott, hanem volt élettapasztalata. Sőt erkölcsi érzéke is. De nem volt telefonja, ahol a vádlottak védőügyvédeinek ott volt a telefonszáma.
    +1 A qrva EU, meg a ballib ellenzék, ha korrupciót emlegetnek, miért nem vizsgálják ezt?

    Válasz
  3. Tényi István! Tegye a dolgát!

    2020-02-21 at 07:45

    Börtönbiznisz?
    A pénz útja az ügyvédekig követhető. Tessék adóvizsgákatot lefolytatni, hogy bevallották-e az ebből szerzett jövedelmüket a kedves ügyvédek!
    Budai Gyula azt mondta a Parlamentben, hogy a börtönbiznisz joggal való visszaélés! Történt már feljelentés, mert ezt a tényállást a törvény büntetni rendeli!

    Válasz
    • Dr. Béres-Deák Attila

      2020-02-21 at 09:35

      A joggal való visszaélés polgári jogi kategória. Itt legfeljebb az ügyvédi visszaélés jöhet szóba, ami már bűncselekmény.

      Válasz
    • Döme

      2020-02-21 at 10:10

      Engem az zavar, hogy miért csak most került napvilágra a börtönbiznisz? Nem egy-két esetről van szó, hanem 12 ezer esetről beszélnek, melynek nyomán már több, mint 8 milliárd forintot ki is fizetett az állam, a magyar adófizetők adójából. A költségvetés melyik rovatából lett fizetve, és, kinek sikerült úgy álcázni a dolgot, hogy senkinek nem tünt fel, hogy évek óta hová tűnik el ez az iszonyatos nagy összeg? Ezek alapján már tisztásor, hogy miért is nem jut pénz a nyugdíjak rendezésére. De igazság szerint az sem világos, hogy miért ül az Európai Bíróságban a Magyarországról delegált jogász, ha nem tűnt fel neki sem ez a disznóság?

      Válasz
      • LÓVÉ Mágnes

        2020-02-21 at 12:52

        Talán olyan lehet az eu-s bóri delegált, mint Handó.
        Eltűri, hogy azt higgyék, hogy korrekt, sőt, ebben megtámogatja
        a balliberális sajtó azzal, hogy lépten-nyomon mondvacsinált okokkal támadja. Eltűri a bírói maffiák regnálását. Bukott is szépen felfelé, most már az AB-ban rontja a levegőt.

        Ugyanakkor pontosan azt képviselte, amit az érzékenyített maffia.
        Leborult Csernyi nagysága előtt. Lovast gyűlölték, mert Handó kőkeményen szembesítette önmagával, a cselekedeteivel.

        És ebben Szényi sem akaródzik változtatni, hiszen az őt ellenőrző szerv az elfogultan ultraliberális volta miatt csonka OBT.

        Válasz
    • olszal

      2020-02-22 at 10:51

      Nekem úgy tűnik, a politika ez ügyben is inkább hergel, mint valós, következményekkel járó vizsgálatokat folytatna.
      Ahogy már mások is javasolták, pl. a NAV vizsgálat.
      Ügyvédenként, mert elvileg az államtól kapott pénz útja követhető.
      Vagy tévedek?

      Válasz
  4. Vízöntő

    2020-02-21 at 08:36

    Ez korrekt, jó interjú. Érdemi kérdések, közérthetően megfogalmazott érdemi válaszok.
    Az egyetlen kérdés amit bennem felvet, miért nincs sok ilyen, ugyanis ezek segítenék az állampolgárok tájékozódását, jobb eligazodását.
    A politikusok közül nagyon kevesen képesek erre, jó lenne ha a többségük és a politológusok is rátérnének erre az útra, mert a belső információkkal nem rendelkező emberek tömegének két-három magyarázó – az adott kérdésekhez kapcsolódó tényeket ismertető, kapcsoló – mondat sokkal többet jelentene a sablon politikai szövegeknél.

    Válasz
    • Dr. Béres-Deák Attila

      2020-02-21 at 09:39

      Az un. bűnügyi tudósításokat írók sincsenek tisztában büntetőjogi alap fogalmakkal. Pedig már létezik bűnügyi szakújságíró képzés.Velük kellene kezdeni az okítást.

      Válasz
  5. Lecso

    2020-02-21 at 09:38

    Remek!

    “… A büntetés kiszabásakor a bíró több dolgot mérlegel, ám amikor arról kell dönteni, hogy feltételesen szabadlábra lehet-e helyezni az elítéltet, akkor már csak az elkövető társadalomra veszélyességét vizsgálják, hogy személye konkrétan veszélyt jelent-e még a társadalomra…”

    Egyszerű a megoldás. A felt.szab megadása esetén helyezzék bele a törvénybe, hogy “…a bíró köztörvényes eljárásban mentesség nélkül felbujtóként / társtettesként egyetemlegesen felelős az általa feltételesen szabadon bocsátott elitélt tetteiért a feltételes szabadon bocsátás ideje alatt…”

    Vagy pl “…az élet ellenes bűncselekménykért (aki emberéletet oltott ki) elitélt állandó tartózkodási helye a feltételes szabadon bocsátás ideje alatt a szabadon bocsátó bíró a családjával együtt életvitelszerűen lakott tartózkodási helye…”

    Ez a két javaslat ha bekerül a Btk.-ba, nem lesz semmilyen feltételes szabadon bocsátás…..

    Válasz
    • Varga László

      2020-02-21 at 13:56

      Okos, kiváló gondolatok. Támogatom a törvény ennek megfelelő kiegészítését. Végre, megjelenne a felelősség csírája a büntetőgyakorlatban. A börtönök helyhiánya az indokolt halálos ítéletek végrehajtásával azonnal megoldható.

      Válasz
    • csakafidesz

      2020-02-21 at 16:11

      Sőt mi több. A bírónak felelősséget kell vállalnia, és a gyilkos úr újra bűnözni kezd, mint Sztojka, akkor őt azonnal és végleg meneszteni kell a bíróságról. Ha majd az állásával játszik egy-egy ilyen ítélettel, no akkor meggondolja.

      Válasz
  6. Lecso

    2020-02-21 at 09:41

    A(z öltönyös kommunista) bírók csak a társadalom f kával merik verni a csalánt, de gyáva patkányok, ha már az ő bőrükre megy ki a játék.

    Válasz
  7. sziporka

    2020-02-21 at 10:22

    Súlyos bűnözők életét védik , nem olvasunk olyan eseteket hogy a halálra ítélt vagy életfogytiglanra ítélt ártatlan, halálbüntetést bizony vissza kéne állítani …Sok emberben felmerül 1989 rendszerváltás után a halálbüntetést megszüntették , tán csak nem a kommunista gyilkosok megússzák a 45 éves regnálásuk alatt elkövetett bűnök felelősségre vonását . Jogi úton harcolnak a bűnözőnek élethez joga van . Mi van az áldozattal ,vagy hátra maradt özvegy árva jogaival ,mintha nem számítana ,úgy elhallgatják ..Kártérítéseket is agyon hallgatják vagy kijátsszák .

    Igazságszolgáltatás régi idős emberei mind benne voltak a kommunista pártban ,párállam csak megbízható személyeket alkalmaztak tölthettek be bizalmi helyeket.

    1989 előtt a kommunista bűnözőket kimosták ,ez a gyakorlat megy tovább 1989 után is mert a kommunista vezetők még mindig pozicióban bent ülnek ,holló a hollónak a szemét nem vájja ki. 1989 után nem volt felelősségre vonás a párt állami bűnözőket nem váltották le , Brüsszel megvédi őket .Ballibsik kerülnek kormányra valahogy a bírók olajozottan együtt működnek ,ha jobb oldal kormányoz a bírók akkor a nép igazságérzetével szembe mennek .. Bírók a baloldallal együtt működnek .

    Válasz
  8. sziporka

    2020-02-21 at 10:45

    Brüsszel nem adta ingyen a hozzájuk csatlakozást ,tudták ha a volt pártállami kommunista bűnözőket eus törvényekkel védik az országunkat a ballibsik segítségével kilehet fosztani.Brüsszel az országunk belügyibe beavatkozik , ballibsik ezért szaladnak rögtön eus törvényekhez ,háttértámasz.Igazságszolgáltatás Brüsszelben bűzlik , bármi nagy korrupció történik abból az leveszi a hasznot lásd a 4-s metro 167 milliárd csalást ,benne vannak eus országok vezetői sőt a juncker is . Brüsszel napirendről levette ,sőt nem vihető az eus parlament elé ..Na itt van a kutya elásva. Postabank 145 millird csődje ,de hol a pénz , határon kivüli fejesek titikos számláján. Hasonló korrupciók felderítését Brüsszel nem segíti miért , mert a Brüsszelben is gyakorolják .

    Válasz
    • zolatiguszti

      2020-02-21 at 15:04

      Én már mondokgatom egy ideje, hogy fel kellene pörgetni magunk ellen a 7-es cikkleyt.Vonják meg a szavazati jogot vonják meg a zsét. Utána ne is maradt semmilyen zsarolási pozíciójuk. Na ekkor amikor már nem lehet bukni rajta , bedobni hogy mi most olyan 2 évre fefüggesztjük az EU-s tagságot.Míg kitalálják hogy erre mit lépnek, kicsinálni mindent ami a létünkre tör.
      -Kibaszni a biórókákat, ügyészelet, ügyvádeket akik szarul ítélkeznek korruptak, elfogultak, politzálnak
      -Átfésülni az érekképviseletek vezetését hogy kit fizetnek Sorosék, Ügyvédi, EÜ , tanári kamarák pl…
      -Az összes NGO-t kibaszni az országból és törvényt hozni arra hogy ezek felforgató kémszerveztek
      – Létrehozni a közig bíróságokat
      – Végigverni az elszámoltatást még ahol lehet Pinokkitót, a nejétm Cegldyt és mindet akirő tudjuk hogy csak arra alapoznak hogy az érzékenyített bírók majd felmentik súlyosan elítélni vagyont elkobozni
      -Ügynök listákat nyilvánosságra hozni
      – kieprgetni az összes migri kérelmet, minden itt lévőt kitoloncolni
      -kiéopíteni a körkörös határvedlmet megelőző jelleggel
      -Felszámolni a hazai muzulmán vallási életet, az imaházakat, minden muzulmán állampolgárságát felül vizsgálni nemzetbiztonsági célból.
      -2/3-os törvénybe iktatni hogy állampolgárság megadási moratórium lesz 50 évre. Kivétel Magyar felmenők, sluszz.
      -Törvényt hozni a képviselői kettős állampolgárság tilalmáról.
      -Kijavítani az önkormányzati törvényt hogy csak Magyar állampolgár szavazhat
      -Megoldani a bírói visszahívás intézményét ha nyilvánvalóan rosszak az ítéletei
      -Megalapítani az ingyenes állami elszámoló házat amin keresztül köteles mindenki utalni és utalást fogadni.Minden olyan összeg ami nem ment át az elszámoló házon illegális és elkobozandó.Nesze neked NGO nem vallom be honnan a pénz…ezzel már fedőcéget se érdemes létrehozni az NGO helyett, az utalás beszél kivéve ha kint is fedőcégről fizetnek de az is kideríthető.
      Oszt ezek után meg lehet szüntetni a felfüggesztést.

      Válasz
  9. Bejla

    2020-02-21 at 10:49

    ennek a csókának nemrég még vicces hipszterszakálla volt

    előnyére változott, hogy megszabadult tőle 🙂

    Válasz
  10. Tutti

    2020-02-21 at 10:55

    Köszönjük hogy a Fövàrosi ügyészség ilyen éberen figyel és a sok milliàrd adóforint kifizetése utàn most ismerteti a tény àllást.
    De jobb késön mint soha és vàrható a korrupt ügyvédek felelöségre vonàsa???
    Vagy ilyenre nincsen lehetöség a jelenlegi jogrendszerben?

    Válasz
    • LÓVÉ Mágnes

      2020-02-21 at 13:01

      És korrupt bíróké, akik lám, már egész hálózatot működtetnek,
      a helyi kamara elnöke meg még mentegeti is őket, és fenyeget.
      Körül kellene nézni nála is.

      Válasz
      • csakafidesz

        2020-02-21 at 16:23

        Igen, szóval már bennem is felötlött, hogy a hideg leves miatt megítélt milliókból jut egy porció az ügyvéd mellett annak a bírónak is aki bemondásra elfogadja, hogy hideg volt a leves.. Nem kell bizonyítani, nem is lehet. A leves az hideg volt és punktum. Ezért jár plusz egy milla..
        (Istenem, anno a suliban a menzán négy évig, ott ha egyszer ettem rendesen meleg levest.)

        Válasz
    • Netta

      2020-02-23 at 10:38

      Megvallom, taszít ez a terpeszkedő stílus, ahogy szétfekszik a fotelban,
      támaszkodós, lenines stílusban.

      Szépen kerüli a lényeget: hogyan lehetséges, hogy 10-20 milliárd lenyúlása csak akkor került képbe, amikor a jobboldali oknyomozók ország-világ elé tárták?!

      A kormánynak, Pintérnek, Navracsicsnak, Trócsányinak, Varga Juditnak annak előtte miért nem szúrt szemet?

      Válasz
  11. csakafidesz

    2020-02-21 at 11:10

    Nos a “feltételes” szabadlábra helyezés már feltétlen lett. Szóval ahogy a gyakorlatban ez megy kétségessé teszi a bírói ítéleteket már akkor amikor kimondják. Tehát ha valakit öt évre ítélnek azonnal megfordul a fejekben a számoló és az úgy esik le, hogy kimondva öt, valóságban három és fél.
    Ez azért is teljesen elfogadhatatlan dolog, mert nemcsak az ítélet lesz relatív, hanem minden. Az “őszinte megbánás”, stb. is csak szavak szintjén lesz meg. Ha mindenképp le kell töltenie akkor is a teljes időt, ha “őszintén megbánta” nos csak az fogja ezt mondani a ha tényleg megbánta.
    Javaslatom:
    Feltételes helyett kivételes szabadlábra helyezés legyen, de a kivételesség annyira legyen komoly elbíráláshoz kötve, hogy nincsen az az ügyvéd amelyik ezzel rabot kecsegtethet.

    Válasz
    • LÓVÉ Mágnes

      2020-02-21 at 13:03

      És abba számítsd bele azt az időt, amit már előzetesben, egész más körülmények között, akár félszabadlábon (lakhelyelhagyással) is letöltött.

      Válasz
  12. Benedek Károly

    2020-02-21 at 12:23

    “rendkívül enyhe ítélkezési gyakorlat alakult ki, pedig a törvényeink megfelelőek, csak szigorúbban kellene őket alkalmazni.”

    És azzal hogy állunk, hogy köztörvényes (sikkasztás, stb.) bűnözőknek (főleg politikus, baloldali közéleti személyiség) rendre annyi büntetést kap, amennyit
    előzetesben, majd házi őrizetben, sőt, lakhely elhagyási tilalomban töltött el,
    vagyis, van, amelyik tulajdonképpen a bűncselekményéhez képest szinte semmit?

    Válasz
    • csakafidesz

      2020-02-21 at 16:06

      Pontosan. Valahogy ezt kidekázzák. Az ügyes ügyvédek pedig addig tudják húzni, hogy a végén időmúlás címén semmi sem lesz.

      Válasz
      • Netta

        2020-02-23 at 10:41

        Ha már egyszer folyamatban van egy ügy, hogyan lehetne időmúlásra hivatkozni.
        Az idő műlását élje meg a börtönben.

        Válasz
  13. Benedek Károly

    2020-02-21 at 12:26

    ” Kaiser Ede már nem élne.”

    É szegény Schönstein Sándor sem, akinek úgy tették tönkre az életét, hogy a mai napig nem engedik, s a gyilkos vádját gyilkossági kísérletre változtatva azt sugallják, hogy a gyilkosságot az áldozat fia fejezte be! az TÖBB, MINT VÉRLÁZÍTÓ!

    Válasz
  14. LÓVÉ MÁGNES

    2020-02-21 at 12:45

    Kimaradt a témasorból a szegedi bírói maffia ügye.

    Válasz
  15. Királytigris

    2020-02-21 at 13:22

    “Rendkívül enyhe ítélkezési gyakorlat alakult ki, pedig a törvényeink megfelelőek, csak szigorúbban kellene őket alkalmazni. A társadalom élő lelkiismereteként az ügyészség próbálna szigorítani ezen a bírósági gyakorlaton, de sziszifuszi küzdelmet folytat.

    Tisztelt Főügyész Úr!
    Azért sziszifuszi a küzdelem, mert a pénz beszél, a kutya meg ugat.
    Képbe helyezem: Zsebre vágják a bírókat!
    Ebből kell kiindulni!

    Válasz
  16. Toni

    2020-02-21 at 18:01

    “ebben az ügyben .. sziszifuszi harcot vív az ügyészség…”Hát akkor impotens szerv és oszlassák fel, hozzanak létre egy hatékonyat!
    A “móri itélettel” meg ne jöjjenek a halálbüntit ellenzők mert ott sem egy ártatlan “civil” embert lógattak volna fel, csak más témában volt kemény bűnöző a tévesen elítélt.

    Válasz
    • Királytigris

      2020-02-22 at 10:13

      A móri ügynél is tetten érthető az impontencia, aztán kínjukban elővettek két priuszost és rájuk kenték az egészet, a 25 millás nyomravezetői díjat meg szépen elosztották egymás közt, sőt a nyomozókat még ki is tüntették.

      Válasz
  17. kotász doktor

    2020-02-22 at 01:03

    jó reggelt,talán mégsem kellett volna eltűrni az ítészek
    “érzékenyítését!
    mostmár cseszhetjük,neeem?

    Válasz
    • Netta

      2020-02-23 at 10:46

      Tündike jutalomból AB -tag lett.
      Netán versenyre kel majd a TASZ-os Schifferrel a köztársasági elnökségért is?
      Schiffer érzékenyítették-e, vagy nála ez alap?

      A jobboldal meg benyelte, hogy Handó végre egy elfogulatlan szakember az OBH élén.

      Aztán mik ki nem derülnek a polgárok számára, hogy az OBH elnökét az ultraliberális, csonka OBT jelöli, véleményezi, s felügyeli a működését.

      Na, innen “szép” Szényi angolna-feleleteit, nyilatkozatait értelmezni.

      Válasz

Szóljon hozzá!

Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Arcok
2020-02-21
Pámer Dávid

bűnügyi újságíró Mindig is nagyon érdekelt ez a témakör, és örülök, hogy azzal foglalkozhatok, amit igazán szeretek, annál is inkább, mert tudom, hogy ez a szerencse csak nagyon keveseknek adatik meg.

Kapcsolódó témákbörtönbizniszfeltételes szabadlábra helyezésfővárosi főügyészIbolya TiborrabokVezető

Több Arcok

Megjárta a poklot, hogy találkozzon Istennel – Csókay Andrással készített portréinterjút Bohár Dániel a Mi vagyunk a magyarokban (videó)

PestiSrácok.hu2020-12-27
Több

Észre tudjuk venni a sötétségben kínálkozó fényt? – Karácsonyi beszélgetés Gellért atyával (PestiTV-videó)

Vésey Kovács László2020-12-26
Több

Brüsszelben a szabad Európa győzött a birodalomépítőkkel szemben – Kósa Lajos a Plebejus Polbeatben (PestiTV-videó)

PestiSrácok.hu2020-12-14
Több

Kásler Miklós a PestiTV-nek: „ismernek, hajlamos vagyok mindig a tényeket ismertetni és sosem beszélek bizonytalan dolgokról”

Huth Gergely2020-12-04
Több

Káosz van, de nekik és a haveroknak megéri – interjú Molnár Lászlóval, Újbuda volt alpolgármesterével

Balogh Borsa2020-11-16
Több

Európa élvonalába emelné a hazai lógyógyászatot az Angliából hazatért magyar lósántaság-specialista

Füssy Angéla2020-11-14
Több

„Nagy Imrét kisajátíthatják a posztkommunisták, de ’56-ot nem!” – PS-interjú Wittner Máriával a november 4-i emléknapon

Vésey Kovács László2020-11-04
Több

Szakács Árpád az SZFE-ügyről: „Egy győztes lesz, vagy mi, vagy ők. Harmadik alternatíva nincsen!” (PS-interjú)

Balogh Borsa2020-10-29
Több

1956-ban világtörténelmet írtunk – mondta ünnepi interjúnkban Schmidt Mária, aki azt is elárulta: meglesz-e 2022? (a teljes videó)

PestiSrácok.hu2020-10-23
Több

Nagy Elek a PS-nek: végre valódi vállalkozók vezessék az országos kamarát és ne egy főállású elnök! (interjú)

Varga István2020-10-09
Több

Már úgy kéne a sitten ülnie, hogy a műanyaglakat rárohadjon – PS-nagyinterjú Kubatov Gáborral!

Szarvas Szilveszter2020-08-14
Több

Simicskó István: a magyarok mellett állunk, jöjjön bármilyen veszély (PS-interjú!)

Tisóczki Flóra2020-07-25
Több

„A felvidéki magyarságot már nem közösségként, csak közönségként kezelik” – PS-interjú Papp Sándorral

Vésey Kovács László2020-07-17
Több

Egyensúly és növekedés: Tíz éve működik a Matolcsy-képlet (PS-interjú!)

Tisóczki Flóra2020-06-26
Több

Unom a folyton szembejövő liberális tartalmakat, itt az ideje, hogy ennek véget vessünk! – PS-interjú Kovács Istvánnal

Szarvas Szilveszter2020-06-25
Több

Szlávik János a PS-nek: Kialakult a koronafóbia, a vírusnak komoly társadalmi és pszichés következményei is vannak

Tisóczki Flóra2020-05-22
Több
Blaskovics Dávid

Blaskovics Dávid: Ellentétben más országokkal, itthon jól kezelték a helyzetet (interjú!)

Tisóczki Flóra2020-05-20
Több

“Bízom benne, hogy a szeretet és megbecsülés olyan dolog, amit megőrzünk a járvány után is” – Interjú dr. Csató Gáborral az Országos Mentőszolgálat főigazgatójával

Füssy Angéla2020-05-10
Több

„Nekünk nem közönségünk, hanem közösségünk van” – PS-interjú Petrás Jánossal, a Kárpátia frontemberével

PestiSrácok.hu2020-05-07
Több

Erdő Péter bíboros: Már az is kegyelem, hogy élhetünk (PS-interjú!)

Tisóczki Flóra2020-05-01
Több

Pitiáner belpolitikai haszonszerzésért tüzeli a sovinizmust Klaus Iohannis – Interjú Zsigmond Barna képviselővel

Vésey Kovács László2020-04-30
Több

A YEPP alelnöke szerint még soha nem kellett ilyen erős ellenszélben dolgozni, mint most

Tisóczki Flóra2020-04-29
Több

Bravúros gyorsasággal fejlesztették ki a magyar lélegeztetőgépet – Elek Jenő főorvossal beszélgettünk (PS-interjú)

Samók Dávid2020-04-22
Több

Van helyük a koronavírusos betegeknek és egyetlen műtétjük sem marad el – Kovács Gáborral, a Korányi főigazgatójával beszélgettünk (PS-interjú)

Samók Dávid2020-04-19
Több

A kórházi ágyak felszabadítása egy hadgyakorlat volt, amit ésszerűen kell végrehajtani – mondta Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem rektora a PS-nek (interjú)

Huth Gergely2020-04-18
Több

Úgy tűnik, egyre csökken az esélye annak, hogy a legrosszabb forgatókönyvvel kelljen számolnunk! – Dr. Ternák Gábor professzort kérdeztük (PS-interjú)

Bálint Botond2020-04-17
Több

A járvány a legjobbat hozza ki belőlünk – Takács Erzsébet tüdőgyógyásszal beszélgettünk (PS-interjú)

Samók Dávid2020-04-09
Több

Nagyot szenvedni, ugyanakkor nagyot alkotni magyar erény – Dénes Zoltán atyával beszélgettünk (PS-interjú)

Samók Dávid2020-04-08
Több

“Magyarország és a magyar kultúra páratlan” – Lengyel vloggerrel beszélgettünk a lengyel-magyar barátság napján

Bokor Gábor2020-03-23
Több

“Legyőzzük a koronavírust, de minden iráni működjön együtt a magyar hatóságokkal” – PS-interjú az iráni nagykövettel!

PestiSrácok.hu2020-03-22
Több

The new mission for christian democracy is to protect the freedoms and identities of the european people – says Fidesz’s vice president (interview)

Huth Gergely2020-02-23
Több

A rendszerváltás történetében máig sok a feltárásra váró fejezet – Nyári Gáborral beszélgettünk (PS-interjú)

Samók Dávid2020-02-22
Több

Illés Boglárka a PS-nek: A Fidelitas nem elit klub, hétköznapi fiatalok vagyunk

Dezse Balázs2020-02-12
Több

Novák Katalin: Az új kereszténydemokrácia küldetése, hogy megvédje az európai emberek szabadságát és identitását (PS-interjú)

Huth Gergely2020-02-09
Több

A klímavészhelyzetet hirdető Karácsonyékkal szemben mi nem PR-akciónak tekintjük a klímaügyet – PS-interjú Palkovics Lászlóval!

Szarvas Szilveszter2020-02-04
Több

Szánthó Miklós szerint a legnagyobb környezetszennyező a globális liberalizmus (PS-interjú!)

Dezse Balázs2019-12-30
Több

Maróth Miklós professzor: A multikulti hatása alatt álló fiatalok álomvilágban élnek és nagyon hiszékenyek (PS-interjú)

Jurák Kata2019-12-28
Több

Politikai maszlagokkal, kétnyári slágertémákkal agitálja a fiatalokat a nyugati baloldal – Interjú Samók Dáviddal

Dezse Balázs2019-12-27
Több

Tóth Edina fideszes EP-képviselő: Szavak helyett tettekre van szükség a klímavédelemben (PS-interjú)

Szabó Gergő2019-12-26
Több

Magyarként választották a Román Ifjúsági Tanács alelnökének – Kőrösi Kristóffal beszélgettünk (PS-interjú)

Samók Dávid2019-12-25
Több

Fábry Kornél atya: Lesz 2020-as budapesti olimpia, a lelkek olimpiája

Susánszky Mátyás2019-12-25
Több

A hit különböző csodáit nem megérteni, hanem megélni kell – Dénes Zoltán atyával beszélgettünk (PS-interjú)

Samók Dávid2019-12-24
Több

A Fidesz üzenete a klímatüntetőknek: veletek vagyunk! (interjú)

Huth Gergely2019-11-29
Több

Nagy Imre kommunista volt és nem lett a forradalom miniszterelnöke – PS-interjú M. Kiss Sándorral 1956-ról

Szabó Gergő2019-11-04
Több

„Kik ezek az emberek?! Honnan söpörték össze őket?!” – Interjú Wittner Máriával

Vésey Kovács László2019-10-23
Több
Gördítsen többért
Blogok
  • 061

  • “Ha a népzene jobban benne lenne a köztudatban, jobb ország lennénk” – 70 éves Hamar Dániel
    0612021-01-22
  • Jó kedvvel, bőséggel – Online programok a magyar kultúra napján
    0612021-01-22
  • Tutiblog

  • Galla Miklós megőrült?
    Magyarisztáni rögvalóság2020-12-10
  • Belehaltak a járványba? Hát a DK-nak az jó!
    Tutiblog2020-12-09
  • Az Öreg

  • „Ki egyszer rúgott magyarba, szinte kedvet kap a rúgáshoz” – A Médiaháború végjátéka és az új remény
    Az Öreg2021-01-10
  • Kivéreztették az Új Magyarországot – Amikor Horn bizalmasa, az olajügyes Kelemen irányította az egyetlen jobboldali napilapot
    Az Öreg2020-12-15
  • „Ki egyszer rúgott magyarba, szinte kedvet kap a rúgáshoz” – A Médiaháború végjátéka és az új remény
    Az Öreg2021-01-10

(x) PestiSrácok.hu Filmklub

  • Aristo

  • Az ima
    Aristo2021-01-24
  • A párbaj
    Aristo2021-01-19
  • Ki ette meg a misszionáriust?

  • Az ellenzék progresszív jövedelemadó-terve a magyar középosztály gyilkosa
    Ki ette meg a misszionáriust?2021-01-17
  • Egy karácsony majdnem szaloncukor nélkül
    Ki ette meg a misszionáriust?2020-12-25
  • Erdélyi levelek

  • A Bodu-jelenség
    Erdélyi levelek2021-01-22
  • Ébresztő!
    Erdélyi levelek2021-01-16
  • VBT blog

  • Amikor mindenkinek igaza van
    Blog2021-01-25
  • Micsoda abszurd egy nap…
    Blog2021-01-19
  • Igényes honlap, igényes egyetem /forrás: 444.hu
    Földosztás és szabadegyetem, avagy két libbant program holnapra
    Blog2020-08-12
  • Antirasszista zenevonat
    Blog2020-08-03
  • Bezzegnemzetek

  • Nem adhatok mást, csak mi lényegem – Így kezeli Európa a járványt
    Bezzegnemzetek2020-03-30
  • A magyar sporttörténelem kisantant dézsmálói – II.
    Bezzegnemzetek2019-09-30
  • Máté T. - kávé mellé

  • Egy év múltán…
    Máté T. - kávé mellé2019-09-16
  • Máté T. Gyula feleségének üzenete
    Máté T. - kávé mellé2018-09-24
PestiSrácok

I M P R E S S Z U M

A PestiSrácok.hu kiadója az Insider Media Lapkiadó Kft.
A lap NMHH nyilvántartásba vételének száma: CE/185-2/2016
A szerkesztőség és a kiadó postacíme: 1536 Budapest, Pf. 246.
A kiadásért felel: Szenvedi Zoltán Ügyvezető
Főszerkesztő: Huth Gergely
Lapigazgató: Stefka István
Hírigazgató: Szarvas Szilveszter
Főszerkesztő-helyettes: Bálint Botond
Lapszerkesztők: Jurak Kata, Pámer Dávid, Szentkirályi András 
Főmunkatársak: Ferkó Dániel , Füssy Angéla, Mező Gábor,Pilhál Tamás, Lakatos-Szabó Fruzsina
Újságírók: Ambrózy Áron, Bokor Gábor,Csibra Tibor, Dezse Balázs, Juhári Andrea , Susánszky Mátyás, Szabó Gergő, Szalai Szilárd, Vésey Kovács László, Vincze Emília
Fotóriporter: Horváth Péter Gyula
PS Mozi: László Petra, Ragács András, Tihanyi Rita
Szerkesztőségvezető Mézes Gabriella
Szerkesztőségi titkár: Venczel Eszter
Informatikai vezető: Bori Zsuzsanna
és sokan mások...
Kontakt: [email protected]

PestiSrácok.hu

Ahol alacsonyan szállnak a sallerek. És ahol nincs íróasztalfiók. Mert ami odakerülne, az itt megjelenik.

Írásaink a közmegegyezéses hazai sajtóetika és a Médiaalkotmány szellemisége szerint készülnek. Forrásainkat minden körülmények között megóvjuk, szivárogtasson bátran! Szerzőink neve olykor "írói név".

Adatkezelési Tájékoztató

*Kell még valamit mondanom Ildikó? - Az őszödi beszéd utolsó mondata.

Médiaajánlat


A PestiSrácok.hu multiszájton és társoldalain, a 061.hu, a Tutiblog.com, AzÖreg.hu, az Aristo blogol, a Ki ette meg a misszionáriust? és az Erdélyi Levelek blogokon exkluzív hirdetési felületeket kínálunk.

Ajánlja termékeit, szolgáltatásait a Gemius Hungary Kft. által hitelesített több-százezres olvasóközönségünknek!

Kontakt: hirdetes@pestisracok.hu

Puskás Bence

Sánta Annamária

PestiSrácok.hu ÁSZF

Copyright © 2015 PestiSrácok.hu

Illés Boglárka a PS-nek: A Fidelitas nem elit klub, hétköznapi fiatalok vagyunk
A rendszerváltás történetében máig sok a feltárásra váró fejezet – Nyári Gáborral beszélgettünk (PS-interjú)