Soros György kritizálásának joga mellett érvelt Frank Füredi, a University of Kent szociológus professzora, aki a Spiked online közéleti fórumon közzétett, a PestiSrácok.hu által szemlézett véleménycikkében azt is egyértelműsítette: el kellene számoltatni az „arrogáns és romboló oligarchát”. Füredi érthetetlennek és veszélyesnek tartja, hogy Soros védelmezői és a liberálisok mindenki antiszemitának és rasszistának bélyegeznek, aki kritizálni merészeli Soros Györgyöt. Füredi szerint nem antiszemitizmus Soros kártékony tevékenységéről, üzelmeiről, birodalmi ambícióiról és oligarchikus motivációjáról beszélni. A szociológus a brit kormány által kirúgott tanácsadót, Roger Scrutont is védelmébe vette, akit éppen amiatt távolítottak el, mert egy interjúban kiállt Orbán Viktor miniszterelnök bevándorlásellenes politikája mellett, és közben arról is beszélt, hogy Magyarországon igenis létezik Soros-birodalom.
Soros Györgynek, Soros pártolóinak és védelmezőinek, valamint a liberálisoknak üzent Frank Füredi, a University of Kent szociológus professzora a Spiked online közéleti fórumon közzétett véleménycikkében. A PestiSrácok.hu által szemlézett írásban Soros György kritizálásának joga mellett érvelt Füredi, kijelentve, hogy az „arrogáns és romboló oligarchát” el kellene számoltatni.
Bárkiből antiszemita lesz, aki kritizálja a milliárdos spekulánst, Soros Györgyöt. A múlt héten Roger Scruton lett idegengyűlölő gazember, amikor bátran beszélt egy interjúban Sorosról és a spekuláns magyarországi birodalmára utalt. Volt idő, amikor Soros kritizálása nem volt azonnal eretnekség. Korábban lehetett írni és beszélni Soros parazita viselkedéséről, a könyörtelen spekulánsról, akinek cselekedetei más emberek életére is romboló hatással bírt
– írja Frank Füredi a Spiked oldalán.
Ismert, Scruton interjúja után, a brit liberális média nyomására a brit kormány azért szakította meg hivatalos kapcsolatait az ismert konzervatív filozófussal, Roger Scrutonnal, mert kiállt Orbán Viktor és a magyar bevándorláspolitika mellett, valamit bírálta Soros György világhatalmi terveit, és arról beszélt: aki úgy véli, hogy Magyarországon nem létezik Soros-birodalom, az nem figyelt oda a tényekre. Hozzátette: teljes nonszensz antiszemitizmussal vádolni Orbán Viktor miniszterelnököt.
Füredi veszélyesnek tartja az antiszemitizmus vádjának „fegyverként” való felhasználását, mivel az káros hatással jár a tényleges antiszemitizmus elleni küzdelemre. A „gyáva konzervatív kormány sokkoló lépése” Füredi szerint rámutat arra is, hogy a szólásszabadsággal nem lehet élni akkor, amikor Soros György kritizálásáról van szó. Mindeközben évekkel ezelőtt még Soros mostani védelmezői is kritizálták Soros kártékony üzelmeit, birodalmi ambícióit és oligarchikus motivációit.
Ma ez már lehetetlen, ugyanis szent emberként, Teréz anya férfi verziójaként tekintenek Sorosra, akit a Financial Times 2018-ban az év emberének választott, mint a liberális demokrácia zászlóvivőjét. A változás oka a nyugati politikai elit és médiatámogatóik ráeszmélése, hogy elvesztették autoritásuk és legitimitásuk nagy részét, aminek következtében kulturális háborút indítottak az értékeiket kihívás elé állító, általuk megvetően populista erőknek nevezett oldallal szemben. Ennek eredményeképpen kényszerülnek arra, hogy a morális és politikai autoritásukat kérdőre vonók ellen könyörtelenül fellépjenek, és Soros Györgyben egy populizmus-ellenes hőst tiszteljenek. Az önelégült politikai osztály védekező állásba kényszerült, és ez indokolta a Sorost kritizáló Scrutonnal szembeni azonnali fellépést is
– egyértelműsíti Füredi.
Soros magyarországi szerepével kapcsolatban Füredi utalt arra, hogy ha Scruton helytelenül hivatkozott a „Soros-birodalomra”, az nem a próbálkozás hiánya miatt volt, ugyanis Soros György az 1980-as évek óta igyekezett a politikai személyiségeken keresztül a magyar közéletet befolyásolni. A szerző szerint újragyarmatosító és demokrácia-ellenes arrogancia az, ahogy a Soros által támogatott civil szervezetek befolyásolni kívánják egyes országok politikai berendezkedését.
A Spiked fórumon Frank Füredi egy személyes történetet is elmesélt. Visszaemlékezése szerint 2013-ban Soros budapesti alapítványa meghívta őt Budapestre, az Open Society Youth Exchange nevű rendezvényre, amelyen a Soros által finanszírozott NGO-aktivisták is részt vettek. „A budapesti szállodában ebéd közben szembesültem a birodalmi törekvéssel, amely a Soros-hálózatot vezette. Hallgattam a Soros-NGO-k holland, amerikai, brit, ukrán és magyar támogatóit, akik büszkék voltak a teljesítményükre. Néhányan azt állították, hogy fontos szerepet játszottak az arab tavasz kirobbantásában Egyiptomban, mások az ukrán helyzetben véghez vitt szerepükkel büszkélkedtek, néhányan pedig a Kadhafi-rezsim líbiai megdöntésében kifejtett tevékenységükről beszéltek. Csendben ültem, és kényelmetlenül éreztem magam azok körében, akik tévesen azt feltételezték magukról, hogy joguk van Istent játszani szerte a világban” – elevenítette fel Füredi.
Füredi szerint Soros védelmezőinek őrült magatartása egyre több embert indít majd arra, hogy kérdéseket tegyen fel az oligarchával és a romboló magatartásával kapcsolatban.
A vezető képen Frank Füredi látható. Fotó: MTI/Soós Lajos
MacMondeau
2019-04-17 at 13:52
sorost egyáltalán nem véletlenül jelölték ki szerepére.egyrészt kora miatt-egy ilyen jóságos öreg bácsika hogyan tudna ártani?–másrészt a származása
miatt-azt selyteti ő ‘túlélő’ és ezért bírálhatatlan-gyakorlatilag azt
csinál amit akar-törvényekfeletti-és kellően gátlástalan is.Ennek leple alatt egy egész világot behálózó-minden kilométerkőnél ott levő-kém- és befolyásoló szervezetet működtet.A törvényekfeletti,törvényenkívüli kalózszervezet ngo-k nemhivatalosan a törvényeket,szerződéseket megkerülve képviselik a gátlástalan zusa elit érdekeit.
id.Tas László
2019-04-17 at 08:52
Tibeti közmondás : ” Aki a bortól szédül meg,rendbejön-
aki a pénztől,az soha…
Karácsony.sk
2019-04-17 at 05:47
Ismétlés a tudás …….!!!!!
Egy (HÚGYOS-közkívánatra PATKÁNY) SOROS interjú részletet idézek a balkáni háborúval kapcsolatban, amit az interneten ki is tudtok keresni s hogy megértsétek jobban, hogy milyen fazonnal és marxista balliberális ideológiával és követőivel állunk szembe!
„ „Tehát ha olyat követ el az ember, amit más is elkövetne, akkor már nem is számít bűnnek.
Amikor egy taposóaknákat gyártó cégbe fektetettem be ( mondja a PATKÁNY SOROS ) és ezt számon kérték rajtam, azt mondtam, elítélem a fegyverkezést, de attól nem lett több taposóakna ( a balkáni háborúró van szó ), hogy én is beszálltam az üzletbe.
Pénzt keresni vagyok ott. Nem tehetem, és nem is fogom vizsgálni a társadalmi következményeit annak, amit csinálok. […] Nem érzek bűntudatot, mert egy amorális tevékenységet végzek, amelynek semmi köze a bűntudathoz!
A közhiedelemmel ellentétben sosem jótékonykodom; alapítványaimtól azt várom, hogy politikai elképzeléseimet közelebb segítsék a megvalósuláshoz. Nem az érdekel, hogy a támogatottak sorsa jobbra fordul-e, hanem hogy megfelelnek-e a céljaimnak; ha nem, azonnal megvonom a támogatást. […] még az alázatot és az empátiát, valamint az anyagi segítségnyújtást is puszta hatalomkiterjesztési technikának tekintem. Képességeim és anyagi lehetőségeim elegendőnek tartom ahhoz, hogy kinyilatkoztassam, milyen a jó társadalom, milyen irányba kell haladnia a világnak, s hogy mit kell szabadság, demokrácia, jó és szép fogalmán érteni. Közben emberi sorsokat adok és veszek a tőzsdén, népekkel kísérletezek […]“ “
Kell még valamit hozzátennem?
Szlovákiából……
Mészáros Miklós
2019-04-21 at 10:09
Ez maga: Adolf Soros!
Én
2019-04-16 at 22:32
Az mindenesetre megdöbbentő, hogy egy 10 milliós ‘kelet’-európai ország minisztetelnökének kellett lerántani a leplet a globalista háttérhatalomról, holott évtizedek óta tudvalevő volt, hogy egypólusú világrendet akarnak, amelyben a mi régiónk csak megtűrt gyarmat lenne. Sajnos nyugat európa az ő oldalukon áll, és amíg ott liberális véleményterror van, addig nem lesz változás. A muszlim hordát pedig nekünk tartogatják, nem maguknak hozzák ide őket. Ha befogadsz muzulmánt, akkor adunk a közös eu-s pénzből, ha nem, akkor megfojtjuk a gazdaságod. Ez a liberális europér ‘demokrácia’.
Rizikó
2019-04-16 at 23:14
Soros a másság kultusz bábmestere! TÖMEGGYILKOS.Sok jó magyar embert gyilkoltak meg tettek tönkre ennek a féregnek a jóvoltából!És a Fidesz sem lép fel a Halózata ellen.Csak megy a szájkarate.Minden embere maradt a poziciójában.
Ma megjelent itt a PSen egy cikk hogyan bukott le Hegedüs Zyuzs szdszes fidesz főtanácsadó titkára valami Cb Bogdán ….Már szpltak valahonnan! Levették a cikket.
Ghandi
2019-04-16 at 22:26
Szerintem a lelketlen embereknek lelketlen válasz jár. Be kellene tiltani Soros szervezeteit Magyarországon, és azokat is, melyeket pénzel. És azt mondani az utcára kerülő zsoldos senkiknek: Mivel manipuláció és nem jótétemények voltak a szervezet dolgozóinak a termékei, az állam nem tudja beszámítani a munkaéveikbe. És örüljenek ezek a… figurák, hogy ennyivel megúszták!
Akik Sorosnak dolgoznak, szerintem tisztában vannak azzal, milyen végtelenül aljas ember a kenyéradó! Igen hitvány embereket fúj össze arrafelé a szél! Szociopata zsoldosok!
Namond
2019-04-17 at 12:46
Jó, megszavazom.
MJF
2019-04-16 at 19:35
Sorosnak nem kérdéseket kellene feltenni,
nekem lenne más ötletem is!
Azért csak gondolkodni kellene azon, hogy ezt a kártékony
és velejéig romlott alakot, hogy kellene “megregulázni”.
Sok kárt okozott már több országnak, számonkérés nélkül!
Mészáros Miklós
2019-04-16 at 19:32
Soros kritizálása nem lehet antiszemitizmus,hiszen ő maga mondta,nem zsidó,hanem ateista. Megjegyzem az ávó kötelékében “szolgálók” között is szép számmal voltak “ateisták”. Lásd Szdsz!
Namond
2019-04-16 at 20:10
és nem kért bocsánatot tetteikért senki.
Kisné Kati
2019-04-16 at 18:46
A libsi világ kétszínűsége és Teréz anya emlékének megsértése, hogy Sorosra Teréz anya férfi verziójaként tekintenek. Ugyanis Teréz anya szegény volt, bármit is kapott, mindig a szegényeknek adta. Soros pedig saját céljainak eléréséért emberek életét tette tönkre. Ez nem emberbarát, hanem egy gátlástalan féreg.
bl
2019-04-16 at 18:43
A tőzsde paranoid, visszacsatolásos gondolkodását átszármaztatva a társadalomra jön létre a kispénzzel, a jogvédéssel, a narratívagyártással való befolyásolás, a saját céloknak megfelelő civilszféra kiemelése, a precedenssel való világvezérlés. Mivel már korántsem olyan robosztus a társadalom elképzelése a világról, mint volt 100 éve, óriásiak a lehetőségek. A helyes irány néhány agytröszt fejében-kezében való összpontosulása óriási deformációkat okoz. Gyakorlatilag kiürül mindenhol a politikai osztály, mert vagy aláveti magát a mindenhatónak vélt liberális gondolkodásnak vagy ellenáll. Mindkettő hibás álláspont. Az alávetettség azért, mert megöli az önálló gondolatokat, a szembenállás meg azért, mert csak az energiáját fecsérli.
A választók meg néznek kifelé a fejükből…
Namond
2019-04-16 at 18:02
A tiszta tudat (purusa) megszólalása.
Vajon az US adminisztráció miért nem kapja el G Soros tökét?
Ha nem tévedek önálló külpolitikát magánszemély a még oly szabad Államokban sem folytathat.
Vajon az EU államai hatóságai miért nem fogják el?
Ha nem tévedek van egy letöltendő szabadságvesztése, melyhez a franciák elfogató parancsot adtak ki.
Talán az antiszemitizmusról is lehet beszélni?
Nem kellene tudományosan megvizsgálni, hogy a zsidó vallásúak között több-e a tolakodó, tapadós, szemtelen, kényelmetlen személy mint a keresztények között és ha igen miért?
Nem kéne megvizsgálni, hogy lehet olyan – hatóságilag engedélyezett – hitoktatás, amely a másoktól elzárkózást preferálja, a szemszögükből nem igazhívő munkatársnak (rabszolgának, szolgának) nem ugyan olyan fizetés, juttatások és elbánás jár mint a hitbelinek?
Lehetséges az, hogy XX. XXI. században M.O.-ról származó család álláshirdetésére Izraelben háztartási alkalmazotti, bébiszitteri állást vállaló magyar nőtől elveszik az iratait, nem fizetnek neki, sarokba dobott pokrócon kell aludnia és szökve tud csak távozni és nincs állami segítsége?
Ez ugye nem antiszemitizmus?, de a felvetése lehet, hogy az?
Nem kéne vizsgálni, hogy zsidók és keresztények közös vállalkozása esetén a haszon egyenlő elosztása igényekor miért hangozhat el az a válasz; “Te nem közénk tartozol”.
Ez ugye nem antiszemitizmus?, de a felvetése lehet, hogy az?
Elítéljük a németeket, mert koncentrációs táborokat állítottak fel, azonban nem ők találták ki a megsemmisítő táboroknak vannak előképei.
1. A németeket a bolsevikok képezték ki a Ribbentrop nyilatkozat titkos záradéka szerint több mint 10 éves tapasztalatuk alapján.
2. Az oroszok britektől tanultak, mivel ők alkalmazták az 1899-1902 búr háborúban a polgári lakosság ellen.
3. Az angol kultúrterület előző rémületes tette a Civil War idején 1861-65 között a hadifogoly táborok voltak.
4. Ennek egyik előképe 1838-ban a cheroki indiánok rezervációja volt.
5. Az általam ismert első megsemmisítő tábort az US függetlenségi háborúja alatt New York városparancsnoka működtette 1777-1801 között, a yenki foglyok eliminálására.
Vagyis az eredeti ötlet kitalálói, alkalmazói, fejlesztői a brittek.
Benedek Károly
2019-04-16 at 16:13
“Soros György kritizálásának joga mellett érvelt Frank Füredi,”
A felvetése is abszurd, hogy népirtó háborús bűnöst azért legyen tilos kritizálni, elítélni, mert zsidó!
Egy nagyGyurcsányt, mama!
Namond
2019-04-16 at 18:03
Miért nem lehet a kommunizmust és kommunistákat bírálni?
Miért emlékezik meg Janker Marxról?
Mátyás
2019-04-16 at 15:54
Érdekes, mert néha azt szokták írni róla, hogy magyar származású, néha azt, hogy zsidó származású, máskor meg csak simán amerikai üzletembernek titulálják. Meg kellene kérdezni tőle, hogy minek tarta magát, mert például ha magyarnak, akkor a libsi logika szerint magyargyűlölő aki bírálja. 🙂
Benedek Károly
2019-04-16 at 16:20
Mindig az érdekei diktálják, hogy minek vallja magát.
Én gyilkos galócának látom.
Namond
2019-04-16 at 18:06
US, britt, magyar állampolgár, a mai ukrajna területéről telepult be M.K.-ra dédapja.
Gedeon Szánti
2019-04-16 at 15:24
…az amcsi demokraták egyértelmű törekvése az,hogy ahol nem tudják a választott politikusokat befolyásolni,kormányukat megdönteni,ott az általuk fenntartott, senki által meg nem választott patkányokkal tegyék… és még felelősségre sem lehet őket vonni…sajnos…
Mészáros Miklós
2019-04-21 at 10:04
A Filantróp a kapott utasítások szerint alakítaná át a világot. Ritkítaná a keresztény,fehéremberek sorait,afrikai ismeretlenek tömegével árasztaná el Európát. Adolf Soros nagyon igyekszik gazdáinak megfelelni!
Logikus
2019-04-16 at 15:17
Nagyon jó cikk!
Gru
2019-04-16 at 15:28
Nagyon jó és igaz a cikk minden része !
Arra miért nem tér ki senki ,kinek dolgozhat a temető szökevény Soros ?
Szerintem USA ,Arab világ gazdagai megijedtek az Euro erős fizető kepessegétől és félnek a több 10 éve felhalmozott fekete pénzekkel nem tudnak mit kezdeni ami dollárba felgyülemlett !!!
Ezért tönkre kell tenni EU t és a fizető eszközünk ez !!!
Soros csak 1 bohóc mert ő pénzért mindent megtesz !!
Logikus
2019-04-16 at 16:59
lehetséges
Ghandi
2019-04-16 at 22:34
“Arra miért nem tér ki senki ,kinek dolgozhat a temető szökevény Soros ?”
Mert már így is összeesküvés elméletet sikítoznak a torzlelkűek, hát akkor hogy vinnyognának, ha arról beszélnénk, kik a megbízók? Sorost tolták előre… Ha őt földbe passzírozzák az embereivel, eszméivel együtt, már az is jó kezdetet adna a nemzetközi maffia felszámolásának!
Rizikó
2019-04-16 at 22:59
Soros nemcsak egy bábu a twblán .Őnjár9 lett és bábmester!
SOROST lehet itt szidni 3n is ezt teszem.Deahogy nézem Hegedüs Zsuzs titkárát a Bogdán nevü Cbt nem mert a PSnèl valaki levertte a cikket ami leleplezte a lebukott erőforrást.