Pesti Srácok

Gajda Péterék gátolják a kispesti szocialisták korrupciós ügyeinek feltárását

Gajda Péterék gátolják a kispesti szocialisták korrupciós ügyeinek feltárását

Lejárt a kispesti önkormányzat antikorrupciós bizottságának mandátuma, miután a XIX. kerület polgármestere, az MSZP-s Gajda Péter és a közgyűlés egyhangú többsége nem támogatta a bizottság munkájának meghosszabbítását – adta hírül az Azonnali.

Januárban alakult meg a szóban forgó bizottság, miután az őszi önkormányzati választás előtt olyan video- és hangfelvételek kerültek elő, amelyeken egy kispesti szocialista képviselő, Lackner Csaba lóbál fehér poros zacskót, és beszél komoly korrupciós ügyekről. Ezeket az ügyeket lett volna hívatott kivizsgálni az a munkacsoport, amelyet megszüntettek Gajdáék. Az eredeti tervek szerint a bizottság fél évig működött volna, ám végül csak három hónapra, április 27-ig szólt a mandátumuk. A vírus miatti vészhelyzet azonban jelentősen megnehezítette a működésüket. A veszélyhelyzetre hivatkozva indítványozta a bizottságot vezető LMP-s képviselő, Ferenczi István a mandátumuk meghosszabbítását, de ezt nem fogadták el. Gajda Péter polgármester elmondta, hogy az AKTV megszüntetése előtt a közgyűlés tagjainak döntését is kikérte az ügyben, és a többség egyértelműen nem támogatta a bizottság munkájának meghosszabbítását. Véleménye szerint az összes többi önkormányzati bizottság megtalálta a módját annak, hogyan ülésezzen a veszélyhelyzet idején is, csak Ferencziék nem – írja a hírportál. Gajda komolytalannak és színvonaltalannak nevezte az AKTV munkáját, és azt mondta, az önkormányzat majd saját hatáskörben készít jelentést – írja a hírportál.

Ferenczi István, a bizottságot vezető önkormányzati képviselő úgy véli, Gajdáék döntése felér egy beismerő vallomással.

PestiSracok facebook image

– olvasható Ferenczi István közleményében.

Forrás: Azonnali, OS; Fotó: hirtv.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)