Nemrégiben jelent meg egy cikk a brit, baloldali Guardianben, miszerint egy professzornő szerint felháborító, hogy a nyakkendő „a fehér férfiak elnyomó szimbóluma”. Claire Robinson, az új-zélandi Malley Egyetem Kreatív Művészeti Kollégiumának alkancellárja szerint a nyakkendő a fehér férfiak uralmának elavult fallikus szimbóluma.
Megdöbbentő felfedezést tett Robinson, amely onnan indult el, hogy Új-Zélandon a parlament alelnöke úgy döntött: a férfi képviselőknek továbbra is nyakkendőt kell viselniük a törvényhozás üléstermében. A professzornő azon háborodott fel, hogy pont ebben az évben kellett volna változtatni Új-Zéland „anakronisztikus” parlamenti dresszkódján. Mint kifejti, a jelenlegi új-zélandi törvényhozás a valaha volt legsokszínűbb testület, ahol 48 százalékuk női képviselő, 11 százalékuk LMBTQ-személyekből áll, 21 százalék a maorik, 8,3 százalék az egyéb csendes-óceáni származásúak és 7 százalék az ázsiaiak aránya.
A nyakkendő a nagyméretű falloszt akarja szimbolizálni
Robinson azt hangsúlyozza, hogy az arányok figyelmebe vételével a fehér férfiak így is kisebbségbe kerültek a parlamentben, mégis ragaszkodik a nyakkendőviseléshez a házelnök. Mint a professzornő kifejti, a ruhaviselet alapvetően politikai tett, ami a kultúra értékeit hordozza, és a nyakkendő az egyik legpolitikusabb az összes viselet közül. Robinson ezt azzal indokolja meg, hogy az ötszáz éve kialakuló viselet a korabeli európai nemesember nagyméretű falloszméretét akarta szimbolizálni, és egyébként ma is olyan alakja van, hogy a tekintetet a férfi öle felé vezeti. Az új-zélandi professzornő itt nem áll meg és úgy folytatja, miszerint a modernebb nyakkendőviselet a viktoriánus Angliában alakult ki, és a korabeli férfiak társadalmi státusát, valamint osztályát határozta meg. Robinson hangsúlyozza: a nyakkendő szerinte máig a fehér férfiak felsőbbrendűségének tartós szimbóluma, ami csendben szolgálja a fehér férfiak értékrendjének normaként való megőrzését. Robinson végül kifejti:
2021-ben olyan időknek kellene lenniük, amikor a demokráciánk megengedi, nem pedig megakadályozza azt, hogy a parlament különböző világlátású, genderidentitású és értékrendjű tagjai eltérő, nem-nyugati és nem-férfias öltözékben is kifejezhessék saját értékeiket.
Korábban is volt már cirkusz a nyakkendők miatt
A vita egyébként onnan indult ki, hogy kizárták a Maori Párt egyik vezetőjét az új-zélandi parlamentből, mert nem viselt nyakkendőt, ugyanis a férfi képviselők csak úgy tehetnek fel kérdést a parlamentben, ha nyakkendőt viselnek. A nyakkendővitában Jacinda Ardern, Új-Zéland népszerű baloldali miniszterelnöke is megszólalt: ő nem ellenzi, hogy az emberek megtagadhassák a nyakkendőt, de szerinte nagyobb dolgokra kell összpontosítani.
Nem hiszem, hogy az új-zélandiakat érdekelnék a nyakkendők
– mondta.
Forrás: Guardian, Mandiner; Kiemelt kép: MTI/EPA/Lukas Coch
csakafidesz
2021-02-11 at 12:40
London, Somerset palota.
Nem érdemes zakó nélkül megpróbálni. Van itt postás és udvariasan ajtót mutat..
https://www.google.hu/maps/@51.5106478,-0.1168123,2a,90y,25.37h,89.75t/data=!3m6!1e1!3m4!1st-KJZts8SCoAAAQ8sVnJUA!2e0!7i13312!8i6656
csakafidesz
2021-02-11 at 12:26
Mikor érdemes zakót hordani? Londonban a Sommerset palota a művelődési tárcához tartozik. A turistákat páros lábbal rúgják ki. Felvettem egy szép kék zakót (sokáig szolgált, elegánsan modern volt), egy gyöngyház színű inget. Rámosolyogtam a portásra és simán beengedtek.
csakafidesz
2021-02-11 at 12:19
A nyakkendőt nem nagyon kedvelem, zakót is csak muszájból veszek. Sokáig dolgoztam olyan helyen ahol a zakó sokszor kötelező volt, és anno nem is lehetett nyakkendő nélkül viselni. Én eleve lazára kötöttem a nyakkendőt.
Nézzük a dolgot, hogy miért nem jó a nyakkendő. Eleve szorít egy kicsit és a legfelső gombot is illik begombolni. Inge válogatja, hogy ez jó-e.
Ami a legnagyobb marhaság, hogy ez a fehér ember privilégiuma. Nem, sajnos ez a pozició kötelező viselete. Egy melós mehet kockás ingben bárhová. Nekem az előadásokra akkor is kellett zakó, ha csak a hallgatóságban ültem.
Jött egyszer egy szovjet professzor zöldkockás ingben, nyakkendővel (Nem volt rajta majom pálmafával..) és a szürke öltönyhöz szandált viselt lábszaggal. Délután fogadás volt a részére, de arra már nem mentem el, mert a szovjet ember akkor a legvisszataszítóbb, ha be van rúgva.
Naprózsa
2021-02-11 at 01:34
A nyakkendő, te nagyon h*ly*e, akinek mindig mindenről a saját falloszhiánya jut eszébe (lefogadom, hogy téged igazi férfi még bottal se, innen a frusztrációd) az egyetlen ami a politikusi és legfelsőbb üzleti körökben egyenruhaként szolgáló öltönyt egyedivé tévő ruhadarab és egyben eltakarja a gombolást, arra szolgál, hogy megkülönböztessük az ilyen ruházatot kötelezően hordókat. A férjem se szerette, de ez csak a férfiakra tartozik. A nők sokkal több hü*lyeséget képesek fájdalommal elviselni (harisnyatartó, köröm, tűsarkú cipő, télen miniszoknya, műszempilla, félkilónyi vakolat napi időpazarló felhordása és szemöldöktépdesés) tehát nem te fogod megmondani másoknak, hogy mit hordjanak. Jobb lenne ha inkább a valósággal foglalkoznál 15 perc hírnévért magadat prostituálás helyett.
Például azzal, hogy mit keres a maoriktól elrabolt földön az a sok muzulmán a falloszt fennen hirdető minaretjeikkel, meg milyen jogon mehetnek be női öltözőbe, WC-be, kórterembe betegként, és női sportágakba “transzkorcsnak álcázott férfiak, és nektek, nyugati gágogó libák, fel se tűnik, egy szavatok sincs a készülő nők elleni új elnyomásról, amihez ti álszent álfeministák lelkesen tapsoltok?
Vízöntő
2021-02-10 at 22:10
A nők meg miért is kínozzák magukat a tűsarkú cipőkkel?
Hagyjuk már a hülyeségeket. Amikor a parlamenti közvetítésbe nézek bizony mindig beugrik, valamilyen norma kellene, öltözködésre, viselkedésre ami a Ház méltóságát megtisztelné, közvetítené az emberek felé és egyben példát is mutatna!
Én az ülésteremben a mobilokat és az internetet is blokkolnám, az munkahely, ott dolgozzanak!
DörrögZuldán
2021-02-10 at 21:49
A derék őslakosnak (amúgy a moákat és pl. a misszionáriusokat nem nyakkendős fehér férfiak kosztolták meg) igaza van, a nyakkendő egy kínzóeszköz (szegény apám kísérletei a kötésmódok megtanítására sikertelenek maradtak), alighanem a horvát katonák nyaksálja (a kravátli) volt az egyik őse eme szörnyűségnek.
Bugris
2021-02-10 at 21:09
Én szeretem az öltönyt és a nyakkendőt, és fel kellene hagyni azzal a hülyeséggel, hogy “utálom a nyakkendőt”. Most már csakazértis nyakkendőt kell hordani!
Herold zoltan
2021-02-10 at 21:07
B……meg! Ha farmerba megyek be a parlamentbe, az kielegit? B…cs
khm
2021-02-10 at 20:03
“A nyakkendő a nagyméretű falloszt akarja szimbolizálni”
Ennél a résznél,nem voltam észnél,(annyira röhögtem).
Ez a hölgy(?) mitől ekkora szakértő? Például temetésen azért húznak nyakkendőt,hogy dicsekedjenek a szimbólumukkal? Na ne már.
Jóllehet magam is utálom a nyakkendőt,de amikor muszáj akkor viselem.
szemet szemért
2021-02-10 at 18:58
Királytigris.Einstein állítólag azt mondta az elsőben nem vagyok biztos.
Namond
2021-02-10 at 18:31
Claire Robinson, az új-zélandi Malley Egyetem Kreatív Művészeti Kollégiumának alkancellárja igazi fallikus, fallosz szakértő.
Mindenesetre, ha minden hol csillagokat látnák, nem azt mondanák, hogy csillagász vagyok.
Hanem azt, hogy ide dugja a karját.
Lidl Richard
2021-02-10 at 18:08
De mi a helyzet a nyakkendős négerekkel?
Ők milyen felsőbbrendűséget képviselnek? És mekkora méretet szimbolizálnak?
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-02-10 at 17:40
Ez jó! Robinzon Klárika ruhatár-büfé szakos professzor asszonynak hasonlóan rögzült ideája van, mint Mórickának.
Királytigris
2021-02-10 at 17:10
A világon két dolog van ami végtelen:
1. Az Univerzum.
2. Az emberi hülyeség.
moliere
2021-02-10 at 16:56
Összességében ismét csak Fábry Sándort tudom idézni, szabadon, majdnem mindig ez jut eszembe ilyen impulzusok után:
“De hogy mennyi baßatlan picha van ma a világon!”
moliere
2021-02-10 at 16:53
Úgy látom, hogy a kötekedő fajtájú nők addig rázzák a pofonfát, amíg rájuk nem dől.
Nem fog reccsenni. Olyan hangod ad majd ki, hogy alllaaaaaahuakbar.
moliere
2021-02-10 at 16:49
… ja. Meg a péniszirigység. Az is egy elavult fogalom, igaz? Kár, hogy terjed.
nemzeti
2021-02-10 at 16:43
Mocskok !
Rosa Luxemburg a világ harmadik legnagyobb tömeggyilkosa (márc 8. )
Tetszenek tudni?
Mutant Pig
2021-02-10 at 16:32
Ne tessenek rám haragudni, de nem tudom, hogy mi az a “gender”, és abban is biztos vagyok, hogy nem fogom a frankfurti iskola legújabb agymenéseit olvasgatni.
Szóval kit érdekel, hogy mi nem tetszik a Massey Egyetemen a büfé-ruhatár szakos “professzornőnek”, akit senki se választott meg megmondóembernek?
Azt pedig csak halkan szeretném megjegyezni, hogy minálunk nem szokás a “professzornő” politikai kommunikációból szerzett PhD-jét a klasszikus tudományok (matematika, fizika, kémia, biológia, geológia) szintjére emelni.
Nahát
2021-02-10 at 16:32
A bolondok állandóan a fehér férfiakkal vannak elfoglalva. Pláne, ha még heteroszexuális is! Hagyják már végre békén őket!
Tudományos libsizmus
2021-02-10 at 16:25
bl:
Pontosan így van.
bl
2021-02-10 at 16:21
A gender tulajdonképpen a nők elnyomásának, a férfiak súlytalanná tételének és a gyerekek abúzusának az előkészítője és végrehajtója. A gender számára minden rajta kívül eső dolog sértés a gender számára.
wittzesch
2021-02-10 at 16:16
Szerintem csak az a baja, hogy otthon nincs kinek csomót kössön a nyakkendőjére.
TS
2021-02-10 at 16:11
Csak azt ne mondja senki, hogy Új-Zélandon csak 64% a fehérek aránya (LMBTQ-akkal együtt).
Eddig nemigen viseltem nyakkendőt, de most változtatok.
Logikus
2021-02-10 at 16:03
Hát, az emberi hülyeség nem ismer határokat. Ezt szépen bebizonyította a professzor asszony is!
Tudományos libsizmus
2021-02-10 at 16:00
Tessék szíves lenni, a horvátoknál reklamálni, ők találták ki.
Ettől függetlenül a fejlettnyugat mára már teljesen megbolondult, az biztos.