Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

GEOrgPOLITIKA – Elemeztük az elnökjelölti vitát

‎GEOrgPOLITIKA 2024. szeptember 11. 18:55

Magyar idő szerint éjszaka háromkor megtartották az első elnökjelölti vitát az Egyesült Államokban. Donald Trump fontos pontokról akart egyeztetni, mint például az abortusztörvény vagy a határok védelme. Kamala Harris azonban inkább sértegette Trumpot és általánosságokban beszélt.

István Dániellel megemlékeztünk 2001 szeptember 11-éről, amikor az al-Kaida terrorszervezet tagjai több repülőgépet is eltérítettek, ezeket a World Trade Center ikertornyaiba és a Pentagonba vezették. Egy gép utasai megpróbálták visszaszerezni a gép felett az uralmat, ám ez sajnos nem sikerült és a repülő Pennsylvania államban egy mezőre zuhant. A merényletsorozatban 2996 ember vesztette az életét. A támadás több segítőjét elfogták, kitervelőjét Oszama bin Ladent és fiát a Seal Team 6 likvidálta a pakisztáni Abbotabadban 2011. május 2-án.

Az első elnökjelölti vitában Kamala Harris kerülte a direkt válaszokat, igyekezett általánosságokat mondani és többször sértéseket vágott Donald Trump fejéhez, szerinte a hadsereg vezetése Trumpot bohócnak tartja és így vélekedik róla sok republikánus politikus is. Nem akart belemenni az abortusztörvény kérdésébe is, holott a demokraták megengedik a késő abortuszt is, amikor a magzat már eléri a 21-ik hetet és komolyan kifejlett kis ember. Donald Trump azt szeretné, ha az USA szövetségi államai egyénileg döntenének a magzatelhajtásról és nem lenne egy általános érvényű szövetségi törvény.

Donald Trump szóba hozta a határvédelem fontosságét is, hiszen Joe Biden alatt a kormány elvesztette az ellenőrzést határai felett. Feltehetően több tízmillió ember érkezett illegálisan az USA-ban. Kalama Harris itt is csak „maszatolt”, hogy az érintett államokkal tárgyalni fog és törekszik egy átfogó megoldásra. Trump joggal vetette fel, hogy négy évig Harris volt az alelnök és ezalatt bőven lett volna ideje ezeket a fontos kérdéseket megoldani, ám semmit nem tett.

PestiSracok facebook image

Kétség nem fér hozzá, hogy Harris szokatlanul bőbeszédű és dinamikus volt, ám Trump egy sokkal érettebb politikus benyomását keltette. A vita igazából az ingadozó szavazók megszólítására szolgál. A biztos szavazóknak igazából csak egy „show”. A tervek szerint októberben ismét találkozik a két jelölt egy második vitára.

Kapcsolódó témák
vezető amerikai választások elnöki vita
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)