Pesti Srácok

Trump emberei valóban véletlenül hívtak meg titkos chatcsoportjukba egy újságírót? - GEOrgPOLITIKA

Magasrangú amerikai tisztségviselők, köztük a védelmi miniszter, Signal chatbeszélgetésben vitatták meg a jemeni síita huszik (Anzar Allah) elleni támadásra vonatkozó amerikai terveket és (nyilvánvalóan véletlenül) meghívtak egy újságírót, hogy csatlakozzon hozzájuk a Signal-csoportba. J.D.Vance alelnök, Pete Hegseth védelmi miniszter és más politikusok top secret információkat osztottak meg egymással. Jeffrey Goldberg újságíró pedig élőben olvashatta a titkos támadási terveket - robbant ma reggel a hír, amit kéjelegve tolmácsolt a balliberális sajtó világszerte. Egyáltalán nem biztos azonban, hogy nem szándékos beugratás, vagy külföldi titkosszolgák játszmája áll a háttérben. GEOrgPOLITIKA.

Jeffrey Goldberg, a baloldali-liberális The Atlantic magazin főszerkesztője jó kapcsolatokat ápol a washingtoni politikai életben - beleértve az új kormányt is. Így az újságíró nem lepődött meg különösebben, amikor két hete Trump nemzetbiztonsági tanácsadója, Mike Waltz meghívta őt, hogy lépjen kapcsolatba vele a Signal nevű kommunikációs szolgáltatáson keresztül. Amikor azonban nem sokkal később egy csoportos csevegésben összesen 18 magas rangú kormánytag meghívása következett, Goldberg megdöbbent. Különösen azokon az információkon, amelyeket a csoportban március 15-én - alig néhány órával azelőtt, hogy az Egyesült Államok megtámadta a jemeni, Irán által támogatott huszi milíciákat - megvitattak.

„Bizarr helyzet volt, mert kaptam egy sms-t valakitől, aki azt állította, hogy ő Pete Hegseth, a védelmi miniszter. A szöveg pedig operatív katonai információkat tartalmazott, többek között azt is, hogy mikor kell a bombáknak leesniük Jemenben” - mondta Goldberg a sajtónak. Ám nem csak ezt, de fegyvereket és célpontokat is megosztottak a chatben és megvitatták, hogy van-e értelme a támadásnak. Trump alelnöke, JD Vance például nem titkolta szkepticizmusát - idézi Goldberg a chatből, mert szerinte ez csak Európát segítené ki a bajból.

„Addig azt hittem, hogy átvertek és becsaptak” - mondja Goldberg. „Az egész olyan valószínűtlennek tűnt számomra! Aztán néhány órával később, pontosan a szövegben meghirdetett módon, az első bombák lezuhantak Jemenben. A chatben Vance alelnök azt írta, hogy „kiváló”, Waltz biztonsági tanácsadó pedig amerikai zászlóval és ököl tisztelgéssel ellátott emojikat posztolt. Ekkor realizáltam ez a valóság.”

PestiSracok facebook image

A Nemzetbiztonsági Tanács szóvivője, Brian Hughes mostanra elismerte, hogy a chat hitelesnek tűnik, és most vizsgálják, hogyan jutott be egy újságíró a csoportba. Donald Trump amerikai elnök azt nyilatkozta, hogy a Signalnál folytatott csevegésről nem tudott semmit - de a huszik elleni támadás teljes sikerrel zárult. Védelmi minisztere, Hegseth tagadta, hogy ő vagy bárki más háborús terveket küldött volna sms-ben.

Ennek ellenére nagy az izgalom, legalábbis Washington DC-ben a demokraták és Trump kritikusok köreiben. John Bolton volt nemzetbiztonsági tanácsadó például egyszerűen elképesztőnek nevezte az esetet. A támadási terveket a szigorúan őrzött, lehallgatásbiztos „situation roomban”, a Fehér Házban lévő helyzetközpontban vitatják meg - mondta Bolton a CNN-nek. De semmiképpen sem egy messenger-applikáción. Egyszerűen nem értem, miért nem tűnt fel egyik magas rangú politikusnak sem, hogy ez biztonsági problémákat vet fel.

A demokraták vizsgálatot követelnek. Leon Panetta, volt védelmi miniszter és volt CIA-főnök szerint sok kérdést kell tisztázni. Például, hogy kinek az ötlete volt a chatelés és hogy az újságíró hogyan rögzítette a beszélgetést. „Ezt tényleg ki kell vizsgálni, mert az eset a hírszerzési törvényeink megsértése lehet. Egy ilyen jogsértés egyszerűen nem történhet meg, amikor az Egyesült Államok biztonsága forog kockán”.

Egy Signal, vagy bármilyen chatcsoportot egyszerű összerakni, mindössze pár mobiltelefonra van szükség hozzá. Így elképzelhető, hogy külföldi hírszerzők chateltek, akik tudtak az USA támadási terveiről és így akarnak ártani Donald Trump kormányának. A vizsgálat nyilván egyszerűen ki tudja deríteni, hogy a Signalt valóban a top politikusok mobiljára telepítették-e és valóban ott folyt a beszélgetés, vagy esetleg az Egyesült Államok területén kívül történt az üzenetváltás. Mivel ez szövetségi ügy első kőrben az FBI felelős a nyomozásért. Ha kiderül, hogy van benne külföldi szál is úgy a CIA is részt vehet a felderítésben.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)