Komoly értetlenséget váltott ki az ellenzéki portálok körében, hogy hogyan is lehet Jens Stoltenberg magyarországi látogatását sikerként elkönyvelni, hiszen a vonatkozó szerződések szerint elviekben amúgy sem lett volna kötelező hazánk számára katonákat, fegyvereket és pénzt küldeni a NATO Ukrajna-missziójához. Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter a Kormányinfón érdeklődésünkre kifejtette: a háborús logika előbb-utóbb belesodorta volna hazánkat a konfliktusba, ez alól szereztünk felmentést.
A Kormányinfón különös újságírói érdeklődésre tartott számot Jens Stoltenberg NATO-főtitkár magyarországi látogatása, amelyről korábban portálunk is beszámolt. A megbeszéléseket követő sajtótájékoztatón Jens Stoltenberg kijelentette: tudomásul veszi, hogy Magyarország nem akar részt venni a NATO tervezett Ukrajna-missziójában. Orbán Viktor miniszterelnök – megerősítve a főtitkár szavait – kiemelte: hazánk garanciákat kapott arra, hogy sem katonákat, sem fegyvereket, sem pénzt nem kell küldenie Ukrajna támogatására.
Végül kötelező lett volna az ukrajnai katonai részvétel a most zajló háborús forgatókönyv szerint
A sajtótájékoztatót követő, jellemzően baloldali kommentárok ugyanakkor azt emelték ki, hogy nem lehet diplomáciai sikerként elkönyvelni, hogy hazánk kimarad a NATO missziójából és annak minden következményéből, hiszen eleve nem is volt a részvétel kötelező Magyarország számára. A Kormányinfón a PestiSrácok.hu elsőként arról érdeklődött, hogyan lehet feloldani ezt az ellentmondást.
A Miniszterelnökséget vezető miniszter elöljáróban kiemelte: ha születik egy döntés a NATO-ban, abban lényegében ezt követően minden tagállamnak részt kell vennie, köszönhetően többek között annak, hogy a NATO-nak egyesített hadereje van egy olyan parancsnoki rendszerrel, amelyben már nincs nemzeti szint, egységes részvétel és végrehajtás van. Ismételt újságírói kérdésre kifejtette: a NATO egy olyan Ukrajna-missziót tervez, amelynek során – ha nincs gyors békemegállapodás, vagy a novemberi amerikai választások kedvező eredményt nem hoznak – a védelmi szövetség erői békefenntartó jelleggel be fognak vonulni Ukrajna nyugati területeire. Egy orosz előretörés esetén a NATO erői konfrontálódni kényszerülnek az orosz erőkkel; ebben az esetben az 5-ös cikkely szerint a NATO-t éri támadás, így onnantól egységesen kell beavatkoznia a háborúba. Gulyás Gergely ezt egy egyelőre hipotetikus, de nagyon is valószerű forgatókönyvként jellemezte, hozzátéve: a magyar kormány ebből a folyamatból akar kimaradni, amelyet Stoltenberg jóvá is hagyott.
Gulyás Gergely ugyanakkor megjegyezte: ha Oroszország megtámad egy NATO-országot a saját területén, és nem az ukrán NATO-misszió miatt következik be konfliktus, akkor természetesen Magyarország is részt vesz a védekezésben.
Nem kilépni akarunk a NATO-ból. Azt tartjuk problémásnak, hogy a NATO túllép azokon a kereteken, amelyeken mint védelmi szövetség nem lenne szabad túllépnie
– fogalmazott.
A DK talán hallgasson reptérügyben
Portálunk a repülőtér megvásárlása kapcsán is kérdezte a Miniszterelnökséget vezető minisztert annak fényében, hogy a bejelentést követően a Demokratikus Koalíció sietve kiadott egy közleményt, amelyben azzal riogatott, hogy magyar családok ezrei veszthetik el így a munkájukat, ráadásul a Gyurcsány-párt szerint a kormány „szét fogja lopni” a repülőteret. Gulyás Gergely válaszában elöljáróban kiemelte: véleménye szerint
felettébb vastag arcbőr kell ahhoz, hogy azok adjanak ki ilyen közleményt, akik annak idején eladták a nemzeti tulajdonban lévő reptér 75 százalékát.
Mint hozzátette,
ha Gyurcsány Ferenc közéleti pályafutása során elmondott mondataiban hazugságversenyt rendeznek, akkor ezt a mondatot is érdemes nevezni. Nem biztos, hogy dobogós lesz, de az első tízbe belefér.
Vezetőkép: MTI/Soós Lajos
Gokhlayeh
2024-06-15 at 09:49
@ K
Leírtam nagyjából, hogy mit takar. Azt is, hogy eddig is folyt és mi is benne voltunk.
Nem dolga, de azt is leírtam, miért akarják ezentúl így csinálni.
Megmagyarázom, persze. Van mit. Mert sztem jópár új infót leírtam magyarázatként, amiről nem tudtál.
De elfofogadni nem tudod (senki nem is várja el), érvként meg csak ismételgeted a bebiflázott mesét.
Látod, ez a vége, ha egy hírről már a címben megmondják, mit gondoljon ról a valaki.
Kassát meg hagyjuk! A mai napig nem sikerült bizonyítani, hogy ki volt.
K
2024-06-15 at 07:18
Gokhlayeh
2024-06-14 at 22:30
–Mi az hogy “kordináció”????
–A NATO-nak nem dolga az Ukrajnával kapcsolatos kordináció , a kordináció az csak egy fedő elnevezése egy burkolt aljas provokációnak, amit a nácik is műveltek Kassán.
–Mindent megmagyaráznak, úgy mint te, és azt hiszik hogy az úgy jól is van.
Hát nincs jól.
Gokhlayeh
2024-06-14 at 22:30
@ K
Ott vannak, leírtam. Az, hogy számodra nem elfogadható, a te dolgod, attól még tények maradnak.
Általad belinkelt hír is azt mondja, amit én. Koordináció, nem NATO bevonulás, művelet. Azaz ősszegyűjtik, ki, mit, mennyit ad és azt levezénylik. Ahogy eddig is ez volt és mi is benne voltunk, csak most kilépünk ebből a mechanizmusból.
Ez az egész csupán azért van, mert fosnak, hogy Trump újra elnökké választása esetén ő megvon mindent, de minimum nagy mértékben leredukál. Ezt akarják megkerülni azzal, hogy ennek ellenére is a NATO tagok által összedobva legyen valamilyen támogatás.
Az, hogy az egészet kifestőkönyvkét origóban, itt-ott kidíszítik a vh-val riogatva, egy dolog. Aki benyalja, egészségére.
Érvekből, tényekből meg inkább az fogy ki, aki saját állítását olyannal próbálja alátámasztani, ami pont az ellentéte, annak, mint amit állít.
K
2024-06-14 at 21:54
Gokhlayeh
2024-06-14 at 21:35
–Az biztos hogy mindenre válaszolsz, de sajnos úgy látom hogy nem tudsz elfogadható tényeket, elfogadható érveket mondani.
Válaszolj csak megint , de előre látom hogy az nem fogadható el.
–Nem lehet mentegetni a menthetetlent.