A Miniszterelnökséget vezető miniszter szerint a magyar Alkotmánybíróságnak, nem pedig az Európai Unió Bíróságának kell kimondania, hogy melyek a Magyarország és az EU által közösen gyakorolt hatáskörök határai – hangsúlyozta Gulyás Gergely a Kossuth rádió Vasárnapi újság című műsorában. A miniszter kiemelte, hogy csatlakozásunkkor azt vállaltuk, hogy bizonyos hatásköröket az Európai Unió intézményei útján közösen gyakorlunk, de ez az elv csak meghatározott területekre érvényes.
Példaként említette, hogy a közös piacra és annak versenyjogára vonatkozó szabályok közösek, de a határok és az őshonos népesség védelme nem, utóbbiakban kizárólag a magyar kormány és a magyar választópolgárok jogosultak döntést hozni. Az Alkotmánybíróság napokban született határozata kapcsán Gulyás Gergely hangsúlyozta: az három nagyon fontos kérdésben jelent állásfoglalást. Ezek között említette, hogy a testület kimondta: Magyarország az EU-tól függetlenül jogosult megvédeni határait a migrációtól, akárcsak azt, hogy az állam köteles megvédeni a magyarokat a migráció káros társadalmi hatásaitól, illetve a Magyarország népességére és állami berendezkedésére vonatkozó jogszabályok nemzeti hatáskörbe tartoznak és bármilyen uniós szabállyal, uniós normával szemben elsőbbséget élveznek.
Ez világos felhatalmazást ad a magyar kormánynak arra, hogy a migrációs politikáját az eddigiekhez hasonlóan folytassa
– fűzte hozzá a miniszter.
Emlékeztetett: az Emberi Jogok Európai Bírósága korábban jogszerűnek találta a tranzitzónák intézményét, ám az Európai Unió Bírósága – szerinte teljesen elfogadhatatlan érvelést alkalmazva – ezzel ellentétes döntést hozott. Hozzátette, Magyarország eleget tett ennek a határozatnak: a tranzitzónákat bezárta, a határvédelmet biztosítja, így azóta a környező államok külképviseletein lehet benyújtani a menekültügyi kérelmeket. Gulyás Gergely megemlítette: a legutóbbi uniós csúcson a tagállamok arra hívták fel a figyelmet, hogy az EU változtasson migrációs politikáján, tegye lehetővé a hatékony határvédelmet, támogassa ebben az országokat.
Az Európai Bizottság és annak elnöke nem főnöke, hanem alkalmazottja a tagállami állam- és kormányfőknek; az a feladata, hogy olyan javaslatokat terjesszen elő, amelyekkel a hatékony határvédelem biztosítható
– húzta alá az interjúban a Miniszterelnökséget vezető miniszter.
Hozzátette:
az Európai Uniónak semmi nem okoz több kárt, mint hogyha a tagállamok hangja Brüsszelben süket fülekre talál, mint az a migráció ügyében történik.
Megemlítette: eközben a migrációt korábban támogató erők is egyetértenek abban, hogy nem ismétlődhet meg a 2015-ös válsághelyzet és az akkor tapasztalt szabályozatlanság. Gulyás Gergely hangsúlyozta: bármennyire nem jutnak el a józan, értelmes hangok a brüsszeli “buborékba”, a tagállamok vezetőinek ki kell kényszeríteniük, hogy saját társadalmaik akarata érvényesüljön.
A jogellenesen Magyarországon tartózkodó külföldi állampolgárokkal összefüggésben pénteken közzétett határozatában az Alkotmánybíróság kimondta: amennyiben az Európai Unióval (EU) közös hatáskörgyakorlás hiányosan érvényesül, Magyarország jogosult a nem kizárólagos uniós hatáskör gyakorlására, addig, amíg az EU intézményei nem teszik meg a közös hatáskörgyakorlás hatékony érvényesítéséhez szükséges intézkedéseket.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Imre
2021-12-12 at 23:32
Ha annyira kellenének a Belgáknak, Hollandoknak, Dánoknak, Luxemburgiaknak Svédeknek, NÉMETEKNEK az arab és néger RABSZOLGÁK, akkor miért nem mennek értük a határokra, és Szíriába, és miért nem viszik el buszokkal, vonattal a migránsaikat haza hozzájuk az országukba?
Vannak köztük agysebészek, akik Jól megtudják forgatni a tőrt a befogadóik hasába.
Milyen hiányszakmába keresnek képzett szakembereket a migránsok között?
Még a hadseregnek sem kellenek.
Nem szeretik a katonát azt , aki valagba lövöldözi a tiszteket.
Ha PARAZITÁRA VAN SZÜKSÉGÜK, VIGYÉK SZÁLLÍTÓ JÁRMŰVEKKEL A MIGRÁNSAIKAT.
SOK IDIÓTA MIGRÁNS NEM VESZI ÉSZRE, HOGY CSAK RABSZOLGÁKNAK HASZNÁLNÁK ŐKET!
1 Enaki
2021-12-12 at 21:18
Lupus! 2021.12.12.1935 Az a kiskapu? MAGYARORSZÀG JOGOSULT,DE A.MINDENNAPI KORMÀNY NEM.Valöban ez a kèrdès.Napròzsa erre pròbàlt utalni.
K
2021-12-12 at 19:55
K
2021-12-12 at 19:51
javítás:
A 2019-es önkormányzati választásokat BUDAPESTEN a 90 ezer “külföldi” szavazó döntötte el.
K
2021-12-12 at 19:51
Lupus
2021-12-12 at 19:32
Valami hasonlót mondtam én is
K2021-12-12 at 18:53 hozzászólásomban.:
““IDEGENEK BEENGEDÉSE KÉRDÉSBEN ” pedíg az ellenzék megengedő, a FIDESZ nem.
De erre sem terjed ki az Alkotmány Bíróság hatásköre , ezért kell a FIDESZ-re szavazni ha nem kell bevándorló.
*******
De ha logikusan gondolkozunk, van még több “bökkenő” ami szintén nagyon lényeges :
A multi nagyvállalat így is úgyis annyi bevándorlót hoz be, amennyit csak akar.
A 2019-es önkormányzati választásokat az 90 ezer “külföldi” szavazók döntötték el.
Ha nem akarjuk hogy a 2019-es önkormányzati választásokat megint megismételje az ellenzék 2024-ben, akkor sürgősen megoldást kell találni erre a problémára.
Lupus
2021-12-12 at 19:32
Szerintem…
Talán a Magyar Nemzet hasábjain közreadott ismertetés fogalmaz (ebben a tényleg nem egyszerű) kérdésben a legegyértelműbben.
Az AB döntése három nagyon fontos kérdésben jelent állásfoglalást (majdnem szó szerinti idézet következik, csak egy kicsit formáztam a szövegen a jobb érthetőség érdekében):
• Magyarország az EU-tól függetlenül JOGOSULT megvédeni határait a migrációtól;
• Az állam köteles megvédeni a magyarokat az illegális bevándorlás káros társadalmi hatásaitól; és
• A Magyarország népességére és állami berendezkedésére vonatkozó jogszabályok nemzeti hatáskörbe tartoznak, és bármilyen uniós szabállyal, uniós normával szemben elsőbbséget élveznek.
Ez a határozat tehát világos felhatalmazást ad a magyar kormánynak arra, hogy a migrációs politikáját az eddigiekhez hasonlóan folytassa.
♦ … és itt kezdődik a gond (de ezt már fűzöm hozzá): amennyiben a Kormány bevándorlás-párti politikát folytat (pl. egy esetleges kormányváltás során bolsi-libsi kormány kerül hatalomra), akkor – amint Naprózsa is helyesen célzott rá – kérdésessé válik, hogy az a kormány vajon betartja-e az itt másodikként említett állami kötelezettséget, vagy behódolva a beteges, törvénytelen brüsszeli (washingtoni!) akaratnak, ránk engedi az idegen hordát, ezzel végleg és örökre elveszejtve országunkat és nemzetünket.
Magyarország JOGOSULT, de a mindenkori kormány sajnos NEM KÖTELES!
Ez itt a kérdés!
☼
K
2021-12-12 at 19:13
Ajajjajajaj:
Na de a shengeni egyezményben megegyeztek a “közös hatáskör” gyakorlásban.
Mit nem lehet ezen megérteni???
Nerm azért mondok “ellen” mert személyeskednék, vagy kötekednék.
Elfogadnám ha úgy lenne igaz, biztosan.
Naprózsa
2021-12-12 at 19:10
A schengeni egyezmény nem diszponál a magyar Alkotmány felett. Brüsszel sem. A Fidesz most igen helyesen felkészül arra, hogy kőbe vésesse az Alkotmánybírósággal a függetlenségünket, nehogy egy libsi kormány esetén Gyurcsányék kiegyezzenek a migránsbefogadásban.
Pont ezért, hisz a kormány, és miniszterei tele vannak képzett jogászokkal, ezért foglalkoznak péntek óta itt is immáron min. 4. cikkben újra és újra ezzel a faramuci döntéssel, mert láthatóan ők is érzik, hogy nincs rendben. Ha jól számolom, 4. alkalommal idézik ugyanezt a fenti vastagon szedett szöveget, mert ebben érzik ők is a kiskaput.
De már rég nem Magának magyarázok, hanem azoknak akik szintén felkapták a fejüket. Magát mi sohasem fogjuk meggyőzni, kölcsönösen nem bírjuk egymást, így aztán akkor is ellent fog mondani, ha azt mondjuk, a katicabogár egy rovar.
K
2021-12-12 at 19:07
Sajnos mivel nem érkezett elfogadható ellenérv, ezért a “kiskapu” emlegetése egy tudatos katonai dezinformáció.
K
2021-12-12 at 19:02
Namond NA MOND hol a kiskapu, mert még mindíg nem látom.
(na látod hogy a nick neved adja a tegezést????, mert a nick nevedben van a tegezés, akkor miért vagy olyan rettenetesen haragos a tegezésért????)
K
2021-12-12 at 18:53
A shengeni egyezmény határozza meg a “közös hatáskör” gyakorlását, és az alkotmánybíróság ezen nem változtathat.
Ehhez szerződésmódosításra van szükség a magyar állam és az EU között.
“IDEGENEK BEENGEDÉSE KÉRDÉSBEN ” pedíg az ellenzék megengedő, a FIDESZ nem.
De erre sem terjed ki az Alkotmány Bíróság hatásköre , ezért kell a FIDESZ-re szavazni ha nem kell bevándorló.
Naprózsa
2021-12-12 at 18:44
Nem, kedves Namond. Szokás szerint a szövegben általános elveket mondanak ki, aztán a honlapon meg konkretizálva, de facto visszavonják, pontosabban átértékelik.
A jogászoknak pont ez a trükkje, hogy ha kell erre hivatkoznak, ha az az érdekük, akkor a másik sorra. Pont ezért van ez a sok általános igazságérzetet sértő, irritáló – a közember számára érthetetlen magyarázatú – pofátlan bírói ítélet is manapság. A nem vájtfülűeknek olyan szabályt mutogatnak ami őket igazolja, akkor az átlagemberek zömmel behódolnak, csak a legdörzsöltebb jogász tudja, hogy hol található a másik, ellenkező tartalmú jogszabály.
Ez is egy ilyen állásfoglalás.
K
2021-12-12 at 18:43
Namond
2021-12-12 at 18:35
Korábbi hozzászólásaid alapján neked semmit sem hiszek.