Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter a közösségi oldalán megjelent videóban reagált az Európai Bizottság által a kormánynak küldött levélre, amelyben Brüsszel a jogállamisági mechanizmusként ismert politikai zsarolás folyamatának elindításáról tájékoztatta a magyar felet. A miniszter leszögezte, hogy a magyar emberek április 3-án döntöttek, ezért a kormány csak olyan kompromisszumot tart elfogadhatónak Brüsszellel, ami tiszteletben tartja a háborúból való kimaradásunkat és elfogadja, hogy a gyerekek szexuális nevelésének joga kizárólag a szülőké és nem másoké.
A magyar választópolgárok április 3-án világos döntést hoztak
– fogalmazott Gulyás. Elmondta, hogy a háborúból való kimaradás és a gyermekek védelme a kormány számára vörös vonalak, amelyekből nem tudnak engedni.
Forrás: Gulyás Gergely Facebook-oldala; Fotó: MTI/Bruzák Noémi
Facebook hozzászólás
polizza
2022-04-28 at 00:25
A háborúból kimaradás, a gyermekekre vonatkozó törvény, és még sok minden, csak a felszíni acsarkodás.
A fő probléma az lehet, hogy haladunk a kilábalás felé………
És nem akarják, hogy elérjük. Mert az nekik nem jó. Ők úgy terveztek be minket, mint örök kifoszthatókat. Azt a kifoszthatóságot biztosította nekik a ballib oldal. Azért szurkolnak annyira a ballibnek.
Nem szabad, nem akarják engedni a kilábalást, mindent meg is tesznek ellene.
Írni kell a listát! Hogy miket tettek ellenünk és a másik oldalán, hogy mi történt valójában az országunkban.
Szükség lesz rá, mert el fog jönni OV újabb ep-s látogatása. És ott akkor majd sokkal keményebben kell fogalmaznia, mint korábban. Tételes felsorolás kell, pontos számokkal, eseményekkel, idézetekkel….
Mekkelek
2022-04-27 at 23:16
Szerintem túl vagyunk azon a ponton, hogy ilyen f.szságokkal foglalkozzunk.
Írják le pontosan, hogy miféle ejrópai alapszerződés melyik paragrafusának melyik pontja konkrétan mivel sérül Magyarországon.
Greg
2022-04-27 at 23:10
Drazsen
Az állat minősítés egyáltalán nem sértő. Az állatok tiszteletre méltó, korrekt, következetes és őszinte élőlények. Képtelenek a penetráns ostobaságra, képmutatásra és aljas hazudozásra.
Példát vehetne róluk.
Drazsen
2022-04-27 at 22:13
“oshon2022-04-27 at 20:44
neszarD – Szivd le magad te budos magyargyulolo mafla mula – fuuujjj a budos fajtad hazajaba , te budos , ruhes , tetves kutya !”
Micsoada egy büdös bunkó erdélyi állat vagy, te ősember. Emebr ? Állat inkább.
PG
2022-04-27 at 21:08
Ez a “Drazsen” is egy buta agymosott propagandista. Nem hiszi el amit előtte művelnek, hiszen a gyerekek szexuális félrenevelése nem feltételezés, hanem rögvalóság. Kanadában és az USA-ban ez már odáig fajult, hogy az óvodákban 4-5 éves gyerekeknek magyarázzák, hogy mi a szeretkezés, sőt be is mutatják játék figurákon. Egy ismerősöm is így járt az 5 éves fiával, aki otthon a játék macijával mutatta be, hogy mit tanult az óvodában. A jogállamisági eljárás pedig elsősorban éppen az LMBTQ-XYZ mozgalomnak a gyerekek intézményeiből való kizárása miatt indult.
A háború sem a mi érdekünk és nagyon ki kell maradnunk belőle!
oshon
2022-04-27 at 20:44
neszarD – Szivd le magad te budos magyargyulolo mafla mula – fuuujjj a budos fajtad hazajaba , te budos , ruhes , tetves kutya !
Greg
2022-04-27 at 20:42
Drazsen,
azért ahhoz már eléggé korlátoltnak kell lenni agyilag, hogy egy értelmes önálló gondolat nélkül a milliószor agyoncsócsált primitív sablon dumával kiálljon ide és a kommentjeivel nyilvánosan hülyét csináljon magából…
Hihi
2022-04-27 at 20:30
Drazsen: nyissa ki a szemét, és lássa végre a valóságot, hamarabb szabadul hisztérikus valóságtagadàsos rögeszméjének kényszeres kikiabàlàsàtól, ami sérti a fülem. Mindketten jobban járunk. Olyan nincs, hogy senki. Tájékozódjon.
Rémusz.
2022-04-27 at 20:26
Basszus!
Eddig a konzervatívokat baszogatták, hogy agymosottak. Akkor ez a drazsen, vagy hogy a picsába hívják, miféle agymosott moslékzabáló??
Ja, nekik szabad agymosottnak lenni??
drazsen, hogy a rosseb forrassza össze a pofádat amikor megszólalsz!!
Ennyire nem lehetsz agymosott, hogy nem látod az eu-nak a mocskos nyomulását!!
A kettős mérce az szerinted, te gyökér semmi??
Hogy a picsába van, hogy azok ugatnak a jogálamiságrol, akiknek halvány fingjuk sincs a jogálamiságrol??
Ez pusztán politikai katyvasz és semmi más.
Minő érdekes, hogy azok pofáznak, akiknél még alkotmány bíróság sem létezik, hanem a pártok mondják meg a tutit, hát miféle jogálam az ilyen??
Megasztán, a liba bizotságot, ki a kurva annya választotta meg, hogy belepofázzanak egy álam belügyébe??
Úgy, hogy, visszább az agarakkal, tekis gyökér!!!
Kovács Zsuzsa
2022-04-27 at 19:27
Drazsen: Azt kérdeztem, rendben van-e, h a törvény IS tiltja, h bemenjenek az iskolákba, ha egyszer maga szerint nem is akarnak bemenni? Akkor rendben van, v nincs rendben? Ha nincs rendben, mért nincs? Pl mért ír róla egyáltalán? Ha nem is akarnak bemenni, akkor nem is kéne h issue legyen, h a tv IS tiltja, nemdebár?
Az a probléma, h noha néha a korrupcióra (is) hivatkoznak, vmelyik ingyenélő elszólta magát, h tényleg, e tv miatt (is) tartják vissza a lét. Talán pont ez a szkinasz volt. Erről hallott, v nem?
Korrupció: igen, van. Nagyon sajnálatos, és szerintem megbocsàthatatlan. Azt kérdezem, az ellenségi önkorikban nincsen? Erről hallott, v nem? (Cápák, 10%, gajda, csak h a leggusztustalanabbakat hozzam ide.) Azzal van baja? V nincsen? Ha nincs, mért nincs? Ha van, mért nem említi fel? Melyik volt az eu történetének legnagyobb korrupciója? A 4. metro, demszki alatt. (Medgyesi: “az szdsz tele van korrupciós ügyekkel” – erről hallott, v nem?) Maga élt 2010 előtt? Nem látta, mi folyt? Ha nem látta, mért nem? Épeszű ember mind látta. De aki nem, annak a főnökük szájába rágta. (“Trükkök százai” – erről hallott, v nem?) Azt mért nem említi fel? Egyébként hallott róla h gyurcsány milliárdos? Hallott baller oligarchákról? (Ha nem, mért nem? Ez köztudomás.) Vannak ilyenek, higgye el. Maga szerint ezek a vagyonukat az elsőtől az utolsó fillérig törvényesen szerezték? Ha így gondolja, szivesen meghallgatnám pl gyurcsány gazdagodásának igaz történetét. Ha ilyen “igaz” történet nincs, akkor azt mért nem hozza ide, mint az első fillértől az utolsóig, a fél Btk kimerítésének történetét?
Ügyészség, bíróság: na, ebben van valami. Mivel ügyvéd vagyok, erről nagyon határozott véleményem van. Azt már jogszolgáltatásnak sem lehet nevezni, ami a magyar bíróságokon zajlik. Tehetségtelen, képzetlen, ostoba bírák hoznak pártos, sokszor mással mint korrumpálással nem magyarázható ítéleteket nap mint nap. Szegedi törvényszék mond valamit (csak ami bebizonyosodott). Az milyen jogállam, ahol Kocsis Máté tűrni köteles ha lebzizzák, Vona viszont nem köteles tűrni? Ugyanazon jogszabályra hivatkozva. A bírói függetlenség örve alatt a bírák leginkább a törvénytől függetlenek. A hivatalból való bűnüldözés megszűnt. Mi az, h rendszeresen csak feljelentéste indul nyomozás olyan ügyekben, amikről a nyomozó szerveknek tudomása van – mivel mindenki tudja?
Ezekkel az a mi (jobberek) problémánk, h a bírák komcsik, az ügyészség/rendőrség pedig nem végzi a dolgát a komcsik ellen. Mi így látjuk.
Jobban meggondolva, a fenti kérdéseimet tekintse költőinek. Felmentem a válaszadás alól (már ha válaszolt volna), mert egyrészt nem érdekel valójában, h mit tud v gondol, minek ír ide, ha a másik oldalon áll, másrészt olyan erő és érv nincs a földön, ami engem meggyőzne, h minden ballib (exkomcsi) vagy gyagya (aki az “eszmét” elhiszi, más nem lehet by definition), vagygazember (ha nem hoszi, mégis mondja). Szóval bye-bye.
Hoppá
2022-04-27 at 18:59
A magyar nép végtelen bölcsességében úgy határozott, hogy az EU-nak bérbe adja a fenekét rugdosásra. A rugdosás működik, a fizetés leállt. Megoldás a DRAZSEN félék ki költöznek Belgiumba, mi meg kilépünk a mocskos, hazug EU-ból
Nahát
2022-04-27 at 18:44
A jogállamisági eljárás azt jelenti, hogy ellopják azok pénzét, akik nem engednek Brüsszel zsarolásának.
Drazsen
2022-04-27 at 18:28
“Kovács Zsuzsa2022-04-27 at 18:19”
Erről törvényt alkotni, meg népszavazást tartani – ami érvénytelen lett – egy hatalmas baromság volt.
Az meg , hogy az EU ezért szankcionálna az is mellébeszélés. A korrupt rendszer, a nem független ügyészség és igazságszolgáltatás, az uniós pénzek haveroknak való juttatása, és azok visszaosztása az osztónak, na ezek a valós indokok, Csak ezzel szembenézni nagyon kínos ennek a korrupt kormányank. Ezért választják az elterelő hadműveletet.
Kovács Zsuzsa
2022-04-27 at 18:19
Drazsen: Ha “senki nem akar bemenni az iskolákba”, akkor MINDEN RENDBEN, IGAZ? Ha “senki nem akar bemenni az iskolákba”, AKKOR NEM PROBLÉMA, HA A TÖRVÉNY IS KIMONDJA, HOGY NEM LEHET BEMENNI.
ODER?????
(De akkor mért ordítanak, és az eu mért szankcionál? És maga minek ír ide?)
Orientál
2022-04-27 at 18:02
Drazsen Hazudsz te gátlástalan gazember nézzed meg ami ez ügyben is nyugaton folyik főleg az USA-ban ,te az vagy mint a pedofil amerikai rajzfilm stúdió.
Drazsen
2022-04-27 at 17:57
“Hihi2022-04-27 at 17:43”
Ez egy hisztéria. Senki nem akar bemenii iskolákba, hogy nemátalakító műtétekre beszéljék rá a gyerekeket. Ez egy hatalmas terelés, semmi realitása nincs.
Hihi
2022-04-27 at 17:43
Drazsen: dehogynem. Minden más egyéb jogi természetű vita rendezve vanar rég. Politikai térdre fektetés, semmi más. A szexuális kisebbségek jogainak sérelmével magyarázzák a gyermekvédelmi törvény jogszerűtlenségét. Amúgy nem tudom mit szólna az óvónéni, ha heterokent azt mondom, én most bemegyek papàsmamàst játszani, hogy tudják, mi is az a szeretet. Valószínűleg azt mondanák, hogy nem vagyok normális, kívül tágasabb. Mitől is normális dolog ez egy meleg embertől? Mielőtt tereléssel vadolod meg a kormányzati kommunikációt, tàjékozódj.
Bukohill
2022-04-27 at 17:39
Hová lett a munka alapú társadalomról szóló áriázás?
Betiltotta a cenzor?
Ezt most hogy értsük?
Nincs munka, nincs társadalom, vagy mi?
Drazsen
2022-04-27 at 17:35
Már megint ez a süket duma, akarom mondani terelés. A jogállamiság eljárás nem azért indult , mert ki akarunk maradni a háborúból, más ország is ki akar maradni. Na meg az örökös mantra a gyerekek szexuális nevelésének joga. Semmi köze nincs ehhez.
Namond
2022-04-27 at 17:07
Véletlen, hogy kimaradt a rezsiharc?
Orientál
2022-04-27 at 16:20
Migránsokat sem engedünk be mert nem adnak pontos adatokat magukról irataik eldobálásuk által ,ja és harcedzett terrorista férfiak na és nők is vannak a migrránsok között nem is kevés szélsőséges muszlim.
béka
2022-04-27 at 16:04
Április 3-án döntöttünk, ne engedjünk Brüsszelnek.