Ha egy nő szeret a természetben lenni, szeret horgászni, vagy épp puszta kézzel halat fogni, imád az erdőben egy sátorban aludni, vadászik, akkor az a nő micsoda? Főleg, ha egy kisportolt, szép nőről van szó. Nem véletlenül kérdezem ezt, ugyanis, a woke baloldal szerint ez a lány túl férfias, és emiatt undorító, és el is kezdte zavarni az internet haladó népét, akiknek elvileg örülniük kellene annak, hogy a nő férfias dolgokat csinál és el tudja ejteni a saját vacsoráját, hiszen ezért harcoltak a női mozgalmak az elmúlt évtizedekben, meg ugye a lányoknak manapság nem baj, ha épp férfiak. Kivéve, ha egy olyan lányról van szó, aki nem szorul senki segítségére, sajnálatára, támogatására, nem kell érte kiállni, mert egész egyszerűen nem áldozat, hanem boldog és erős, és Hannah Barronnak hívják. Az ilyent nagyon utálják a gyűlölködő csökevények.
Facebook hozzászólás
bl
2024-04-15 at 20:38
Azért központosítanak a haladók, hogy aztán még több pénz/dolog felett uralkodhassanak/parazitáskodhassanak. A jobboldal az önállóságban a szuverenitásban, az emberi szabadságban és méltóságban hisz, a baloldal pedig a legteljesebb központosításban, a rabszolgaságban, a másik kényszerítésében és megalázásában hisz.
EZ ABSZOLÚT TÖRVÉNY.
bl
2024-04-15 at 20:34
Meg kell nézni, hogy haladók hogy tudják nyírni egymást, ha pozícióról/pénzről van szó. A kommunistákat is megszégyenítő módon, azaz egymást is utálják, csak az egó, az a fontos nekik.
bl
2024-04-15 at 20:18
A haladók mindent/mindenkit utálnak, az épp aktuálisan védendő személyeket/értékeket is. Ez abból következik, hogy a haladók legfontosabb tulajdonsága az üresség, az üresség az oka annak, hogy elutasítják a jobboldali értékeket és ez az üresség az oka annak is hogy saját permamens forradalmukban saját korábbi énjüket, baloldali értékeiket is utálják.
Naprózsa
2024-04-15 at 12:26
Na igen, a “férfias dolgok”.
Nem is olyan régen még a nőknek otthon volt a helye, és szende szempillogtatással kellett várnia míg egy férfiú kegyeskedett elvenni.
Nagyon nem volt férfias dolog első női magyar orvosnak lenni mint Hugonnai Vilma, nem volt nőies dolog érteni a matematikához, vagy mondjuk a kémiához és fizikához mint madame Curie, vagy krimiket írni mint Agata Cristie.
Évezredeken át remek tanulmányokat írtak a kisebbrendűségtől nőktől rettegő férfiak arról, hogy nők semmilyen komoly dologra nem alkalmasak.
De nem is kell nagyon régre visszamennünk. Nekünk BME-n egyetlen női professzorunk, tanárunk és korrektorunk (gyakorló tervező) sem volt, s egyik első előadáson úgy köszöntött a professzor, bájos mosollyal, hogy örülnek, ennyi okos női hallgatónak aki felvételt nyert, de annak nem, hogy elnőiesedik a szakma…
Tehát az, hogy mi nőies, és mi férfias, az igencsak hozzáállásfüggő, hisz ma már nem kérdés, főleg nem fizikai témakörben, hogy ugyanannyit érünk mint a férfiak.
Viszont, ha lehet nőket lebecsülni mert mondjuk gyerekként szeretett ő lenni Winnetou, akkor mi mit mondjunk olyan “férfiakra” amik a nők intézményes megalázása céljából nőnek maszkírozzák magukat, és hogy engedhetjük meg azt, hogy buzi disznókat transznőnek kelljen elfogadnunk?
gyozo2018
2024-04-15 at 11:56
“boldog és erős”, DE ÍZIG, VÉRIG NŐ!
Ez a baj vele.
Theo
2024-04-15 at 09:41
Mindenkit utálnak, aki meg van elégedve a sorsával, főleg, ha még boldog is nélkülük.
Gonosz elmebeteg, aberralt gender,drogos, irigy kisebbségi, sunyi, csaló bevándorló, vegleny otthontalan,na ezek az ő embereik.
Hová is lenne a világ, ha az ngo -s ingyenelokre, balos aktivistakra nem lenne szükség?
Még békében élnenk? Pfuj!
Csongrádi
2024-04-15 at 09:02
Fontos téma! Mindenesetre azt se feledjük, hogy a férfias dolgokkal foglalkozó nők hajlamosabbak elhanyagolni a női feladatokat, ami komoly konfliktusokhoz vezethet a családban. Persze csak abban az esetben, ha a férfias dolgokért rajongó nőnek marad egyáltalán ideje a családra… Mint mindenhol, itt is az egyensúly a fontos.