Botrányos akcióval zavarta meg a miniszterelnök beszédét Hadházy Ákos, aki ezután a Klubrádió Esti gyors című műsorában arról beszélt, hogy ezzel be is fejezte a parlamenti tevékenységét. Azt is elmondta, hogy szerinte nem volt törvényes, ahogyan vele bántak a fideszes képviselők, ezt pedig nem is fogja annyiban hagyni.
Hadházy Ákos hétfői botrányos parlamenti viselkedését követően az Esti gyorsban arról beszélt, hogy azért döntött az akció végrehajtása mellett, mert “ez már nem parlament, már csak egy díszlet, ráadásul nem is tiszta módon jött létre. A fontos politikai döntések nem itt születnek.” És természetesen hibáztatta a lakájmédiát, a fideszes propagandát, na és persze Kövér Lászlót is, aki “kordonok mögé zárta a sajtót, szinte az egész házból kitiltotta”. A független képviselő egészen érdekesen élte meg, hogy néhány fideszes képviselő megakadályozta, hogy a magyar miniszterelnök beszédét táblákkal zavarja meg.
Durva, ami velem történt: fizikailag inzultáltak a fideszes képviselők
– panaszkodott, majd közölte, hogy az akció után több jogásszal is beszélt, akik szerint több olyan része is volt az ő leszerelésének, ami nem törvényes. Kiemelte: a teremőrség nem avatkozhatott volna be, a fideszes képviselők pedig különösen nem, márpedig lökdösték, lefogták a kezét és “erőszakos módon próbáltak akadályozni, és eltávolítani a pulpitus elől”. Hadházy Ákos a Klubrádióban azt is közölte: részéről ennyi volt a parlamenti munka, bár a mandátumát azért megtartja, mivel azzal bizonyos jogok, lehetőségek járnak.
Forrás: Klubrádió/PS; Fotó: PS
Rakovszky István
2019-10-23 at 17:09
Ha ha hatökör a dolgok törvényességét akarja firtatni, akkor rögtön az elején kell kezdeni:
Ő törvényellenesen vett részt az Országgyűlés ülésén‼
Remélem ha bírósághoz fordul, akkor a bírók kimondják, hogy azota hogy lemondta a lmp tegságát, jogtalanul tertotta meg a képviselőséget, tehát fizesse egy héten belül vissza azt amit ott fizetés/honorárium-ként felvett!
franci
2019-10-23 at 11:21
Az arc a lélek tükre. Hadházy “Ragyás Tóbiás” Ákos esetében ez különösen nyilvánvaló…
ómió
2019-10-23 at 09:57
Hazudni már tőrőlmetszett bolsi módjára tud az efftárs!
Arkon
2019-10-23 at 08:24
Jelentse fel a Parlamentet az erőszakért !
Gondolom talál valahol egy felbőszült libsi bíróságot, ahol megnyerheti ezt a pert.
Majd ott is maradhat – akár véglegesen is !
Esvány
2019-10-22 at 23:56
Az a szerencséd te idióta szarzsák, hogy én nem vagyok tagja a Parlamentnek. Akkor nem tudnál nyilatkozni néhány hónapig egy ilyen akció után.
egon samu
2019-10-22 at 23:23
Nem kell a ripacsot okvetlenül a parlamentben rendre utasítani. Egy sötét mellékutca erre jobban megfelelne…
Theo
2019-10-22 at 23:48
De, rendet kell tartani a Parlamentben is, mert ez a szemétláda nem csak egy ellenszenves, sunyi kretén, hanem tudatosan meg akarja akadályozni a Ház törvényes és normális működését, ami a demokrácia szétverésének egyik eszköze. Én letojom, hogy felveszi a fizetését, még így is nagy szerencse, ha nem megy oda többet, csak kérdés, hogy akkor mit fog akkor csinálni az utcán, a köztévében, vagy ki tudja hol. Mert hogy csak valami alávalóságot, az tuti. Robi, Robi, kezdünk megérteni!
Namond
2019-10-22 at 21:44
Mit ér az eskü a magyar közjogban?
Állampolgári eskü
Köztársasági elnöki eskü
Kormányfői eskü
Parlamenti képviselői eskü
Köztisztviselői eskü
Önkormányzati képviselői eskü
Polgármesteri eskü
Jogidoktori eskü
Orvosdoktori eskü
Katonai eskü
Rendőrtiszti eskü
Tűzoltó eskü
Nagydoktori eskü
Házassági eskü
Olimpiai eskü
A köztársasági elnök a parlament előtt tesz esküt.
Ki olvassa elő a képviselőknek az esküt?
Ki előtt, kinek tesznek esküt, a képviselők?
A köztársasági elnök előtt?
A parlament elnöke előtt?
A parlament korelnöke előtt?
Az Alkotmánybíróság vagy annak elnöke előtt?
Ki adhatja vissza a letett a képviselői esküt?
A választással szerezhető mandátum
Képviselői eskü letételre az jogosult aki választó területén megbízást (mandátumot) nyert a választó polgárok érdekei képviseletére és erről a Választási Bizottság elnöke Megbízó (mandátum) levelet ad át részére. A mandátum – a választói megbízás – átadását követő hitelesítése az országgyűlési képviselők esetében a képviselői eskü letétele feltétele.
A képviselői megbízó levél – mandátum levél – és a hatályos képviselői eskü szövegét nem találom.
De remélem azok kitérnek a választókerületi polgárok érdekképviseletének kulturált formában ellátására, akadályoztatása esetén mandátuma visszaadására, és az alkotmányos rend, alaptörvény szerinti értékek megóvására.
Mi ér az képviselői eskü?
Letétele után láthatja el választói képviseleti megbízását.
Letétele után jogosult a képviselői jogokra.
Letétele után jogosult a képviselői juttatásokra.
Letétele után jogosult a képviselői illetményére.
Érdekesség;
Az országgyűlési képviselő egy évvel az alakuló ülés után is leteheti esküjét – mandátuma annak ellenére nem szűnik meg, hogy képviseleti megbízását nem látja el – és VISSZAMENŐLEGESEN megkapja juttatásait, illetményét.
grimmbusz
2019-10-22 at 20:39
A “bizonyos jogok és lehetőségek” burkoltan azt jelentik, hogy a parlamenti munka helyett megy megint megdöntőtámadni a közmédiát? Meg tüntiket szervezni?
Namond
2019-10-22 at 20:33
Ha Lóházi igazat állít;”a teremőrség nem avatkozhatott volna be”, mire való a parlamenti őrség?
Mi a jogkörük?
Kit utasíthatnak rendre?
Kit fékezhetnek meg?
Ki fékezheti meg a zavart, botrányt keltő képviselőket?
Ki léphet fel a magyar érdeket sértő, hazaáruló képviselők ellen?
Azt csinálnak amit akarnak, megkéselhetik egymást a parlamentben, a teremőrség pedig végig nézi?
Aki csalás segítségével lett képviselő az is marad?
Ki állapíthat meg képviselői méltatlanságot és alkalmatlanságot?
Ki hívhatja vissza a feladata ellátásában akadályozott, méltatlan és alkalmatlan képviselőket?
Rétvári Bence, aki jogász, szerint a házszabály nem írhat elő a képviselőknek viselkedési normákat.
A képviselők jogállásáról szóló törvény sem?
Senki sem?
Hol vannak a fékek és ellensúlyok?
Valami igen sántít itt, a képviselők által saját jogaik törvénybe foglalásában és/vagy a jogszabályok alkalmazásában.
N. Katalin
2019-10-22 at 20:07
Robi,Robi! Verje meg, legyen szíves, de most úgy igazán!
Átsferi
2019-10-22 at 19:08
És azok a “nők”, akik szótlanul elfogadták ott körülötte azt a trágár mocskot. Csakúgy, mint “Az O1 G.-t” ,sőt Szabó Tímea ott menetelt ilyen feliratú moniló alatt nemrégiben. Ezek a “fehérjehalmazok” elvárnák, hogy le meg fölsegítsék lépcsőkön a férfiak, hogy előre engedjék, pláne előre köszönjenek nekik? Számomra a sarkon srichelő nénik különbül beszélnek, mint a parlamentben rikácsoló vasalt-képú Tímea néne. /Nem a képes feledet kellett volna renováltatni, inkább eljárni egy kommunikációs tanfolyamra! Csufi Banya!/ Ennyi gyűlölet hogy férhet egy családanyába? Döbbenetes!
Karácsony..sk
2019-10-22 at 16:52
Azta a lónak Hadházyját. Akkor már végre elérte a lónak a nemi szerve azt, amit akart és érdemelt: csakis kiverni!
Szlovákiából…..
Buga Jakab
2019-10-22 at 15:58
Azzal vádol mást, amit ő követ el. Ócska sátánista trükk.
Naprózsa
2019-10-22 at 15:33
Egy vonat, repcsi vezetéséhez s sokféle felelősségteljes munkához pszichológiai alkalmasság kell, pedig nem is tudnak akkora kárt okozni mint ezek, akik beleszólhatnak, szavazhatnak az ország sorsáról.
Hogy lehet hogy, ilyen futóbolondok is rohangászhatnak az ország házában?
Nem kéne már valami orvosi vizsgálat, vagy legalább karantén, hogy kiderüljenek kiket támadott meg a hatalom-veszettség vírusa?
khm
2019-10-22 at 15:31
“Durva, ami velem történt: fizikailag inzultáltak a fideszes képviselők”
Nem vagyok képviselő,sem Fidesz tag, de azt megígérem neked szarházi,hogy pofán foglak verni.
Namond
2019-10-22 at 21:56
2012. évi XXXVI. törvény
133. § (1) Az Országgyűlési Őrség – az e törvényben meghatározott eltérésekkel – a feladatai ellátására és az utasítás teljesítésének kötelezettségére, az intézkedési kötelezettségre, az arányosság követelményére, a kényszerítő eszközök alkalmazásának követelményeire, az intézkedések és a kényszerítő eszközök alkalmazásának közös elveire és szabályaira, a titoktartási kötelezettségre, a fegyverviselési jogra, a segítségnyújtási kötelezettségre, a közreműködő igénybevételére, a segítség és eszközök igénybevételére a Rendőrségről szóló törvény rendelkezéseit alkalmazza.
(3) Az országgyűlési őr kényszerítő eszközként testi kényszert, bilincset, vegyi eszközt, elektromos sokkoló eszközt, rendőrbotot, útzárat, megállásra kényszerítést, lőfegyvert a Rendőrségről szóló törvényben meghatározottak szerint alkalmazhat.
(4) Az országgyűlési őr a tárgyalási rend fenntartásával kapcsolatos feladatok ellátása során kényszerítő eszközként kizárólag testi kényszert alkalmazhat.
141. § (1) Az országgyűlési őr Országházban vagy az Országgyűlés Irodaházában megtartott bizottsági
ülés ideje alatt az ülésterembe, az ülésteremhez tartozó páholyba és karzatra, valamint az üléstermet körülvevő folyosóra nem léphet be és nem intézkedhet.
(2) Ha a késedelem veszéllyel jár és a hozzájárulás megadására jogosult akadályoztatva van, az országgyűlési őr az (1) bekezdésben meghatározott hozzájárulás nélkül is intézkedhet
e) a szabálysértést felszólítás ellenére folytató személy elfogása céljából,
f) ha az elfogás törvényben meghatározott egyéb okból szükséges.
(3) A 135. § (2) és (3) bekezdése szerinti utasítás kiadásával az (1) bekezdésben meghatározott hozzájárulást megadottnak kell tekinteni.
135. § (1) Az országgyűlési őr köteles a szolgálati beosztásában meghatározott feladatait a törvényes előírásoknak megfelelően teljesíteni, a házelnök vagy az ülést vezető elnök, valamint az elöljárója utasításainak – az e törvényben foglaltak figyelembevételével – engedelmeskedni, e törvényben meghatározott feladatait, ha kell, élete kockáztatásával is ellátni. Meg kell tagadnia az utasítás végrehajtását, ha azzal bűncselekményt követne el.
(2) Az országgyűlési őr a házelnöknek vagy az ülést vezető elnöknek a közvetlen utasítását, a szolgálati út betartásával, az Országgyűlési Őrség parancsnokának haladéktalanul jelenti. A jelentés az utasítás teljesítésére nincs halasztó hatállyal.
(3) Az országgyűlési őr a házelnök, az ülést vezető elnök, a szolgálati elöljáró jogszabálysértő utasításának a teljesítését – az (1) bekezdésben foglalt kivétellel – nem tagadhatja meg, de az utasítás jogszabálysértő jellegére, ha az számára felismerhető, haladéktalanul köteles az utasításadó figyelmét felhívni. Ha az utasításadó az utasítást fenntartja, azt az utasított kérelmére köteles írásba foglalva kiadni.
Mátyás
2019-10-22 at 15:22
Azt nem tudom megérteni, hogy a külföldi kormánybuktató kiképzéseket és a külföldről származó kampánypénzeket, miért nem tudják a hivatalos szervek kivizsgálni? Szerintem ezek törvényellenesek, illetve veszélyeztetik az ország szuverenitását.
Namond
2019-10-22 at 15:11
Nem is való oda.
Menjen a lófasz környékére, az az ő helye, felügyelet mellett, mivel inszeminátorként is nemzetgazdasági kárt okozna.
Za-firka
2019-10-22 at 15:07
Ákoska mit szeretnél karácsonyra a nadrágod hátuljába?
Jajjj! Tedd már le azt a táblát!
szevasz_tavasz
2019-10-22 at 15:05
Nem esik messze az alma a fájától.
Melyik pártból is távozott, vagy rúgtak ki önként ezt a kretént? Az LMP-ből, a Lóf..t Más a Politika pártból. Hát ne csodálkozzunk ha néha nosztalgiázik. Legfeljebb azon, hogy miért mások előtt és miért pont a Parlamentben?
bARCSAI jUDIT
2019-10-22 at 14:58
Hadhazy,te nem vagy polikusnak valo, mint te egy alpari szarhazi csak a kocsmaba valo
elfelejtett anyag megnevelni. Latszik monden megnyilvanulasodon.
Kerüld is a parlamentet. Nem neked valo!!
,
csakafidesz
2019-10-22 at 14:40
Csak inzultálták? Egy rendes verést megérdemelne. A mi pénzünkön, havi egy millióért ne csinálja azt amit csinál. Amúgy ennek a baromnak semmi keresnivalója a parlamentben.
hozzaszolo
2019-10-22 at 20:31
Gigászok harca, TRANSFORMERS 1-2. Amikor a MINDENT ELSÖPRŐ ERŐ LEGYŐZHETETLEN AKADÁLY-ba ütközik. Ki lehet pofozni a parlamentből a szintén védett, sérthetetlen, mentelmi joggal bíró Fideszes képviselőknek. Szintén érinthetetlenek. Illetve egymást érinthetik.
Logikus
2019-10-23 at 12:21
nem rossz logika 🙂 és jónéhány ország parlamentjében “meg is érintették egymást” 😀
Logikus
2019-10-23 at 12:20
teljesen egyet értünk.
#DeleteFacebook
2019-10-22 at 14:38
Fárasztó dolog lehet állandóan taplónak,bunkónak lenni… de mikor hazamegy és megnézi a külföldi számláját, újra erőre kap.
Amoro a fékezhetetlen nyúl
2019-10-22 at 14:29
Nem megy többé a Parlamentbe. Hiányozni fog mint az üveges tótnak a hanyattesés. De milyen alapon tartja meg a mandátumát?! Ez a magyar liberálbolsi ellenzék. A söpredéknek csak a pénz kell.
Majd karigeri ad státuszt neki.
Varga Zoltán János.
2019-10-22 at 14:41
Hála a jó istennek. Egy büdös bunkoval kevesebb. De akad még elég a parlamentben. Akik csak bejárnak a pénzért. A meló meg óne. A liberálbolsik csak fingot fűrészelnek. Ők nem a magyar emberekért meg a hazáért dolgoznak. Nekik a hatalom a pénz a lényeg. Bocsánat meg a káosz. Ahoz nagyon értenek. Emlékezzünk amikor majdnem csődbe vitték az országot.
Polgár
2019-10-22 at 14:25
A megélhetési féreg!
Béla
2019-10-22 at 14:12
A lopott mandátumát azért megtartja? A kis gerinces…
Kása mása
2019-10-22 at 14:08
A bolondok házában/Volt Opni /kb igy panaszkodhattak az ápolókra.
sorry
2019-10-22 at 14:02
Mi csak örülünk, egy hülllével kevesebb, de akkor talán a fizetését sem kell utalni. “Aki nem dolgozik….”
TedBaron
2019-10-22 at 14:01
Az, hogy a te agyadban a büntetés szó össze van kötve az erőszakkal, az rólad árul el sok mindent.
Értsd: a büntetés nem csak erőszakos és fizikai lehet. lásd: pénzbüntetés, sarokba állítás.
Logikus
2019-10-23 at 12:19
Másból nem értenek ezek a csürhék. Lehet hímezni-hámozni, meg beszélni róla, de amíg nincs akitől féljen addig ilyen sunyi és elvetemült marad. Sajnos az a baj, hogy a magyar társadalom is egyre inkább agymosott és mindenki azt mondja, hogy erővel nem szabad megoldani semmit. Pedig ennek pont az ellenkezője igaz.
Miki
2019-10-22 at 13:57
A lóf… doktor elmegy végre a pics…? Végre! Hála a Jó Istennek!
Zsigmond
2019-10-22 at 15:09
…de azért a mandátumát nem adja vissza, elvégre, szép pénz a képviselői honorárium.
Dr Hegedűs Totális
2019-10-22 at 13:48
Ennek a hólyagnak ez a kultúrája. Mindenről a lónak a hogyhivjákja jut eszébe…
A Nagy Testvér figyel téged
2019-10-22 at 13:45
A pap izzadjon meg a homlokánál minél előbb, hogy azokat a “jogokat” érdemtelenül kiélvezni ne tudja! Esetleg a lóhímtagot a hátsójában!
pofonfa
2019-10-22 at 13:31
Részéről ennyi volt a parlamenti munka….milyen igaz, Hadházy.
Sőt, az egész ellenzék részéről ennyiből,a primitiv, bunkó cirkuskeltésből áll a parlamenti munka…..
eretnek
2019-10-22 at 14:14
Nos, én azért jobban meg vagyok botránkozva. No nem a lyukas zoknison, hanem a fóbiások számának mértékén.
A magát baloldalinak valló szavazók nem tudtak összedobni kellő számú aláírást Thürmer Gyulának, hogy indulhasson…. Berkinek pedig lazán meglett…
Holott egy polgár akár több jelöltet is támogathat….
Vagyis a kormány elutasítottsága magas!
És nem az van a háttérben, hogy azért, mert mások, más erőket alkalmasabbnak tartanak, hanem “kerül, amibe kerül” alapon meg akarnak szabadulni ettől a kormánytól.
90-ben nem voltam fideszes, de meg is utáltam őket, amikor farmerben mentek be a parlamentbe. Pedig egyidős vagyok a vezérkarral. De minden helynek meg van a maga illeme….
De még 2010-ben is kiverte a kormánypártnál, ellenzéknél, Vona gárdista mellényes eskütétele. Pedig, nem a ruha teszi az embert.
Most viszont ez sokaknak tetszett…
Az ország házának ennyi az értéke?
Logikus
2019-10-22 at 13:25
A BALLIB bohócok cirkuszt csináltak a parlamentből azzal a viselkedéssel és morállal, ahogy ott viselkednek. Valamennyi idióta BALLIBET meg kéne büntetni és elmagyarázni neki, hogy a demokrácia nem azt jelenti, hogy a parlamentben azt tehet, amit akar,…én szívem szerint adtam volna két nagy pofont is Hadházynak, hátha észhez tér.
csakafidesz
2019-10-22 at 14:42
Kettő pofon kevés neki, főleg tőled. Vannak jólképzett pofozó-emberek, nekik kell egy kicsit nevelni rajta.
Emci
2019-10-22 at 16:55
Ez a fajta soha nem tér észhez!
bl
2019-10-23 at 06:20
Két nagy pofon az erő filozófiája lett volna. Ma nem az erő uralkodik,hanem a sunyiság, a csúsztatás, a hazugság, a kaméleonság. Ezeket akarod legyőzni két nagy pofonnal? (nevetek)
Logikus
2019-10-23 at 12:17
Igen, sok ilyen általad említett bajt meg tudtak oldani erővel, és van, amikor az ember arra kényszerül. Nem szabad megijedni ezektől a bohócoktól.
ekeke
2019-10-22 at 13:22
Van egy mondás: házhoz ment a lófaszért.
Ez most aktualizálva így néz ki:
Hadházy házhoz hozta a lófaszt.
Ba
2019-10-22 at 14:18
Saját személyében!
khm
2019-10-22 at 15:29
Továbbra is az a kérdés,hogy a szájában,vagy a seggében csempészte-e be a Parlamentbe?
A Nagy Testvér figyel téged
2019-10-22 at 16:08
A seggében csempészte be, de elővenni nem tudta mert felcsúszott a torkáig! Ezért csak arra a néhány sorra tellett neki!