Mi hatvannyolc forradalmának bélyege a mai identitáspolitika tekintetében? Hogyan lett a szexuális szabadságért vívott harcból a szabadosság rákényszerítése a kultúrpolitikára és hogyan védhetjük meg a hagyományos normákat? Ezeket a kérdéseket járták körbe az Identitás mint politikai fegyver elnevezésű előadássorozat hétfő délutáni pódiumbeszélgetésén.
Gulyás István vezetésével került sor a XXI: Század Intézet és a Terror Háza Múzeum előadássorozatának hétfő délutáni pódiumbeszélgetésére, amelyen Baczoni Dorottya, Fekete Rajmund, Megadja Gábor és Csepregi Gábor vitatta meg, hogyan fordult visszájára a ’68-as forradalom, és mi a szexuális forradalom haszna, és hátránya.
A hippi-mozgalom és a ’68-as események a beszélgetőtársak szerint a világon más és más formában ütköztek ki. Míg franciaországban már akkor is a szabadosság volt a jellemző a megmozdulásokra, addig az Egyesült Államokban ez eleinte nem volt ennyire egyértelmű. Nagyobb szerepet kapott a testiség, azonban nem a nemi orientációk határozták meg annak az irányát, ahogyan hazánkban sem.
Megadja Gábor szerint annak, hogy Magyarországon “visszafogottabban” zajlott ez le, nem csupán az az oka, hogy a diktatúra nem adott erre lehetőséget, hanem az is, hogy a magyarokra soha nem volt jellemző a “viktorianizmus”, vagyis a prüdéria. Míg Hollandiában példának okáért a huszadik században is halálbüntetés járt a homoszexualitásért, addig nálunk ez soha szóba sem került.
A beszélgetők abban is egyetértettek, hogy a szexuális forradalom, mint a legtöbb szocialista megmozdulás, hibája az volt, hogy nem állt meg. Miután feladatát ellátta, és lezáródhatott volna, addig az ideológiáját megszabó gondolkodók újabb és újabb célokat tűztek ki. Ennek lett a folyománya, hogy miután már minden szexuális kisebbség “felszabadításra” került, újakat kezdtek ki találni:
“Ma már mindenki lehet helikopter”
Ennek eredménye pedig napjainkra az lett, hogy a szexualitás közüggyé vált, ideológiai fegyverré, hivatkozási alappá a vitákban, és a többségi társadalom lett a bírálatok tárgya.
Fotó: XXI. Század Intézet
bl
2024-09-25 at 20:30
68 a tiszteletet és tekintélyt is elseperte, de ennek hosszú távú folyománya most érik, már a tudást és az objektivitást seprik le az asztalról.
Pestis Rácok
2024-09-24 at 15:33
68 hagyatéka?????
Egymás seggbeqúrása, buzizmus, kábszerfogyasztás, pedofília, genderőrület, migránsimádat, fekete-woke, klímatéboly.
Csak (???) ennyi ennek a mocsoknak a hagyatéka.
És mi annak idején hogy bedőltünk a “Hair” fenenagy szabadságának?!?!?
notax
2024-09-24 at 15:27
Ezek nagyon ráérnek.
lhotx
2024-09-24 at 14:05
bl megírta helyettem. Megint.
Diogenész
2024-09-24 at 11:21
Ha van valmai, amivel kapcsolatban biztos, hogy semmiféle kompetenciája nincs Schmidt Máriának, akkor az a szex. ELég egy pillantást vetni a nőre, és mindenki számára evidens.
Naprózsa
2024-09-24 at 06:26
Azoknak akikek, vagyis amiknek életük legfontosabb problémája, hogy kivel és milyen módon elégítsék ki perverz vágyaikat, azok egyértelműen értéktelen lények, afféle biológiai selejtek, és persze ezt tudják is tudatuk mélyén, azért rendeznek toborzó “büszkeség meneteket”.
És amit észre kell venni, az elitnek nevezett elhülyült korcsok nem a társadalom elzüllesztése céljából hoznak elképesztő rendeleteket, hanem tényleg el van hülyülve, belterjesen korcsosodva a Rothschild bagázs, s mivel lejárt az idejük, vesztüket érzik, és mint eddig minden elbukás előtt álló történelmi vezető osztály még öngyilkos módon rá is tesznek egy-egy lapáttal.
Talpra magyar!
2024-09-24 at 00:30
Sajnos a balos liberális zöld Sorosék oda akarják zülleszteni az emberiséget mint amikor német zzoofilek tüntettek a németeknél hogy a perverz szexuális szokásuk is kapjon nagyobb teret minden szempontból.
Dr. Mia Kalifa
2024-09-23 at 19:56
Kedves Lux Elvira!
OK, értem, ők nem a szexualitás tudományos szakértői. De akkor kit kellene meghívni ehy ilyen beszélgetésre? A Mia Kalifát? Homályosítson fel kérem!
bl
2024-09-23 at 19:35
Lejártás, lejáratás, lejáratás. Cinizmus, cinizmus, cinizmus. Ez a baloldal védműve a valóság ellen.
Guru
2024-09-23 at 19:23
Schmidt Mariska mindent tud a szexualitásról. Elég ránézni, minden sejtjéből árad az erotika!
bl
2024-09-23 at 19:09
Nagy érdeklődéssel várom, hogy az emberi szexualitás tudományos szakértői hogyan fogják objektív módon definiálni a nő és a férfi fogalmát. Vajon mire jutnak ebben az aktuális témában, illetve ahhoz is nagy reményeket fűzök, hogy megfejtik azt, hogy hogyan és miért vált szubjektívvé az emberi nem fogalma. Illetve ha mégis szubjektív akkor várom annak kifejtését, hogy van-e még bármi ami objektív, objektív-e még az élet vagy már az is egy illúzió?
Lux Elvira
2024-09-23 at 17:31
Nagy érdeklődéssel várom, hogy az emberi szexualitás tudományos szakértői – Schmidt Mária, G. Fodor Gábor, Megadja Gábor, L- Simon László, Nagy Feró, Kovács “Koko” István vajon mire jutnak!