A Magyar Nemzet olyan dokumentumok birtokába jutott, amelyek azt bizonyítják, hogy a háttérben Draskovics Tibor mozgatja a szálakat a BKK-nál múlt héten kirobbant zaklatási ügyben. Egy rendkívül különös, néhány hetes vizsgálat után menesztették az elektronikus jegyrendszer projektvezetőjét; a kirúgásáról szóló iratot Karácsony nagypénteken írta alá. Néhány napja derült ki, hogy Nagy Zsolt állítólag több munkatársát verbálisan zaklathatta. Öt panaszos volt, abból egy a vallomását is visszavonta, egy pedig, aki fizikai zaklatásról is beszélt, Draskovics titkárnője. A Magyar Nemzet azt írja, a náluk lévő iratból kiderül, hogy Draskovics, a BKK igazgatóságának elnöke hatáskörén és jogkörén jelentősen túllépve a vizsgálat minden fázisa körül ott bábáskodott, az ügyben indult titkos esélyegyenlőségi vizsgálat minden részletéről tudott, sőt, ő értékelte azt. Tette mindezt úgy, hogy a zaklatással megvádolt projektvezető több szabálytalanságot is feltárt, amelyben Draskovics bizalmasa volt érintett, ezért konfliktusai voltak a baloldal jolly jokerével.
Draskovics az után, hogy megjelent a közlekedési vállalatnál, azonnal konfliktusokba került a projektvezetővel. Miközben az igazgatóság elnöke nem szólhatna bele a cég operatív feladataiba, a Magyar Nemzet szerint mindenre rálát és a betekintést el is várja. Minden anyagot látni akar, amihez döntés kell. Például arra is utasította Nagy Zsoltot, hogy a jegyrendszer új koncepcióját először neki mutassa meg – jegyzi meg a Magyar Nemzet cikke.
Túlárazott és szabálytalan közbeszerzésekre panaszkodott a projektvezető
Nagy Zsolt az év elején jelezte, hogy a jegykiadó automatákra kiírt új közbeszerzés jócskán túlárazott. Az ellenőrzés meg is állapította akkori vezérigazgató-helyettes, Kerékgyártó Jánosnak a felelősségét, aki Draskovics bizalmi embere. Az auditot is megpróbálhatták befolyásolni. A Népszava korábbi beszámolója szerint Draskovics és bizalmasa súlyos szabályszegést követtek el, amikor a BKK-n belül ellenőrzést végző ügyvédi irodát megkörnyékezve érzékeny információkhoz próbáltak hozzájutni. Az elektronikus jegyrendszerhez kapcsolódóan Kerékgyártó más felelősségét is vizsgálták; felmerült, hogy trükközött a közbeszerzési értékhatárokkal.
Aztán egyszercsak zaklatási vád kerekedett a projektvezető ellen
A hirtelen kirobbant zaklatási ügyet gyorsan, házon belül lezavarták; mindez zaklatási ügyekben egyáltalán nem megszokott a lap szerint. Naggyal csak azt közölték, hogy verbális és fizikai inzultusokkal vádolják, és a panasztevők kilétét sem fedték fel előtte, akik még a március 18-i meghallgatáson sem voltak jelen. Nagy jogorvoslati kérelme nyomán indult szabályszerű belső vizsgálat. Az esélyegyenlőségi bizottság jelentőséből több érdekes momentumra is fény derült, például, hogy az öt panaszosból négyet a jogi vizsgálóbizottság keresett meg; az egyetlen munkavállaló, aki fizikai inzultussal vádolta Nagyot, az Kerékgyártónak – vagyis Draskovics bizalmasának – a titkárnője volt. Bár az esélyegyenlőségi vizsgálatnak elvileg titkosnak kellene lennie, arról Draskovics nemcsak, hogy minden részletéről tudott, hanem ő is értékelte azt – állítja a Magyar Nemzet a birtokában lévő iratokra hivatkozva. Azt is megjegyzik, hogy az öt panaszos közül egyikük vissza is vonta a “vallomását”, mert rájött, Nagy Zsolt mégsem nevezte őt “rossz kislánynak”. A meghallgatásról a zaklatással megvádolt projektvezető napokkal később hiányos leiratot kapott. Április 20-i elbocsátását a vádak megismétlésével indokolták, a felmondásról szóló főpolgármesteri döntés pedig április 10-én, nagypénteken kelt.
Forrás: Magyar Nemzet; Vezető kép: Magyar Nemzet
Hesslerezredes
2020-04-29 at 10:51
Számos fidesz-kegyenc azt a játékot játssza, mint Ivan Arkagyijevics kolhozparaszt anno a szovjet-időkben:
Ivan A. nagyon jól él, francia konyakot iszik, kaviárt és fehér kenyeret eszik stb.. Feltűnik ez a kolhozelnöknek, kérdi, hogy de hát miből??
Ivan A. azt válaszolja:
– Tudja elnök elvtárs, a háború alatt bújtattam 2 zsidó embert, aztán a háború után ők kimentek Nyugatra és most havonta küldenek nekem csomagot és nekem ez nagyon tetszik.
A kolhozelnök felháborodva ekkora hédonizmuson kérdi:
– De hát Iván, nem gondolsz a jövővel?
Mire Iván:
– Dehogynem elnök elvtárs: most is bújtatok kettőt!
Szóval sok fineszes fideszes a pozíciójában most is eltűr jónéhány szocit-libsit arra gondolva, hogyha fordul a ‘lapjárás’ hát majd őt is bújtatni fogják… Pedig mennyire tévednek?!?! Hát ezért vannak tele a fontos hivatalok ‘aknászokkal’…
Hesslerezredes
2020-04-29 at 09:27
Draskovics apjának ügyvédi irodájában volt a 80-as években ügyvéd Hetényi pénzügyminiszter fia. Ergo: Hetényi pénzügyminiszter személyi titkára Draskovics Tiborka volt. Aztán volt egy kis lakáspanamájuk is Draskovicséknak a Lóránt utcában (állami sorházi lakásokat vettek meg szó szerint sz’ért-h’gyért), amibe az a szerencsétlen bukott bele, aki kényszerűségből a Pénzügyminisztériumban aláírta a jóváhagyó papírokat. Ez az ember minden idők legtehetségtelenebb és legsemmirekellőbb jogásza – viszont egy dologhoz mesteri-művészi fokon ért: a helyezkedéshez és a bürokráciához. Ezt el kell ismerni. Ha feldobja a pacskert és felboncolják, a belső szervei helyett ügyiratok, tinta és pecsét fog benne találtani… :)))))))))))))))))))))))))))))))
Patriot
2020-04-29 at 09:26
Bolsevik gazember. Ellopni a pénzt amit más megtermelt , vagy meg spórolt. Csak a szerzett pénzt ismerik. Ellopni, elvenni , hitelt felvenni, (persze más kontójára) Ezt tudja a rohadék. Ha akadájozzák a szerzésben, akkor hazugsággal ellehetetleniteni az okvetetlenkedőt. Ilyenkor vannak elemükben a Draskovics féle patkányok.
botocska
2020-04-29 at 09:05
Tartozik nekem ez a rohadék a 2.4 millió Ft. elcsalt ÁFÁ.-val, hogy jönne rá a híg szapora.
khm
2020-04-29 at 08:44
A rohadék kapafogú volt pénzügyér! (gennyesi-gyurcsány kormányok)
Hát ez még nem döglött meg? Pedig igény lenne rá!
Vízöntő
2020-04-29 at 08:36
Hát, ahol Draskovics kavar!
Lassan kiderül, hogy Nagy nem is zaklatott nőket, legfeljebb Drazsét és körét a túlárazásos és egyéb észrevételeivel?
Értem én, hogy a rossz kislány nem igazán hat becézésnek, akkor se ha elhangzott, de olyan sok pletykát lehetett hallani 2010 előtt is főnök és beosztott házas hölgy közötti évekig tartó munkahelyi viszonyról, hogy ez ahhoz képest – ha igaz lenne akkor is – csak legfeljebb ugratásnak, rossz esetben cikizésnek hathatna.
Az első híradás szűk volt, tényként vezetett fel mindent. A vezérnő és Nagy élettársi kapcsolata is szerepelt benne (ami nem jogellenes, legfeljebb összeférhetetlenségi kérdést vet fel, de tudtak róla és nem kifogásolták) ami viszont mintha cáfolata lenne a vádaknak, hiszen ott piszkoskodni nőkkel ahol az élettárs a Vezérnő …, hát ez nálam erős kétely, pláne ebben a helyzetben és közegben.
Az cikk viszont felvet egy komoly kérdést is más irányban, Draskovicsnak milyen szerepe volt és van a korábbi döntésekben, és most Karácsony folyamatban levő agymenéseiben a BKK-hoz kapcsolódó kérdésekben?
Amikbe nem szólhatna bele!
Paczona Ottó
2020-04-29 at 08:36
Azt hittem ez a drazsé börtönben rohad! Esetleg örökre eltávozott. Sokszorosan rászolgált.
khm
2020-04-29 at 08:45
Egyetértek.
Veritas Samu
2020-04-29 at 08:13
Ez a Draskovits ugyanaz a személy aki a 90es években az olajmaffia egyik központi szereplője volt?
Alfonz Sabi
2020-04-29 at 10:47
ez a Draskovits pontosan draskovics, medgyesi penzugyminister pm kozigazgatas allamtitkara volt 24 eve, milliardos korrupciok tortentek az iranyitasaival, vpop is, apehban tudtak, hogy aljasul rugatta ki akkor is azt, aki az apeh korrupcio ellen szolni mert, a zsidok vedelmei miatt gatlasa nincs es gunyosan vigyorgo cinikus, bortonbe ezert nem mehet
Maci001
2020-04-29 at 14:08
És ez a draskovits az, aki a Kulcsár ügyben a háttérből mozgatta a szálakat, mint Gyurcsányi előretolt helyőrsége.