Pesti Srácok

Hatósági vizsgálat kezdődhet Hadházy ellen szabálytalan aláírásgyűjtés miatt

Hatósági vizsgálat kezdődhet Hadházy ellen szabálytalan aláírásgyűjtés miatt

Az Európai Ügyészséghez való csatlakozásért indított aláírásgyűjtésének adatvédelmi hiányosságai miatt érkezett bejelentés Hadházy Ákos ellen a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz — értesült a Magyar Nemzet. A független országgyűlési képviselőre tehát hatósági vizsgálat várhat, amely azt hivatott tisztázni, vajon illetéktelen külföldi kezekbe kerültek-e miatta több százezer magyar állampolgár személyes adatai.

Komoly bajba kerülhet Hadházy Ákos, az LMP volt társelnöke, független országgyűlési képviselő, aki ellen egy magánszemély tett bejelentést a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál (NAIH) az Európai Ügyészséghez való csatlakozás érdekében végzett aláírásgyűjtése miattírta szombati számában a Magyar Nemzet. A lap információi szerint a bejelentő azt kifogásolja, hogy az aláírásgyűjtés online adatvédelmi tájékoztatója nem tartalmaz olyan fontos információkat, mint az adatkezelés jogalapja, az érintett joga az adatkezeléshez való hozzájárulásának visszavonására vagy az adatkezelés időtartamának pontos meghatározása. Mindez pedig nem felel meg az Európai Parlament és az Európai Tanács általános adatvédelmi rendelete (GDPR), valamint az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvény előírásainak.

Hadházy Ákos – aki állítja, hogy hatszáznyolcvanezer aláírást gyűjtött össze – külföldi vállalatok – az amerikai The Rocket Science Group LLC és a kanadai Sync.com Inc. – szolgáltatásait is igénybe vette az aláíróívek feldolgozásakor, ez pedig felveti annak gyanúját, hogy több százezer magyar állampolgár személyes adata kerülhet idegen kezekbe. A GDPR előírása szerint személyes adatokat csak abban az esetben lehet egy harmadik országban tárolni, ha az érintett állam megfelelő védelmi szintet biztosít. A Hadházy-féle online adatkezelési tájékoztatóban azonban nincs erre vonatkozó utalás, így nem tudható, hogy az amerikai és kanadai cégek biztosítják-e a szükséges garanciákat. Az is komoly aggodalomra adhat okot, hogy egy másik – a devizahiteleket érintő – kezdeményezés adatkezelési tájékoztatója megegyezik az ­Európai Ügyészséghez való csatlakozásért folytatott aláírásgyűjtésével, pedig két különféle akcióról van szó, különböző tartalmakkal és céllal. A független képviselő tehát aggódhat, mivel a bejelentett szabálytalanságok miatt a NAIH minden bizonnyal adatvédelmi hatósági eljárásban fogja majd kivizsgálni a gyanús ügyet az esetleges törvénytelenségek felderítéséért.

Ismert, Hadházy Ákos aláírásgyűjtésébe az MSZP és a Momentum Mozgalom is beszállt. A politikus korábban azt írta Facebook-oldalán, hogy a pártok százharmincezer aláírást gyűjtöttek. Nem kizárt, hogy ezeket – vagy egy részüket – adatbázisépítésre is felhasználták, hiszen a szocialisták íveinek adatkezelési tájékoztatójában az állt:

PestiSracok facebook image

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)