A Magyar Nemzet információi szerint ma reggel kiszállt a gyomorforgató videóiról hírhedtté vált Krúdy általános iskola pedagógiai asszisztense lakására a rendőrség, ahol házkutatást tartottak. A saját bevallása szerint egy 15 éves fiúval viszonyt folytató férfi otthonában a hatóság különböző adathordozókat foglalt le. Az ügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) indított nyomozást.
A lap úgy tudja, hogy a férfitól különböző adathordozókat, telefont és számítógépet vittek el. Ismert, a Krúdy Gyula Angol–Magyar Két Tanítási nyelvű Általános Iskolában dolgozó férfi a viszonyról és több botrányos dologról a közösségi médiába feltöltött videóin számolt be. A pedagógiai asszisztenst azóta felfüggesztették a munkahelyén. Az ügyben Tényi István szexuális visszaélés és kiskorú veszélyeztetése bűntette gyanúja miatt tett feljelentést.
Tényi indokolásában kitért rá, hogy a diákjával szexuális kapcsolatot létesítő pedagógiai asszisztens 2018-ban, a Budapest Pride egyik rendezvényén számolt be arról, hogy ő hogyan intézi a rábízott gyermekek szexuális nevelését. A beszélgetést a Soros-hálózat által finanszírozott Labrisz szervezte. A diákjával szexelő pedagógiai asszisztens egyebek közt elmondta: „volt egy dolgunk, amit meg kellett csinálni, és amellett éltük a magánéletünket”.
Ez az ügy is megmutatja, hogy miért kell megvédeni a gyermekvédelmi törvényt
Messze nem csupán a közösülést rendeli büntetni a törvény – mondta ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász az Origónak adott interjúban a 15 éves fiú szeretőjével dicsekvő óbudai tanár ügyével kapcsolatban. A Századvég Alapítvány jogi szakértője szerint a büntetőjogi felelősség megállapításához a bíróságnak két elemet kell vizsgálnia, és az eset konkrétumaival összefüggésben értékelnie: a gyermekkel szemben mennyiben állt fenn hatalmi vagy egyéb befolyási helyzet, illetve megvalósult-e az ezzel való visszaélés. A szakértő arról is beszélt, hogy börtönbe kerülhet-e Bite Zsolt, és vajon mi az oka, hogy az iskola kérése ellenére sem távolította el káros videóit a homoszexuális viszonyaival dicsekvő tanár.
A hatályos büntetőjogi kódex alapján az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”
– mondta el a botrányos üggyel kapcsolatban ifj. Lomnici Zoltán.
Az alkotmányjogász hozzátette: ilyenkor azt kell bizonyítani, hogy az alá-fölérendeltségi viszonyrendszerben a hatalmi pozícióban levő személy – tanár, gondozó, gyám stb. – visszaélt-e a helyzetével, és ezt kihasználva létesített-e szexuális kapcsolatot. Itt azonban megjegyzendő, hogy messze nem csupán a közösülést rendeli büntetni a törvény.
Ifj. Lomnici szerint általánosságban elmondható, hogy aki a Bite Zsolthoz hasonló tartalmakat posztol ki a közösségi médiába, az a közerkölccsel, a társadalomban általánosan elfogadott viselkedési normákkal és a pedagógiai etikával sem összeegyeztethető. Az iskola vezetőségének kérése ilyen eseteknél teljesen indokolt, és a gyermekek védelme érdekében arányosnak tűnik. Ilyen eseteknél az is elmondható, hogy a tanári, közalkalmazotti jogviszonnyal többnyire nem fér össze az ilyen magatartás, és általában – erre vonatkozóan – a munkaszerződések is tartalmaznak rendelkezéseket.
Megjegyzendő, hogy a Nemzeti Pedagógus Kar Etikai Kódex 36. pontja rögzíti, hogy a pedagógus növendékeivel, tanítványaival való kapcsolatait a mindenkori szerephatárokon belül alakítsa ki
– mondta a lapnak az alkotmányjogász, aki hozzátette: egyértelmű a társadalmi elvárás arra, hogy az állam határozottan és szigorúan lépjen fel minden ilyen esetben, és védje meg egyik legfontosabb közös erőforrásunkat, a fiatalok testi és lelki egészségét.
(PS, Magyar Nemzet, Origo)
víg gyula
2023-02-17 at 20:57
Szegény rendőrök! Remélem húztak gumikesztyűt!
Alcapi
2023-02-17 at 19:28
triacus
2023-02-17 at 14:46
A hozzászólásod utolsó bekezdésében felvetett dologgal maximálisan egyetértek, kiegészítve azzal, hogy már a pedagógus képzésbe (tanító és tanárképző főiskolák, illetve az egyetemek tanárképző bölcsészeti szakjaira) felvételizők esetében történjen pszichológiai alkalmassági vizsgálat, akár csak úgy, ahogy az úgynevezett “átkos” rendszerben is működött. Abban az időben (mondhatnám úgy is, hogy az én időmben), a pedagógusi pályára felvételizőknek elég komoly pszichológiai teszten kellett megfelelni ahhoz, hogy felvegyék az óhajtott intézménybe. Nem tudom, hogy van-e ilyen jellegű “szűrése” a mai pedagógusképzésbe jelentkezőknek, de ha esetleg nincs, érdemes lenne újra bevezetni, és a már pályán dolgozó pedagógusokat bizonyos időközönkénti ismétlő szűrésre kötelezni.
szemet szemért
2023-02-17 at 15:15
Hátra vinni és egy stukkerrel fejbelőni.
triacus
2023-02-17 at 14:46
@K: Oké, szigorítjuk a törvényeket – mondjuk a beleegyezési korhatárt felviszik teszem azt 17 évre. De ez hiába történik meg, a szexuális ragadozók továbbra is köztünk lesznek, maximum egy kicsit jobban rejtőzködnek.
Addig amíg a társadalom érintett tagjai – főként a szülők és a pedagógusok – nem jelzik a hatóságok felé az ilyen eseteket, addig nem lehet nyomozást kezdeményezni, bizonyítékokat gyüjteni, azok alapján nem lehet bírósági perbe fogni, büntetést kiszabni.
Amit esetleg törvényileg meg lehetne követelni, az az, hogy egy ilyen esetben, ha bizonyíthatóan(!!!) az intézmény/tankerület elé kerülne egy ilyen dolog, akkor ne csak eltanácsolják az inkriminált alakot, hanem “hivatalból” kötelezően tegyen feljelentést a rendőrségen, és ha ez elmaradna, akkor legyen felelősségre vonható (jelenleg csak hivatalos személynek, a hatóság tagjának kötelező feljelentést tennie a tudomására jutott bűncselekmény esetén, illetve csak bizonyos esetekben – például terrorcselekménynél).
Egy másik lehetséges dolog – bár ez inkább a köznevelés szerezésével kapcsolatos eljárási rend, nem törvény – hogy a pedagógusoknál legyen rendszeres, alapos pszichológiai felmérés (nem tudom – egy pszichológus ezt meg tudná erősíteni, illetve cáfolni – ezzel mennyire lennének szűrhetőek a fentihez hasonló esetek).
1 Enaki
2023-02-17 at 14:35
Jòzsué. 14.29.02.17. Osztom a vèlemènyedet normális embet ilyet nem csinàl.
Józsué
2023-02-17 at 14:29
Gyermekeket ront meg,elítélendő és büntetendő dolog.Mindemellett aljas és gátlastalan is.Megfenyegette a 15 éves fiút,ha új viszonyt kezd,leleplezi szülei es ország,világ előtt.Az alapvető emberi normàkkal sem rendelkezik,feltételezem,hogy bolond vagy annak határát súrolja.
ténylegesen felfüggeszteni
2023-02-17 at 13:47
Bite Zsolt kórosan selejt aljas gazembert szó szerint felfüggeszteni!
LABRISZ Egyesület = Léha Aberrált Buzernyákok Ratyi Intoleráns Szarok, ez jellemző rátok, ti ferde hajlamú balliburnyák trógerek.
Orientál
2023-02-17 at 13:37
Törvényt még hathatósabbá kell tenni az ilyen balliberális zöld pedofíliák ellen. Súlyosbítani kell a büntetési tételeket is.
Gebi
2023-02-17 at 12:10
Emellett recskahuszár gréci a parlamentben üldögél! Ez a fekély kérkedik a pedofíliával! Egy pedagógus! És mernek tüntetni! Ezek “nevelik” a gyermekeinket! A fejlett nyugat legalizálja az aberrációt! Agyrém! Isten segítsen minket, hogy túléljük ezt a világot ép ésszel!
Tradicionista
2023-02-17 at 11:56
Ha minden igaz amivel gyanusítják akkor ezt libernyák görényt a legkeményebb kemény fiúk közé zárnám a fegyházba.Minden nap ő lenne a “köcsög”, legalább ötven évig.
K
2023-02-17 at 11:45
triacus
2023-02-17 at 11:16
Jó lenne ha igazad lenne, de ennek ellenére szerintem is szigorítani kell a törvényeket.
Ez tény a fenti eset is ezt bizonyítja..
Kerekferke
2023-02-17 at 11:23
Életfogytiglant a parazitának.
Őrnagy
2023-02-17 at 11:17
A mocskos ellenzéki politikusok hevesen tiltakoztak a gyermekvédelmi törvény ellen, pedig az élet azt mutatja, hogy azt nem eltörölni, hanem szigorítani kell!
Ezt a tisztelt szavazóknak is a figyelmébe ajánlom, akik képesek voltak, és még a jövőben is képesek olyan pártokra és képviselőkre szavazni, akik a gyermekvédelmi törvény és a gyermekek védelme ellen akár egyszer is megszólaltak!
triacus
2023-02-17 at 11:16
@K:
“Remélhető hogy a rendőrség talál megoldást a problémára és megvédi a gyerekeket.”
Nem állhat minden sarkon rendőr. Nem lehet minden szobában – a rendőrség által telepített és megfigyelt – kamera. Nem lehet minden beszélgetést lehallgatni. Szükség van a társadalom reagálására.
“Ennek ellenére ez az eset is bizonyítja , hogy a törvények nem jók”
Miért ne lenne jó? A 2012. évi C, törvény 198. §-ának (4) bekezdése alapján – ha tényleg igaz az, amit ez a pernahajder állít, tényleg léteznek áldozatok, nem csak a beteges képzelgésének eredménye – ez a fazon büntethető.
A probléma inkább az, hogy a társadalom – tanárok, szülők, stb… – az eset megismerésekor nem tettek azonnal feljelentést, hagyták szabadon garázdálkodni.
“Sürgős törvényhozást kell eszközölni a gyerekvédelem területén.”
És mit?
triacus
2023-02-17 at 11:06
@Alcapi: Ahhoz, hogy a rendőrség házkutatást tarthasson, első sorban feljelentés kell. Ezt a szülők illetve a tanárok elmismásolták.
Másrészt bírói végzés kell, ami – a bürorácia diszkrét bájának hála – időt igényel (pláne LGBTQIA2+-irányban érzékenyített bírók esetében).
@lilyth:
Amire Te utalsz, az nem az “ezeknek az állatok az új szótára”, hanem a pszichológusok kézikönyve, amibe – definícióddal élve – “ezeket az állatokat” rangsorolják és folyamatosan változik, ahogy változik az orvostudomány.
Egyébként – mint az általad citált cikk is írja – (a fiatalabbik) Bernard Glueck pszichológus már 1956-ban alkalmazta ezt a kifejezést “az olyan szexuális bűnelkövetőkre, akik jellemzően 12-15 éves kor közötti áldozatokat választottak ki”.
K
2023-02-17 at 10:49
Remélhető hogy a rendőrség talál megoldást a problémára és megvédi a gyerekeket.
Ennek ellenére ez az eset is bizonyítja , hogy a törvények nem jók, még az iskolákban sem védettek a gyerekek a pedofilok ellen.
Sürgős törvényhozást kell eszközölni a gyerekvédelem területén.
A Nagy Testvér figyel téged
2023-02-17 at 10:46
Ez még életben van?
Baggio10
2023-02-17 at 10:35
Te debil! A házkutatáshoz bírói engedély kell, a Gyurcsány bíró meg hagyott időt a bizonyiték megsemmisítésre!Ennyi és nem több!
lilyth
2023-02-17 at 10:31
Már 2009-ben!! Megszületett ezeknek az állatoknak az új szótára!!!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Hebefília
Királytigris
2023-02-17 at 10:30
Nem kellene ezzel szarházival szarakodni…hanem KIHERÉLNI A DISZNÓT!
Alcapi
2023-02-17 at 10:15
Majdnem 1 hét elteltével! Gratulálok!