Hiába a listázási szándék, Márki-Zay ismét pert vesztett

A vásárhelyi polgármester ezúttal Juhász Tünde, Csongrád megye kormánymegbízottja és Holubán Csilla, a Szegedi Járási Hivatal vezetője ellen bukott. Mindkettőjüknek 400-400 ezer forint sérelemdíjat kell fizetnie, és a perköltséget is neki kell állnia – írja a promenad.hu.

Márki-Zay Péter még a nyáron, egy Facebook-bejegyzésében állított valótlant az olasz szemétügy kapcsán Juhász Tünde kormánymegbízottról és Holubán Csilláról, a Szegedi Járási Hivatal vezetőjéről. Többek között azt írta posztjában:

HOLUBÁN CSILLA vagy a hivatalt vezető JUHÁSZ TÜNDE tisztában volt ezekkel a káros következményekkel, szándékosan adott ki engedélyt a vásárhelyi gyermekek (köztük a sajátjainak) megmérgezésére, ezért POLT PÉTER vádat emel és különös kegyetlenséggel elkövetett tömeggyilkosságért kell törvény előtt felelniük.

Az érintettek emiatt a politikus ellen személyiségjogi polgári pert indítottak, amelynek az első fokú ítélete pénteken született meg a Szegedi Törvényszéken. A bíróság kimondta: a polgármester valótlant állított és megsértette a felperesek jó hírnevét, ezért 15 napon belül 400-400 ezer forint sérelemdíjat kell fizetnie nekik, illetve a perköltséget is neki kell állnia. Márki-Zaynak ezzel ismét fizetnie kell a többi vesztes pere mellett, illetve információink szerint tucatnyi eljárás van folyamatban vele szemben.

Amint arról portálunk is hírt adott, Hódmezővásárhely első embere a tárgyalás előtt a nyilvánosság előtt adott hangot listázási szándékának, ami szerint az általa kedvezőtlennek talált ítéleteket hozó bírákat, mint “árulókat” gyűjtené össze. Ennek kapcsán megjegyezte, hogy a fentebb leírt ügyet tárgyaló Lakatos Péter bírónak bízik a belátásában, hogy nem kíván eddigi “tévedéseit” folytatva az “árulók” listájára kerülni.

Hát én nagyon remélem, hogy Lakatos Péter bíró úr az nem a vérbírók közé akar tartozni, és az eddigi tévedései ellenére most józan belátással majd egy okos ítéletet hoz

– mondta bejelentkezésében a kétértelműségnél világosabban Márki-Zay. Vagyis egy prominens (hiszen miniszterelnök-jelöltnek hiszi magát) baloldali politikus konkrétan megfenyegetett egy bírót, aki ráadásul a saját ügyében ítélkezik. A jogállamiságot Orbántól meg a Fidesztől féltő média és politikusok pedig mélyen hallgatnak az ügyben. Nem így az Országos Bírósági Hivatal, amelynek frissen kinevezett elnöke, Senyei György Barna védelmébe vette Lakatos Pétert és a bírói társadalmat.

Nyilatkozatában maga kéri [Márki-Zay] a bíróknak, hogy “mondjanak ellent a zsarolásnak”, ehhez képest néhány mondattal később név szerint megnevezi azt a bírót, aki néhány nap múlva tárgyalást fog tartani a személyét érintő ügyben, majd reményét fejezi ki, hogy a nevezett bíró “okos ítéletet hoz” és “nem akar a vérbírók közé tartozni”. Ez aligha tekinthető másnak, mint nyomásgyakorlásnak, amely a fenyegetés szintjét éri el. A politikai véleménynyilvánításnak nyilvánvalóan nem lehet része egy olyan fenyegető tartalmú nyilatkozat, hogy az álláspontja szerint “erkölcstelen” ítéletet hozó bírókat “vérbíróként” kell nyilvántartani, és az e listán szereplők “egy demokratikus országban bíróként nem működhetnek”

– írta Senyei közleményében.