Polt Péter legfőbb ügyész a Központi Nyomozó Főügyészségen folyamatban lévő nyomozás eredményeként indítványt tett az Országgyűlés elnökénél Demeter Márta országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére – írta a PestiSrácok.hu-nak a Legfőbb Ügyészség sajtóosztálya.
Az ügyészség közölte: a hivatali visszaélés miatt indult büntetőeljárásban a megalapozott gyanú lényege szerint Demeter Márta 2018 szeptemberében országgyűlési képviselőként a Magyar Honvédség működésével kapcsolatos adatokról szerzett tudomást, majd azokat a közösségi oldalán közzétette azzal a megjegyzéssel, miszerint a Magyar Honvédség a miniszterelnök közvetlen hozzátartozóját törvénysértő módon szállította. Amellett, hogy ez a közlés valótlan volt, Demeter Márta a törvényi kötelezettségét megszegve, közérdekből nem nyilvános adatokat adott ki. Demeter Márta országgyűlési képviselő e cselekménye hivatali visszaélés bűntettének megállapítására lehet alkalmas. A büntetőeljárás lefolytatására az országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése esetén nyílik lehetőség – írták.
Kétszer is “hibázott”
Ahogy arról portálunk is beszámolt, az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságának LMP-s alelnöke tavaly ősszel fordult írásbeli kérdésekkel a belügyminiszterhez és a honvédelmi miniszterhez annak kapcsán, hogy a honvédség A319-es Airbusával miért utaztatták Ciprusról Magyarországra Orbán Viktor miniszterelnök lányát. Ezt minden érintett cáfolta, s kiderült, egy Orbán vezetéknevű magyar katona és családja utazott engedéllyel a gépen. Ezt követően egy másik írásbeli kérdésben egy kiképzési repülésen részt vevő gépről állította Demeter, hogy azon indokolatlanul és jogtalanul szállították Maróth Gáspárt. Ismét kiderült, hogy a Magyar Honvédség nemzeti fegyverzeti igazgatója, a nemzeti védelmi ipari és védelmi célú fejlesztésekért felelős kormánybiztos nem utazott a gépen. Ezek az információk később megjelentek a sajtóban és az ügy nagy politikai vihart kavart, többen az LMP-s képviselő lemondását követelték. Kósa Lajos, az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságának fideszes elnöke úgy fogalmazott, a képviselői esküben is benne van, hogy a „törvényeket megtartom”. Demeter Márta – aki a honvédelmi bizottság alelnöke – nem nyilvános adatot hozott nyilvánosságra, ez törvénysértés – fogalmazott a fideszes politikus, hozzátéve: a honvédelmi és rendészeti bizottságnak nem lehet olyan tagja, aki „szánalmas politikai okokból” visszaél adatokkal és nem nyilvános adatot nyilvánosságra hoz. Márpedig a katonai repülésre vonatkozó adatok nem nyilvánosak – nyilatkozta a politikus, aki Demeter Márta nemzetbiztonsági felülvizsgálatát is kezdeményezte. A Központi Nyomozó Főügyészség az ügyben nyomozást indított, ennek eredményeként kérte ki a legfőbb ügyész Demeter Márta mentelmi jogát.
szalmaszál-namondnak...és akit érdekel
2019-07-06 at 12:30
…”szalmaszál” “namond”-nak. Igazat szólsz! A hibát, hibám levezetem, mert tartanom kell a szavam, ha már egyszer leírtam! De, köszönöm, hogy látsz, és bölcseleted erősít, akár egy ismét fölállított obeliszk!…Végtére emberek vagyunk, és megálldva ennek, ill. annak minden nyűgével, nyilával, és a rosszra-jóval, javával…
…persze, mit is tehetnék? Nem merek mást, mint idézni…”mást” És akkor most, se pro, se kontra, de “istvánunknak” se híre, se hamva, az itt látottakra:
“aladin 2019-07-06 at 09:57
De miért erölteti igy magát ez a Demeter ha halvány fingja sincs a politikához. Van annyi piroslámpás ház a városban lehet, hogy ott jobban érvényesülne”
Levente_c
2019-07-06 at 01:55
Helyes, … ha nem lessz kivizsgalva akkor FIDESZ is tudna sunyikat bekuldeni. Szoval OK
Polgár
2019-07-05 at 16:37
Tetszelgő ostoba liba, összetévesztette a titoktartást a pletyákálással.! Hát most csak gondolkodjon! – lesz rá ideje. Az lmp is megválogathatta volna tagjait, vezetőit!
##
2019-07-05 at 19:05
Mit lehet tőlük várni? Folyamatosan Soros érzékenyítő tréningen voltak. Külföldön is.
És ezek ülnek olyan bizottságokban, ahol az első a titoktartás lenne a HAZA, Magyarország érdekében?!
szalmaszál
2019-07-05 at 12:58
…kedves Horváth István! A színvonalat maga a hír rontja, mely mártikáról szól. De lehet, hogy igazad van! Persze nem vagyok egyedül, amint látom! Talán vedd a fáradtságot, és (szerinted) minden hasonló, avagy durvább célzatos “hozzászólást” cenzúrázz, lásd el véleménnyel, és intelemmel. De ne tégy kivételt, mert az intő gondolat és bejegyzés részedről minden esetben kijár annak ki szerinted nem ide illő dolgokat irogat! Hisz ha nem így teszel akkor diszkriminalizálsz, és az köztudottan nem ildomos, mi több ostoba dolog!…Amúgy, mire is gondoltál, hogy én mire gondoltam?…De túlmenően mindezeken! Nem kívánok sem veled sem mással itt “levelezni” azonban valóban ráébresztettél valamire! Ez nem más, mint az a hiba, (csapda) melybe mint elkövető beséltáltam. Mégpedig az exhibitionizmus taszító világa! Már sajnálom! Sajnálok ahhoz a körhöz tartozni, kik itt böfögik a véleményüket, (velem együtt) majd mások azt filézik, de írnak bölcseket is! Ettől kezdve kialakul egy “asztaltársaság” és irogat mindenfélét, oda-vissza, mintha fontos lenne, s számítana! De, valójában – és a nagy összességben nem számít – és nem ér egy fabatkát sem. Valamifajta levezetés, és azt érzi az ember, hogy kommunikál. De ez kényszeres. Kényszeres, mert véleményt közöl, holott, lehet, hogy senkit nem érdekel, ahol szímítana a dolog. A kutya ugat, a karaván halad! Tudod, meg kell köszönnöm, hogy “szóltál” így nem is folytatom tovább! Igen, tanulhattam volna! A fészbukra is rábeszéltek, és egy hét után rájöttem mit kell szégyelni az “ottléttel”…szerencsére egy hétig égett az ügy, de oda egy sort sem irogattam. Akkor még okosabb voltam? Itt egy kicsit tovább tartott! Keresek más “játékot”…mégegyszer kösz, hogy megvilágosodhattam, és nem élek a bolondok aranyával! De olvasni fogom az értéket, és megnézem az értéktelent. De a csendnél nincs értékesebb! Üdv!…(mindenkinek, aki “szeret és utál” mert a Világ talán…ilyen)…
Namond
2019-07-05 at 16:20
szalmaszál
Hiányozni fog az üdén ironikus, már-már szatirikus komment.
Minden vélemény értékes, kivéve ha nem más vélemény tulajdonosokat gyaláz vagy szól meg (önálló, sajátjával nem egyező véleményéért).
Azokat saját nyelvükön, saját módszerükkel kell kezelni.
Az oda-vissza írogatás lehet hasznos, hozhat többlet tudást, terjesztheti a problémalátást, -kezelést és szórakoztató is lehet.
Sőt adhat téma ötleteket az ide látogató újságíróknak.
Talán nem kéne eltörni a pálcát, talán suhogtatni jobb volna?
##
2019-07-05 at 11:29
… éa még ki tudja milyen adatokat szolgáltatott ki a soross ügynököknek…
Gábor
2019-07-05 at 11:14
Miért is szavazná meg a bizottság a mentelmi jog megvonását?
Dr. (tolvaj) Csabikának (a köztörvényesnek) sem vonták meg, akkor miért tennék a “képviselői” szerepben eljáró Mártikának?
SAJNOS nem lesz ebből semmi!
Csak egy újabb támadási pontot ad Polt Péteren és a Kormányon!
Persze nem gondolom, hogy szó nélkül kellene tűrni az ilyen és ehhez hasonló cselekményeket!
Csak az eszközöket kell megváltoztatni!
Henye Marietta
2019-07-05 at 11:08
Mivel a Facebook mindenható balliberális urai akikre nagyon jellemző az a mondat, hogy aki nem velem van az ellenem van, akik igen csak kettős mércével mérik a gyűlöletbeszédet és a kirekesztő véleménynyilvánítást, egyhéten belül másodszor tiltanak le most már egy hónapra, kénytelen vagyok bejelentkezve véleményt nyilvánítani. Ideje, hogy azokat az embereket, legyenek azok politikusok, vagy önmagukat demokratának nyilvánító, közönséges hazug, képmutató, kétszínű, jellemtelen, csaló gazembereket, akik a társadalom minden közegében, de legfőképpen a legalacsonyabb rétegekből, rákosi és kádári segítséggel mára vezető értelmiségivé avanzsált, de kultúrában csak lumpenek maradtak, az igazságszolgáltatás, ha lassan is , de kérdőre vonja, elszámoltassa és felelősségre vonja! Tanulják meg egyszer és mindenkorra, hogy a kimondott szavaikért, tények nélküli rágalmaikért, felelőtlen tetteikért felelniük kell!
Benedek Károly
2019-07-05 at 12:41
“ákosi és kádári segítséggel mára vezető értelmiségivé avanzsált,”
Hogy értelmiséggé váltak volna, az erős túlzás.
A pedagógusok és az újságírók elenyésző része értelmiségi.
A politikusok között meg nagyítóval kell keresni.
bl
2019-07-05 at 21:31
Aki nem mondja el véleményét az nem is értelmiségi. Az valami más.
((Sok-sok rosszul szocializálódott félértelmiségi nem mondja el. Egyrészt azért mert hamis amit mondana (ő is érzi), másrészt azért, mert fél. Ily módon is megreked és megrekeszt.))
Hesslerezredes
2019-07-05 at 11:01
Azt hittem, hogy valamelyik piroslámpás ház kérte ki DM-et.
pampafu
2019-07-06 at 11:41
Ha egy parlamenti képviselőnőről a sokat hangoztatott bordélyház
jut valakinek az eszébe, akkor nincs más hátra, mint vissza az
ősi mesterséghez.
Benedek Károly
2019-07-05 at 10:54
Péter Gombos ( fb)
Gyakran legondolkodtat, hogy kinek is nyertük mi azt a háromszor 2/3-ot…
POROSZLAI RÓBERT
2019-07-05 at 10:33
Isten malmai kommunistákat őrölnek, hihi
Netta
2019-07-05 at 10:55
A látszata sincs meg.
Konzulens
2019-07-05 at 10:25
Nagyon helyes! Elrettentö példát kell statuálni!
aladin
2019-07-05 at 10:23
Igen az ilyen hasbeszélöket mint ez a Demeter, hogy csak a hasára üt és vádol minden ok nélkül szigoruan büntettni kell, hogy a többi ellenzéki provokátorok is tanuljanak az ilyen áll okokból.
antilibsi
2019-07-05 at 10:01
Ez a p1csa nem egyszerűen ellenzéki képviselő, hanem egyértelműen hazaáruló, mint az egész baloldali bűnbanda.
zizu
2019-07-05 at 09:34
Istenem, de lassan haladnak a dolgok. Mindazonáltal örülök hogy Polt Péter ezt végre meglépte.
A mentelmi jogot pedig még alaposabban kéne törvény által szabályozni, annak ellenére, hogy most megszavazták a “Lex Czeglédi”t. Még ennél is sokkal szigorúbban kéne venni.
Arról még pedig nem is esett szó, hogy a bírók -merem állítani- minium 80%-a érzékenyítve van.
(Az már más téma, hogy a közbeszédben is elterjedt ez a kifejezés. Tragikus.)
saghy rozalia
2019-07-05 at 10:27
Mire vártak eddig????????????????????
speaker
2019-07-05 at 09:32
Már régen ki kellett volna rúgni. Most mehet a bíróság elé.
Kisné Kati
2019-07-05 at 09:23
Mint eddig is, az ellenzék nem fogja felfüggeszteni a tyúkeszű mentelmi jogát. Már az eset megtörténte után kiderült, hogy politikai haszonszerzés céljából törvénysértésektől sem riadnak vissza. Már akkor le kellett volna mondatni párton belüli tisztségeiről, de nem tették. Addig, amíg olyan törvények vannak, amelyek kiskapukat biztosítanak a politikai bűnözőknek, nem lesz megoldás az ilyen és ehhez hasonló ügyekben, maximum az ellenzék jót röhög a markába. Arról nem is beszélve, hogy a bírók nagyon gyakran nem a törvények alapján ítélkeznek, hanam ideológiai alapon.
szalmaszál
2019-07-05 at 09:18
…Nyugi! mártinak nincs veszve semmi, ha a pol. pályán netán veszteség éri! Kovinál is van kereseti lehetőség…mint “független” tevékeny…
Horváth István
2019-07-05 at 09:29
Az ilyen hozzászólással csak rontod a közösségünk színvonalát,tulajdonképpen kárt okozol nekünk és magadnak.
bl
2019-07-05 at 09:12
A tv székházas vígjáték is megérne egy alapos elemzést.
Benedek Károly
2019-07-05 at 08:56
Nagyon helyes. Példát kell statuálni, mert amit ez a Magyar Országházba beszabadult csőcselék művel, az kritikán aluli. Beleértve Ungár Péter anarcholiberálbolsit is, akinek a politikai karrierjére az anyukája olyan nagyon büszke. Ki nevelte, Gerő és Undor Klára?
sorry
2019-07-05 at 08:54
Gyorsnak nem mondható a kikérés. Lassan egy éve történt a cselekedet. Demeter képviselőnő azt is gondolhatta, hogy megúszta. Az intézkedés sebességén nem lehetne javítani Polt Péter Úr?
Gáspár Anette
2019-07-05 at 09:00
Ráadásul nyári szünet van. Mire a bizottság összeül, aztán leszavazzák, elmúlik a fél élet…
márko
2019-07-05 at 09:44
teljesen egyetértek.
sajnos hasonló tapasztalatom van.
/
az igazságszolgáltatás hosszú, nagyon költséges, részrehajló, korrumpáltak az ügyvédek + bírók
ÉS
nam vagyok Metuzsálem hogy 970 évet éljek
Namond
2019-07-05 at 12:24
Csoda történt, nem várták meg az 5 éves elévülést, valaki elrontott valamit?