Egy budakeszi óvodából akart elvinni egy kisfiút egy férfi. El is vitte – a szülőkkel előre egyeztetett mozgásfejlesztésre – írta percekkel ezelőtt a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság a police.hu portálon. Azaz nincs és nem is volt gyerekrablás Budakeszin. A városban terjedő hírek rémhírek.
Viharosan terjedt el Budakeszin, hogy egy férfi két óvodából is gyereket akart elrabolni. Győri Ottilia polgármester hivatalos Facebook-oldalán tegnap még így fogalmazott.
A Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság közleménye szerint a budakeszi rendőrök egy édesanya 2023. november 8-ai bejelentése alapján kezdtek adatgyűjtésbe és tanúkutatásba. A bejelentés szerint gyermekét egy ismeretlen férfi két nappal korábban el akarta vinni az óvoda udvaráról.
A közösségi médiában futótűzként, gyermekrablásról szóló híresztelések kezdtek terjedni, amit több médiatartalom-szolgáltató is tényként közölt.
Mostanra a rendőrök kiderítették: egy férfi valóban érkezett 2023. november 6-án délután egy kisfiúért az óvodába, ám először rossz csoportban kereste. Az abba járó, azonos keresztnevű gyermek nem volt jelen, ezért a férfi elment – egészen addig a csoportig, ahol az általa keresett kisfiút megtalálta, majd a szülők előzetes hozzájárulásával mozgásfejlesztésre vitte.
A Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság ismételten és nyomatékkal figyelmeztet mindenkit a közösségi médiafelületek felelősségteljes használatára. Ellenőrizetlen, torz információk továbbítása félrevezető, egyetlen eredménye az alaptalan pánik okozása.
Amikor az elraboltak találják ki, hogy el akarták rabolni őket
Még 2017. szeptember 22-én a gyerekek szüleinek az állítása szerint este fél nyolckor a 12 év alatti korosztály visegrádi fociedzése után hat gyerek nem várt a buszra, hanem gyalog indult el a következő megálló felé. Egy fehér autó, nyomában egy fekete furgonnal megállt mellettük, és az egyik kisfiút be akarták rántani a járműbe. Az unokatestvérének köszönhetően nem jártak sikerrel. A történtek után Visegrád egy emberként fogott össze, a gyerekek mellé állt a város önkormányzata, a polgárőrség és a helyi sportegyesület.
Az érintett gyermekek szülei még azt nyilatkozták a Borsnak, hogy a rendőrségen vannak és feljelentést tesznek az ügyben. A rendőrség közleményéből kiderült: az újabb kihallgatáson a gyerekek a szüleik jelenlétében elmondták a rendőröknek, hogy a gyermekrablás kísérletének történetét ők találták ki, hogy társaikat megvicceljék, az valójában nem történt meg.
Carolus
2023-11-11 at 09:06
Jogos az aggodalom, de mindezt egyszerűen meg lehetett volna előzni: mondjuk, hogy be van zárva az óvoda kapuja, aztán az nyer bebocsátást,akit az óvónők beengednek. Ismeretlen jött a gyerekért? Telefon a szülőnek, hogy valóban el kell engedni a gyermeket a kísérővel? Egyből kiderült volna, hogy melyik gyerekről van szó, engedéllyel vagy anélkül akarja elvinni X a gyereket, és kész.
De mivel nem ez történt, szinte azonnal megretten az ember, hogy hogyan vigyáznak a gyerekekre, ha mindenféle idegen bemehet? Ezt nem lehet elbagatellizálni.Nálunk még a kerítést megközelíteni sem volt szabad, mert komoly büntetés lett volna a vége. Persze az is igaz, hogy az óvó nénik és dajkák szeme mindig rajtunk volt, nem egymással dumáltak, meg nem a telefonjukat bújták.
Erzsi
2023-11-10 at 18:21
Az aggodalom teljesen jogos és kell is. Aki nem látja a világban folyó eseményeket az vak, vagy gyurcsányi libsi!
Naprózsa
2023-11-10 at 09:11
Részemről lezárom a témát, mert nem ér meg ennyit vitatkozni. Viszont azoknak akik bármilyen alkalmat megragadnak, hogy üssenek az újságírókon, az aggódókon, csak annyit érdemes megjegyezni, hogy szinte minden évben 100 körüli kisgyermek nyomtalanul eltűnik Magyarországon, sokszor már csak a ruhájuk, csontjaik kerülnek elő évtizedek után.
A harang, harag őértük szól!
Naprózsa
2023-11-10 at 08:55
t!
Nem veszi észre, kedveském, hogy egy épeszű gondolata sem volt mostan és máskor sem szokott lenni. Ön a mi ügyeletes házi naugyehogy-mindenszar házvarjunk, és annak köszönheti, hogy nem moderálják ki mint más portálok kommentfalán már rég megtették volna, mert bár Ön nem a gondolkodási képesség csúcsterméke, de károgása valamivel kevésbé irritálóbb (volt eddig?) mint a többi libsi.
Én pedig nem magyarázkodom, se szánalmasan se máshogy, mert nincs miért. Csak jelzem, hogy mi minden nem stimmelt ebben a témában, és jogos volt az óvónők, kommentelők, cikkírók és illetékesek hozzáállása, mert legközelebb már élesben kell megvédenünk a gyerekeinket.
Matu
2023-11-10 at 08:00
“…nincs és nem is volt gyerekrablás Budakeszin.”
Ez jó hír. Ne is legyen! Se Budakeszin, se máshol! Persze, ha nem is volt, attól még a gyerekekre vigyázni kell, mindig mindannyiunknak.
Naprózsa
2023-11-09 at 23:03
Igen, példaként szülőként azt tanultuk, hogy az óvónéniknek kötelességük megvédeni a gyerekeket és csak előre leadott listán szereplő embereknek – akiket a gyerek is ismer – adhatják ki.
Itt az ürge nem ismerte a gyereket, nem mondta a nevét, nem ismerte az óvónénit, az se őt, nem tudta melyik csoportba jár, csak úgy találgatta melyik a gazdájáé. Erre mindenki más a bűnös, az óvónénik, hogy nyilván nem adták ki a kicsiket, az óvodák vezetői, a kommentelők, mindenki más, csak épp a szülők és a félhülye küldönc nem.
Armentarius
2023-11-09 at 22:14
Sok mindent nem tudsz ezek szerint…Tanulj
Naprózsa
2023-11-09 at 22:11
Én meg azt nem tudtam, hogy apukák úgy küldik el új sofőrjüket a gyerekekért, hogy: Hozd el a Karcsikát valamelyik kiscsoportból, de még véletlenül se áruld el az óvónéniknek a családnevét, hadd találják ki!
Armentarius
2023-11-09 at 22:05
Nem tudtam, hogy egy óvodában egy keresztnévvel, csak egy gyermek lehet manapság…
Naprózsa
2023-11-09 at 21:40
t!
Kedvesem, Ön pedig észrevehetné, hogy csak azért olvassuk a kommentjeit, hogy lássuk a libsik szellemi korlátjait.
Királytigris
2023-11-09 at 21:36
t2023-11-09 at 18:49!
Inkább legyen vaklárma, mintsem egy ilyen tragédia megtörénjen.
Képbe helyezlek: A gyerekekre vigyázni kell!
A pedofilia, és a szervkereskedelem valós veszély!
Naprózsa
2023-11-09 at 21:36
Márpedig nem a mi szövegértésünkkel van a baj. Nem lett volna botrány, ha nem azonos nevű gyereket akart volna magával vinni, hanem konkrétan felismerte volna azt akiért jött.
Mifelénk felismerik a gyerekeket arcról is, még soha nem vitt haza senki más alomból való óvodást és kisiskolást. Úgyhogy ne mossák a szennyest.
Armentarius
2023-11-09 at 20:44
Ha cikk helyes, akkor a férfi nem “cincált” magával más gyereket, hanem megkereste a másik csoportban az ugyan olyan keresztnevű gyereket. És valszeg ismerte, azért nem vitte el az első gyereket, Jó lenne, ha gyors kommentelők szövegértésre is figyelnének!
Naprózsa
2023-11-09 at 18:58
t!
Csakhogy tisztázzuk: hivatalos statisztikák alapján sokezer ember eltűnését jelentik évente, köztük 1-2 ezer kiskorút, köztük kb. száz gyermeket, akik sose kerülnek többé elő.
Úgyhogy hátrébb az agarakkal, mert gyermekrablás, gyermekkereskedelem és gyermekgyilkosság igenis létezik, sőt egyre növekvőbb számban nyugaton.
Ami a konkrét esetet illeti, milyen módszer az, ha olyat bíznak meg a szülők, aki nem is ismeri a gyereket?
Naprózsa
2023-11-09 at 18:50
Húha! Az, hogy egy pasi nem ismerve a gyereket más gyereket cincál magával, darab-darab alapon az nem is érdekes történet…