Pesti Srácok

Bye bye whitey!

Bye bye whitey!

Amíg mi itt, a választási küzdelemtől terhes Pannon-medencében békés belenyugvással kezdjük megunni a politikát, s egy hírterhes délután azon elmélkedünk, hogy tulajdonképpen jó ötlete volt a rockoperában Gizellának: „Csinálnánk inkább egy kisbabát!”, azonközben csendben, mintha mi sem történt volna véget ért az európai civilizáció. És mi észre sem vettük.

Történt ugyanis, hogy a brit bírói testület Egyenlő bánásmód nevű kollégiuma a közelmúltban kiadott bizonyos irányelveket, amelyek nem pusztán az európai kultúra alapját jelentő törvény előtti egyenlőséget tagadják, de kimondottan faji alapokon megállva egyúttal a fehérek alacsonyabb rendűségét is leszögezik.

Lássuk csak!

Az angol bíróságoknak szóló hivatalos

útmutató

PestiSracok facebook image

szerint „valódi egyenlőség” egyfajta pozitív diszkrimináció révén valósítható meg, azaz a kisebbségeket támogatni kell. Hogy ez mit jelent? Nos, szó szerint azt, hogy a bíróságoknak a döntéshozatal során javasolt kedvezményekben részesíteniük a nem fehér vádlottakat, annak érdekében, hogy így „orvosolják a meglévő egyenlőtlenségeket”. A dokumentum szerint „az igaz egyenlő bánásmód nem feltétlenül jelenti azt, hogy mindenkit azonos módon kell kezelni.” És, hogy ne legyen kétségünk, kit kell elnyomni és kit kell felszabadítani, a szöveg rámutat: nem rasszizmus ha a bíróságok figyelembe veszik a fajt.

Persze, mi itt, Európa közepén tudjuk, hogy de, az rasszizmus, ám mielőtt átadnánk magunkat a megdöbbenésnek, böngésszük tovább a szöveget.

Az útmutató az úgynevezett gyűlöletbűncselekmények gyakoriságára hivatkozik, amikor amellett érvel, hogy miért kell a bírónak kedvezőbb bánásmódot alkalmazni a nem fehérekkel szemben. „A gyűlölet-bűnözés pszichológiai hatása súlyosan nehezedik a muzulmán közösségre" – állítja a szöveg, amiből egyebek mellett az is következik, hogy a bíróknak szembe kell szállniuk az iszlamofóbiával. „Az élet kulcsfontosságú területein, például az oktatásban, az egészségügyben, a lakhatásban és a foglalkoztatásban, bizonyos kisebbségi etnikai csoportok esetében jelentős hátrány tapasztalható" – állapítja meg az útmutató. A szöveg hivatkozik egy kutatásra is, amely „erős negatív attitűdöt talált a fehér népesség körében a bevándorlók, menekültek, muszlimok, cigányok irányában”.

Az ilyen intolerancia – folytatódik a bíróknak szóló bulletin – „megnehezíti, hogy valaki muszlim legyen Nagy-Britanniában."

Az útmutató szelleme, a modern liberalizmus gyakorlata példátlanul tragikus a modern Európában. Illetve nem példátlanul. A jakobinus hisztéria, a náci rasszhigiénia és a kommunista osztályharc-elmélet tett ilyen módon különbséget ember és ember között. Akkoriban és arrafelé volt szokás, hogy az arisztokratákat, a zsidókat, vagy az osztályellenséget keményebben büntették, a megfelelő származás viszont előnyt jelentett… Nyugat-Európára rémisztően sötét idő köszöntött. A bevándorlók nagyvárosi randalírozása, a terroristák gyilkos agressziója nem árthat annyit Európának, mint amennyit árt neki a klasszikus polgári jogrend felszámolása. Az angol bírói kollégium útmutatója akár olyan dokumentumnak is tekinthető, mint ami a saria bevezetését készíti elő.

A muszlim jogrendét, amelyben a muzulmán férfi többet ér másoknál.

Az a nyugat, amelyre ájult szerelemmel tekint a kormányunkat leváltani készülő baloldali-liberális csoport, rettenetes útra lépett. Európának, a fehér Európának vége van. És most, úgy értem, például április nyolcadikán, rajtunk múlik, hogy a fehér Közép-Európa megmaradhat-e annak, aminek szeretjük. Utóirat: Egy angliai temetőben a sírokat megrongáló – vélhetően színesbőrű – vandálok ezt a feliratot kanyarították a halotti monumentumra: „bye bye whitey”.

https://www.judiciary.gov.uk/publications/new-edition-of-the-equal-treatment-bench-book-launched/

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)