Pesti Srácok

A Sors még egyszer üzent

A Sors még egyszer üzent

A magyar ember megszokta, hogy az európai kataklizmákat leszámítva Magyarországon a békeidő tényleg teljesen békés. Néhány elmebetegtől (Matuska Szilveszter, körúti robbantó) és a rendszerváltás utáni maffiavilág leszámolásaitól eltekintve nincs terrorizmus. Ez azonban a világ többi részén nem így van. Nyugaton az elmúlt száz évben folyamatosan jelen volt az etnikai, bűnözői, politikai-ideológiai és a vallási terrorizmus vagy ezek valamilyen speciális helyi keveréke.

Magyarországon nem volt etnikai szeparatizmus, az uralkodó rezsimek jellegéből adódóan általában bűnözői terrorizmus is csak ritkán. Itt mindig a vallási türelem uralkodott, nem voltak vallási szélsőségesek sem.

Hajlamosak vagyunk tehát a világra úgy tekinteni, hogy ez a dolgok természetes rendje, a biztonság természetes és azt nem is fenyegetheti semmiféle veszély.

Pedig nem így van. A migrációval azonnal és kontrollálatlanul importáljuk az etnikai konfliktusokat, a vallási szélsőségeseket és az ezzel szorosan összefüggő ezeken alapuló szervezett bűnözést. Bűnüldöző szervezeteink nincsenek felkészülve az ilyen típusú hadviselésre, mert ez olyan atípusos háború, amit a saját országunkban, a saját városainkban vívnak ellenünk olyan külföldről támogatott szervezett csoportok, amelyeket semmilyen kulturális gátlás nem korlátoz. A nyugatiak most kezdik megtanulni, hogy a migrációval egy folyamatosan változó, a mindennapi életet átszövő frontvonalat hoztak létre a saját világuk szívében. A liberálisok azt hiszik, hogy mindenki úgy látja a világot, ahogy ők. Vagyis európai szokás szerint a föld, a ház azé, akinek a neve a telekkönyvben szerepel.

Miközben egy olyan gondolkodásmóddal van dolguk, amely szerint csak az a tiéd, amit meg tudsz védeni.

PestiSracok facebook image

Akik idejönnek, azok azt gondolják, hogy azért engedtük be őket, mert félünk tőlük, és a sajátjuknak gondolják azt az országot, amely ingyen, minden ellentételezés nélkül eltartja őket. Ráadásul az iszlám szerint a hitetlenek nem is emberek, szabadon legyilkolhatók, vagy legalábbis rabszolgává tehetők, elkergethetők a saját földjükről. A nyugati pszichiátria és pszichológia nem tudja értelmezni és kezelni azt a folyamatot, amelyet eufemizmussal radikalizálódásnak neveznek. Azért nem képes ezt megtenni, mert a bevándorlók kultúrái és a mi kultúránk között olyan nagy a távolság, hogy még az alapvető fogalmak sem összemérhetők. Csak a „tudományos liberalizmus” fantazmagóriáiban hívők gondolhatják komolyan, hogy ezek az emberek tömegesen integrálhatók a mi világunkba, miközben ezek az emberek nem akarnak és döntő többségük nem is lenne képes beilleszkedni egy, az övétől teljesen eltérő társadalomba.

A radikalizálódás a primitív iszlám alapvető sajátja.

Arról van szó, hogy a muszlimok egy jelentős része hiába képes alkalmazkodni, ha egy másik jelentős része nem tud vagy nem akar. És az előbbiek mindig védeni és támogatni fogják az utóbbiakat, mert az ő törzsi és vallási kötelékeik sokkal erősebbek, mint azt a szekularizált, nemzetét és nem mellesleg nemét vesztett európai liberális el tudja képzelni.

Ha beengedjük a migránsokat, akkor előre elfogadjuk, hogy sokan fognak meghalni közülünk ennek a döntésnek a következtében.

Münster és számtalan elődje tanulsága az, hogy minden világmegváltó döntés esetén nem csak a rövid távú, hanem a közép és hosszú távú következményekkel is számolni kell. Szerintem köztörvényes elmebeteg és nem mellesleg bűnöző terrorista az, aki egy még működő társadalom és közösség etnikai és vallási összetételét erőszakkal megváltoztatja egy etikai elvre hivatkozva. A jelenkori liberalizmus egy gyilkos ideológia, amely csak abban különbözik a nácizmustól és a bolsevizmustól, hogy képviselői nem a saját kezükkel gyilkolnak, hanem a modern kommunikációs technológia segítségével megakadályozzák, hogy az emberek életösztönüknek engedelmeskedve védekezzenek az ellen a gyilkos káosz ellen, amit a liberálisok ránk szabadítanak. Holnap nemet mondhatunk arra a káoszra, amit az ellenzék kész ránk szabadítani. De holnap öngyilkosok is lehetünk. Pedig egy ilyen szép tavaszi nap inkább az életre való.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)