Az öngyilkos nyugat-európai gondolkodás iskolapéldája Usman Khan esete, akit egyszer már leültettek terrorizmus vádja miatt Angliában 2012-ben, de természetesen szegényt nem volt szabad túlságosan megbüntetni, így ahogy 2018-ban szabadult, ott folytatta működését, ahol abbahagyta, és 2019. november 29-én ő késelt meg öt embert Londonban, akik közül ketten meg is haltak. Vajon hogy történhetett ez meg? Khant tizenhat évre ítélték, de hat év után próbára bocsátva kiengedték a börtönből az ilyenkor érző szívű angol bírók; igaz, csak a Londoni Értéktőzsdét akarta felrobbantani és meg akarta ölni Boris Johnsont, aki azóta már a brit miniszterelnök – az ilyen apróságok azonban nem befolyásoló tényezők egy felelős döntésben. A pakisztáni származású muszlim álrobbanómellénnyel felszerelkezve hajtotta végre ámokfutását november végén; az ártatlan áldozatok családjai vélhetően más büntetést adtak volna 2012-ben a lelketlen terroristának. Ne felejtsük el: ez nem Pakisztánban történt, hanem Londonban, Nagy-Britannia szívében. Vajon tényleg azt gondolták Usman Khan szabadon engedői, hogy a szélsőséges terrorista hirtelen megjavul és hasznos állampolgára lesz az országnak? A terror újabb halottai, két halálra késelt áldozat jelzi a brit gondolkodás és hozzáállás önpusztító örvényét.
Egészen elképesztő az a gyakorlat, hogy egyértelműen bizonyított terroristákat pár év után kiengednek a börtönből, pedig tudniuk kell, hogy ezek az emberek nem tudnak és nem is akarnak beilleszkedni az őket befogadó európai társadalmakba, gyűlölik őket. Lételemük a pusztítás, az európai kultúra lerombolása, ehhez pedig minden eszközt fel is használnak. Vajon mit gondolhatnak ezek a szélsőséges iszlamisták azokról, akiknek a népét gyilkolják és cserében újabb esélyt kapnak az adott államtól az elmebeteg pusztításhoz? Nyilván lenézik az őket befogadókat, gyűlöletüket a gyengeség csak tovább erősíti.
Usman Khan egy jóravaló dzsihadista, hiszen azt nyilatkozta még korábban, hogy ő semmiképpen sem terrorista, amit baráti fejsimogatással el is hittek neki. Így tehát eltökélt iszlamista terroristaként joggal tervezgethetett vérfürdőt, lehetőséget is kapott rá a brit államtól, amely simán kiengedte pár év után. Usman Khan pedig szavatartó ember, végre is hajtotta a vérfürdőt, ártatlan embereket ölve meg, akiknek vére azokon szárad, akik megteremtették a lehetőségét annak, hogy a terrorista szabadon járkálhasson London utcáin. Ilyenkor külön értelmet nyer a liberálisok által sokszor hangoztatott “diversity is our strength” jelmondat, azaz a különbözőség az erősségünk.
A brit társadalom egy része azonban egyszerűen már nem képes egészségesen gondolkodni, hiszen a merénylő lelövését követően többen felháborodtak, hogy miért nem egyszerűen csak letartóztatták, miért kellett megölni? Közben a napvilágra került videókban tökéletesen látszik az az ámokfutás, amelynek során hatástalanítani kellett Usman Khant. Általában egy dühöngő, az utcán gyilkolászó őrültet nem baráti noszogatással, kacsintgatással és szelíd meggyőzéssel szoktak rendreutasítani, másrészt pedig élhetünk a gyanúperrel, hogy ha letartóztatják, jó magaviseletért biztos újra kiengedték volna egy baráti ámokfutásra Usman Khant.
Természetesen a pakisztáni származású londoni polgármester, Sadiq Khan az újabb támadást követően is azt hangoztatja, hogy a sokszínűség az erőssége a londoniaknak, miközben két év alatt öt iszlamista terrortámadás történt a brit fővárosban, és hihetetlen mennyiségű késes és savas támadás történik Londonban. Képzeltük volna valaha, hogy afrikai bevándorlók nyáron hazaküldik Londonból a gyermekeiket Kelet-Afrikába, mert biztonságosabb, mint a brit főváros? Meglehet, hogy igazuk is van, ez a gyakorlat pedig az egykori világbirodalom utolsó rúgásait jelképezi.
Forrás: bbc.com, PS, Paul Joseph Watson Youtube-csatornája, theguardian.com; Fotó: news.sky.com
Esvany
2019-12-26 at 16:30
Hogyan felezhettek meg? Mint Sztojka Ivänet. Ott is emberek ülnek a birosägi szekekben!
polizza
2019-12-25 at 12:04
Bocs, én nem jól, de Ön biztosan nálam jobban ismeri a brit elmúlt dolgokat.
Az nem úgy volt, hogy volt a brit gyarmatbirodalom – uralói és gazdasági haszonhúzóik azok, akik – aztán átment a újabb időkben szalonképesebb Brit Nemzetközösség nevű képzettménybe?
És volt valami olyan, hogy az annak területén születetteknek joga volt a brit szigetre költözni és tán a brit állampolgársághoz is?
Nagy-Britannia tehát nem a közelmúlttól kezdett telítődni nem európaias arcokkal.
Szóval az ott levő nem európai tömeg nem éppen csak az EU következménye.
És OK!, kilépnek, de soha egyetlen szó sem hallatszott onnan arról, hogy megtiltanák bizonyos idegenek betelepedését. De a Francia.o-on keresztüli beérkezést pl. akadályozzák.
De végül is ez mindenütt így van. Érdekes, hogy lelkes beérkezés párti országok, kvóta-követelők nem annak örülnének, hogy az a ,,positiv fenomen” minél nagyobb mértékben érvényesülhetne náluk és csak náluk, hanem másokra is rá akarják kényszeríteni azt csodás jót, azoknak a másoknak a tiltakozása ellenére is.
Szóval brexit, de valójában mi is az, ami a háttérben a valós ok lehet?
polizza
2019-12-25 at 12:09
Bár lehet, hogy csak a szigetről a gyarmatokra kiköltözők utódait illették ezek az állampolgársági jogok? Nem emlékszem és most adatforgalmi okokból nem is tudok rákeresni.
saghy rozalia
2019-12-22 at 13:59
Bírósági ügyekben nem kell határon túl menni.
Angliaman
2019-12-19 at 00:51
MacMondeau2019-12-18 at 20:14
Ez nettó marhaság. A ma létező iszlamista irányzatok bármelyike is hogy a kékkupakos lóbrokiban lehetne zusa, szaudia, soros, meg a f…sztudja, kiknek a zsbében, amikor az össes létező mai iszlamista irányzat közül a legfiatalabb is, a Brotherhood, 90 éves, a többi meg annál is rélgebbi? Nézd, lehet a legeszeveszettebb elméleteket gyártani (minimális ismeretek nélkül), de attól még senki nem lesz előrébb. Csaikis hátrébb, hiszen a probléma alapját nem érti, aki így tesz.
Hogy soros valóban rátelepedik ezek közül némelyikre, ahol csak tud, az biztos hogy igaz, erre több bizonyíték is van – csak hát azok is mind ernyőszervezetek által történnek, így nem illegális. De azt fogadja már el még a legtébolyodottab elméletgyártó is, hogy NEM soros generálja a nemzetközi tömegmészáros iszlamizmust, mivel a modern iszlamizmus története a 18. századra megy vissza… és ismétlem, a Muslim Brotherhood, a legfiatalabb modern iszlamista szutyok is már 90 éves… apám ezt nem hiszem el, hogy EZT kell bizonygatni… 🙁
Iránt meg el ne kezdje már nekem sajnálgatni senki, mikor ott 40 éve egy középkori inkvizíciós mentalitású, apokalipszisváró, elmebeteg, vallási tébolyultakból álló rémbanda uralkodik… akik egyébként folyamatosan ordítják be a világba, hogy eltörlöm- kiirtom- elpusztítom- stb, és ezt értik mindenkire, aki nem tizenkettes siita, szóval, nem csak Izraelre, Szaudiára, USAra, hindukra, stb, stb… az meg tényleg elmehet a bús p…csába, aki annak ellenére sír Irán miatt, hogy Irán tisztán ideológia okokból nemzetközi szervezett bűnözésben is vastagon benne lévő, mészáros iszlámnáci bandákat aktívan támogat… aztán meg azokat kell ugye, gyalázni, akik ez ellen merészelnek fellépni… úristen.
Renner G
2019-12-18 at 15:30
Már azt nem értem, hogy ezt a klozettkefe fejűf förmedvényt az anyja nem rúgta le a tajgetoszról, de azt végképp nem, hogy ki volt az a fogyatékos, aki Európába beengette, Erről a hányadékfejűről 200 méterről látszik, hogy egy bekattant korcs. A huszadízigleni belterjes család, veszett kecskével keresztezve tud ilyen szörnyszüleményt létrehozni.
csakafidesz
2019-12-18 at 13:55
Amióta a halálbüntetést eltörölték az egyetlen normális eszköz az állam kezében, hogy a terroristát lelövik.
(Ez a megoldás azért is jó, mert valóban elejét veszi annak, hogy mégegyszer kiszabaduljon. A bírósági tárgyalást is meg lehet spórolni, a rabtartás költségeiről nem is szólva.)
Angliaman
2019-12-18 at 14:01
Az egyetlen “normális” eszköz az állam kezében a megelőzés. A lelövés csak végső eset kell hogy legyen mindig, attól is erősen függ, a terrorcselekmény melyik szakaszában kapják el a terrorkretént/ kreténeket. Ha előkészületiben, akkor nagyon nem jó lelőni, mert akkor hogy hallgatják ki?
MacMondeau
2019-12-18 at 13:20
-úgy hogy iszlamistának látszik-de valójában sorosista-a szelleme iszlám az alkalmazója pedig soros-ilyen egyszerű
Angliaman
2019-12-18 at 13:29
Nem, ezek iszlamisták. Szalafik, deobandiak, vagy egyszerűen a városi gettó- gengezteriszlám képviselői. A sosos- féle retkek legfeljebb esetenként rátelepednek minderre, bár ezt is csak az euroatlanti világban tehetik meg. Afrikában, Délkelet Ázsiában, Oroszországban, Indiában, Izraelben már nem.
csakafidesz
2019-12-18 at 13:58
Nem! Az iszlám valódi arca, az iszlám lényege a gyilkolás! Mohamed is tömeggyilkos volt, mindenkit megöltek aki nem fogadta el őt prófétának. Az iszlám a sátán egyháza, Allah aki szűzeket ígér gyilkosságokért a paradicsomában az maga a Sátán.
MacMondeau
2019-12-18 at 20:14
márpedig amíg sokan európában azt hiszik-a látszatnak megfelelően-hogy létezne egy külön ‘iszlám hódítás’-és nem látják át hogy az iszlám szál csak átverésként van bekeverve és az irányítottan radikalizált muzulmánokat csak felhasználják-és hogy amögött sorosék állnak addig nem is álítják meg….az iszlám ma megosztott-a szunnita(szaudi-egyiptomi)vezetés sorosék zsebében van-nekik meg sem engednék,illetve ha európában-sorosék felségterületén akcióznak az csak sorosék egyetértésével történhet-a síita irán nehezebb dió-de az gyakorlatilag be van kerítve és pénzügyileg sehol sincs a zusa-szaudi duóhoz képest
Naprózsa
2019-12-18 at 12:37
Lesz ez még rosszabb is:
Oda már eljutottunk, hogy nőket erőszakolókat zárnak női börtönbe mert éppen nőnek érzi magát. Már oda is, hogy fehér kislányokat szakmányban erőszakoló muzulmán banda helyett a perről tudósítót zárják börtönbe.
Most az fog következni, hogy a megkéseltet zárják életfogytiglanra, mert hátgerince kicsorbította szegény migráns drága pénzén megvásárolt kését. Sőt még kártérítésre is ítélik.
De nyilván kap úgy húsz évet, aki sikoltozik csoportos megerőszakolása közben, merthogy zavarta szegény újangol állampolgárokat nemi jogaik érvényesítésében, aztán kap villamosszékes újra előhozott halálos ítéletet, aki belekapaszkodott egy szegény idegállapotos – ergo beteg – migránsba és megkarmolta, miközben nem engedte magát és fiát a sínek közé az érkező vonat alá lökni.
Egyszer olvastam, hogy a középkorban (Ráth-Végh István valamelyik kötetében) egy újszülöttet elítéltek, mert kezecskéjével megkarmolta szülőanyját.
S ne higgyék, hogy nem erre haladunk, azt mondja – a nyilván gonosz szándékú – fáma, hogy az USÁ-ban szülésnél elabortált gyerekek adataival egyesek már jövőre duplán akarnak szavazni Trump ellen.
Szép új világ!
Angliaman
2019-12-18 at 13:00
Nem tudjuk még. Talán Borissal másképp lesz. Nem véletlen akarja otthagyni ezt az EU nevezetű trágyadombot. Az egyik fő szempont – deklaráltan – a “törvények feletti teljes hatalom visszavétele” volt. Elképzelhető, hogy az EUtól függetlenedés egyik oka pont ez, hogy a legdurvább deviánsokkal (mohamdán extremisták, anarchisták, retardáltak, stb) így akar leszámolni. Meglátjuk. Boris hatalma most mindenesetre effektíve majdnem akkora lett, mint egy diktátornak.
Ami az USA- t illeti: ha Trumpnak igaza lesz ebben, és ő is akkorát fog nyerni jövőre, mint Boris most (teljesen váratlanul, hozzátenném), talán ott (USAban) is megindulhat az átfogó rendteremtés. Jövő kérdése.
csakafidesz
2019-12-18 at 14:06
“De nyilván kap úgy húsz évet, aki sikoltozik csoportos megerőszakolása közben, merthogy zavarta szegény újangol állampolgárokat nemi jogaik érvényesítésében”
Ez nem biztos. A megerőszakolók többségét egyenesen az fűti, ha az áldozatuk vergődik, sír, síkit, kapálózik. Ezek perverz emberek, a szadizmusuk kiélése a fontos nekik igazán. Nem is élveznék a dolgot, ha a nő hagyná magát.
arkon
2019-12-19 at 05:13
Amíg a csík tolja a repülőgépeket, addig ez a felállás marad! Ha Trump és Johnson viszont nem engedik újra tankolni a repülőgépeket, akkor lassan a kondenzcsíkok is eltünnek az égről ! ???
Ideje lenne kék eget látni !
Angliaman
2019-12-18 at 10:26
“Lételemük a pusztítás, az európai kultúra lerombolása”
Ez súlyosan téves megjegyzés. Az iszlamisták nem csak az európai kulturát akarják lerombolni, hanem minden mást is. Ugyanezt művelik mindenhol, ahol jelen vannak. A mohamedán lakosság többsége súlyos biztonsági tényező a Fülöp- szigeteken, Indiában, Thaiföldön, Kínában (jajszegéyelnyomottujgurok, hagyjuk már), Sr Lankán, Izraelben (hagyjuk már ezt a jajszegénymegszálltpalesztinokat is, ugyanaz a mentalitás, mint bárhol, ahol a kelleténél többen vannak), szóval, mindenhol.
Jaj, és ők mindenhol “el vannak nyomva”, és “meg vannak sértve”.
Ami az angol lakosságot illeti: ott éltem 11 évet, sokat kommunikálok velük a mai napig, és van még elég sok, akik képesek felelpősen gondolkodni. Ezek a pokolba kívánjék az egész mohamedán- szélsőlib- kommunista- b…zeráns inváziót, csak ezt nem mondhatják ki nyíltan – egyelőre. Kb. úgy van a dolog, mint 1940- ben, amikor – Churchill szavaival – “a fejük már az oroszlán szájában van, de a vezető politikusok még mindig “tárgyalni” akarnak, és megadni magukat, míg a nép nagy része kimondja: SOHA.
Talán most Borissal másképp lesz – a kezdetek bíztatóak (Brexit ploitika, anti- BBC, stb). Meglátjuk.
polizza
2019-12-25 at 12:52
Sokat emlegetik manapság a rohingyák ,,üldözését”.
Csakhogy ha jól tudom, az az ,,üldözés” már csak visszavágás azokért a tettekért, amiket ők – rohingyák – korábban elkövettek az arrafelé lakó nem rohingyák ellen.
Sokat emlegetik a görög szigetekre illegálisan, erőszakosan benyomulók sanyarú ottani életkörülményeit is, hogy kb 700 főre készült táborban 10x annyian vannak, ,,kényszerülnek” élni. Eltartják őket, úgy, ahogy tudják, de azzal elégedetlenek, ezért gyújtogatnak, törnek zúznak, rohamrendőröknek kell megpróbálni leszerelni őket, miközben biztosan a rendőrök is megsérülnek, esetleg nyomorékká válva. Az ős sérelmeikről soha senki nem szól.
És a szigetek görög lakosságának tönkretett életéről sem, soha senki egyetlen szót sem szól. Nekik nem lenne joguk családjuk sok generációs munkájának gyümölcséből normálisan megélni tudni a turizmusból, mint korábban?
Ki és milyen jogon kötelezheti őket arra, hogy az élőhelyüket, amiért megdolgoztak úgy kelljen olyanokkal megosztaniuk, hogy még az életük is rámehet, nem beszélve nőnemű családtagjaik épségéről…….
Keresztény egyháziaktól azt halljuk, ,,hogy jobban kell szeretni másokat, mint magunkat”. Ez rendben is lenne, ha azok a mások, ha nem is szeretnének jpbban minket, mint saját magukat, de legalább nem tennék tönkre az életünk, nem tartanának sokakat állandó félelemben, sőt rettegésben……..és bizony sokakat gyászos következménnyel, nem költetnének el velünk egy rakás pénzt a védekezésre, olyat, amit hasznosabbra is lehetne fordítani,………és nem kellene őket eltartani, mert annak az összegét is lehetne hasznosabbra költeni.
Szóval, hogy kinek a joga a PC-bb mostanában? legyünk észnél, ne álljunk be a nem a mi érdekeink szerint vezénylők kórusába, szajkózni azt, amit ők diktálnak.
Nahát
2019-12-18 at 10:13
“Vajon tényleg azt gondolták Usman Khan szabadon engedői, hogy a szélsőséges terrorista hirtelen megjavul és hasznos állampolgára lesz az országnak?” Folytatnám a sort: Vajon tényleg azt gondolták a bírók, hogy Marian Cozma gyilkosa megjavult, és ezért engedték ki jóval előbb a börtönből? Vajon tényleg azt gondolta a bíró, hogy a győri feleséggyilkos megjavult, amikor nem tiltotta el azóta már halott gyermekei láthatásától? Vajon tényleg azt gondolták a bírók, hogy Szögi Lajos olaszliszkai gyilkosa megjavult, amikor a börtönbeli jó magaviseletéért jóval előbb kiengedték a börtönből? Válasz: Nem, nem gondolták azt. Pontosan tudták, hogy újra ölni fognak. Ezért engedték őket rá a magyar társadalomra. Ideje lenne a bírói szándékosságot vizsgálni, tisztelt kormány!
Nahát
2019-12-18 at 10:15
Nem tudjuk elképzelni, hogy létezik ilyen bírói aljasság? Barátkozzunk meg a gondolattal! 🙁
Lecso
2019-12-18 at 10:34
Bírói felelősséget kell büntetőügy tárgyává tenni!!!!
De tényleg tárgya legyen és büntetőügyé! Nem szerecsenmosdatás, mint amit az etikai bizottságok (az orvosi pölö – holló a hollónak nem vájja ki a szemét), amiket már 50 éve is tisztára mosdató bizottságnak hívtak.
A BÍRÓT TÁRSTETTESKÉNT LEHESSEN FELELŐSSÉGRE VONNI, HA AZ ÁLTALA (idő előtt) SZABADON BOCSÁTOTT SZEMÉLY ISMÉT BŰNCSELEKMÉNYT KÖVET EL mielőtt az eredeti, TELJES büntetése naptárilag le nem telik.
csakafidesz
2019-12-18 at 14:01
Ahz még hagyján, hogy Szögi Lajos gyilkosai kiszabadultak, de mindegyikük kapott egy talicska pénzt, mert pók volt a cellában, meg amúgy is kellemetlen dolog, ha az ember börtönben üldögél.
solothurn
2019-12-20 at 08:59
Jó öszefoglaló és a körkép is majdnem teljes!