„Gyurcsány Ferenc tulajdonképpen azt üzeni Fekete-Győr Andrásnak, akit elítélt a bíróság hivatalos személy elleni erőszak miatt, hogy ne vállald a felelősséget, alkalmazz erőszakot, a lényeg, hogy a hatalmat mindenáron megszerezd, akár, ha kell, akkor ügyészeket, bírákat fenyegess meg, akár, ha kell, kövess el az erőszakot” – fogalmazott Hollik István kereszténydemokrata politikus, a Fidesz kommunikációs igazgatója szerdán reggel a TV2 Mokka című műsorában a Vasárnap.hu beszámolója szerint.
A politikus szerint Gyurcsány Ferenc kvázi megfenyegette a Fekete-Győr András (Momentum) büntetőügyében eljáró ügyészeket és bírákat. Hozzátette: mindez tökéletesen mutatja, milyen a viszonya Gyurcsány Ferencnek – „aki a saját pártjának a nevét úgy határozta meg, hogy Demokratikus Koalíció” – a demokráciához.
Ez az eljárás, hogy egy ügyészt meg egy bírót nyilvánosan megfenyegetünk, ez minden, csak nem demokratikus, és szerintem jól mutatja azt, hogy a baloldalon a hatalomgyakorlásnak a fő vezérelve – mondhatnánk, hogy a Gyurcsány-politika lényege – az jottányit sem változott
– mondta Hollik István. A politikus a közösségi oldalán úgy fogalmazott:
Tegnap Gyurcsány kiadta az ukázt, hogy semmiért nem kell vállalni a felelősséget. Fekete-Győr András ma teljesítette is. Ahelyett hogy lemondana, miután a bíróság elítélte őt!
Ismeretes: az ügyészség a 2018. decemberi, a túlóratörvény elleni demonstráción eldobott füstgránát és az azt követő lökdösődés miatt emelt vádat Szarvas Koppány Bendegúz és Fekete-Győr András ellen. 2023 májusában az elsőfokú ítéletben felmentették mindkettejüket a hivatalos személy elleni erőszak vádja alól, de az ügyészség fellebbezett, így most másodfokon született döntés az ügyben A Fővárosi Törvényszék megváltoztatta az elsőfokú bíróság határozatát; eszerint hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt bűnös mind a két vádlott. Fekete-Győr Andrást egy év börtönbüntetésre ítélték, ezt azonban két év próbaidőre felfüggesztette a tanács. Szarvas Koppány Bendegúz esetében a jogi minősítést változtatta meg a törvényszék az elsőfokú végzéssel szemben, így maradt a felfüggesztett szabadságvesztés, az ítélet nem jogerős.
Forrás: Facebook, Vasárnap.hu; Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Facebook
Twitter
YouTube
RSS