Az Egyesült Államok huszonegy tagállama kedden beadványban támogatta Dél-Karolina állam szövetségi bírósághoz benyújtott kérvényét, amelyben az abortuszellenes törvény teljes körű alkalmazását szorgalmazza. A dél-karolinai abortuszellenes törvény – amely a magzat első szívdobbanásától tiltja a mesterséges terhesség-megszakítást – tavaly február 18-án életbe lépett hatályba, de egy hónappal később, március 19-én, az egyik szövetségi kerületi bíró betiltotta, és a tiltó határozatot idén február 22-én az Egyesült Államok illetékes kerületi fellebbviteli bírósága helybenhagyta.
A törvény értelmében az abortusz tilos, amint a magzat szívhangját észlelik. A törvény azt is előírja, hogy az abortuszt végző klinikáknak lehetőséget kell adniuk az anyának arra, hogy ultrahang-vizsgálatot végeztessen, és megtekinthesse az ultrahangfelvételt, hallhassa a magzati szívverést, és egyéb információkat kapjon a születendő gyermekéről. A szövetségi bírósághoz beadott kérvényben – amelyet Steve Marshall alabamai főügyész jegyez – kifejtették: egyes tagállamokban akadályozzák az abortusz előtt kötelezően előírt ultrahangos felvételek elkészítését és bemutatását.
A tagállamoknak megkérdőjelezhetetlen érdekük, hogy az abortuszt fontolgató anya számára elérhetővé tegyék a gyermekkel kapcsolatos információkat
– fogalmaznak a beadványban. Ebben az aláíró tagállamok felhívják a figyelmet arra is, hogy vitatott döntésével a fellebbviteli bíróság mindazonáltal elismerte az alsóbb fokú bíróság egyes tévedéseit. A beadvány hangoztatja, hogy jelenleg legalább huszonnégy tagállamban megkövetelik az abortuszklinikáktól, hogy felajánlják az ultrahang képének megjelenítését a várandós anyának az esetleges abortusz elvégzése előtt. De “ezt a kötelezettséget a dél-karolinai fellebbviteli bíróság eltörölte, teljes mértékben figyelmen kívül hagyva a tagállam törvényben kifejezett akaratát” – fogalmaz a beadvány, amely utal arra is, hogy tizenhat másik tagállamban szintén nem alkalmazzák a törvény e cikkét.
A huszonegy tagállam beadványa a fellebbviteli bíróság döntésének felülvizsgálatát kérte. Az aláírók között van például Alaszka, Arizona, Arkansas, Georgia, Kentucky, Louisiana, Missouri, Texas, Utah vagy Nyugat-Virginia.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA
Horváth Piroska Rózsa
2022-03-17 at 06:21
Aki még nem látt, nézze meg A néma sikoly című videót. A botmixeres ribancnak is ajánlom.
pappp
2022-03-16 at 20:15
@Andromeda
Hány atombombát kapott Brüsszeltől az EU-tag Lengyelország, Málta, illetve a legalizálás előtt még Írország, amiért tiltotta az abortuszt?
Elárulom: egyet sem.
Nem kell minden egyes sz@rt Brüsszelre fogni, főleg nem a sajátunkat!
x
2022-03-16 at 20:02
A genderbuzikat ez sem érìnti!
Nézzük_magát_a_dolgot
2022-03-16 at 19:38
Pardon, ÖRÖKÖL…
Nézzük_magát_a_dolgot
2022-03-16 at 19:37
A magzat is jogképes emberi lény, elpusztítani gyilkosság. Nem egy király úgy örökölte a trónt az apja után hogy az apja már az Ő születésekor régen nem volt az élők sorában (Utószülött László, azaz V. László magyar király). De ugyanígy örökül a az újszülött az Ő magzati korában meghalt apja után.
Orientál
2022-03-16 at 17:25
Tízparancsolat kimondja hogy ne ölj ,ez értendő a fogantatástól.
Andromeda
2022-03-16 at 17:04
pappp, nyilvánvalóan azért, a komcsi-libbancs diktatúra olyan komoly, hogy egy ilyen törvénymódosítás esetén atombombát dobna Brüsszel Magyarországra.
igazságot a magzatoknak!
2022-03-16 at 17:03
A gyereknek is joga van a saját testéhez!
Az anya semmit nem veszít, ha kivárja a 9 hónapot és megszüli a gyereket, amíg a legyikolt magzat mindenét elveszíti örökre. (autóbalesetben nagyobb esély van meghalni, mint szülésben)
A Ku-Klux-Klan óta tudjuk, hogy a Demokrata Párt vérre szomjazik és imádja a véráldozatot. Nem szabad hagyni, hogy sikerrel járjanak.
bl
2022-03-16 at 16:55
A liberalizmus a könnyű megoldásokat szereti. A könnyű megoldások azonban súlyos következményekkel járnak. Az emberfejekben is és a társadalomban is. Az szellemben is és az anyagban is. (A szellem pusztulása a nagyobb baj.)
Rakovszky István
2022-03-16 at 16:53
Ha az abortuszpártiak tisztességesek lennének, akkor a kakasos tojások védelmét nem tartanák fonosabbnak az emberi emrió védelménél‼
Greg
2022-03-16 at 16:40
Aki passzióból meg mondvacsinált okokból abortuszra készül, annak nem lehetőséget kell adni, hanem az anyát – ha lehetséges, akkor az apával együtt – szépen oda kell kötözni és egy nap meg egy éjjel kelljen hallgatnia és néznie a saját gyermekét, akit meg akar ölni. Erről jegyzőkönyvet felvenni és nyilatkozatot aláíratni. Ha ezek után is gyilkolni akar/nak, az kerüljön bele az erkölcsi bizonyítványukba.
Az emberölés az emberölés, a saját gyermek megölése pedig az emberölés minősített esete. Aki ebből jogot farag, nem tekinthető emberi lénynek.
pappp
2022-03-16 at 15:55
“Lehetőséget kell adniuk az anyának arra, hogy hallhassa a magzati szívverést.”
Nálunk pont ezt próbálta Dúró Dóra átvinni, de a konzervatív többség már az indítványt már bizottsági szinten leszavazta, méghozzá vérlázító, az SZDSZ-t és a Momentumot is megszégyenítő indokokkal.
Az egyik érv az volt, hogy az ultrahangos vizsgálat árt a magzatnak (akit egyébként meg akarnak ölni).