Pesti Srácok

Végre komoly kormányzati szándék mutatkozik az illegális hulladéklerakás üldözésére

Végre komoly kormányzati szándék mutatkozik az illegális hulladéklerakás üldözésére

Az elmúlt időszak bejelentéseiből kitűnik: a kormányzat végre az érzékenyítésnél hathatósabb eszközökkel is igyekszik megakadályozni az illegális szemetelést, amely a tervek szerint a jövőben már nem szabálysértésnek, hanem egyenesen bűncselekménynek fog számítani. Mint portálunk megtudta, a hulladék keletkezéséért leginkább felelős csomagolóanyagok esetében betétdíjat számolhatnak fel a jövőben. A szabályozások szigorítása azért is időszerű - sőt, sürgető -, mivel már európai közösségi szinten is előkészületben van az egyszer használatos műanyag-termékek környezetre gyakorolt hatásainak csökkentéséről szóló irányelv (SUP) kidolgozása, amely első határidőként 2021-re írhat elő intézkedéseket.

A március 18-án kezdődött, és mintegy egy hétig tartó nagyszabású önkéntes lakossági hulladékgyűjtő akció, a TeSzedd! nyitónapján Palkovics László miniszter beszélt először arról, hogy a kormányzat végre az érzékenyítésnél hathatósabb eszközökkel is igyekszik megakadályozni az illegális szemetelést. Mint kifejtette: egy most készülő jogszabálytervezet értelmében például a jövőben a jelenleg szabálysértésnek minősülő illegális hulladéklerakás bűncselekménynek fog számítani. Emellett kitért arra is, hogy a hulladékképződésért leginkább felelőssé tehető csomagolóanyagok tekintetében a kormány betétdíj bevezetését is tervezi. Mint fogalmazott:

Palkovics László a sajtótájékoztatón szólt arról is: a kormány idén 240 millió forintos pályázatot írt ki az önkormányzatok számára az utak mentén, város szélén elhagyott illegális szemétlerakók felszámolására.

PestiSracok facebook image

A TeSzedd! csak a nulladik lépés

A 2019-es TeSzedd!-kampány után tartott sajtótájékoztatón már bővebb információkat is megtudhattunk a tervezett változtatásokkal kapcsolatban. Mint portálunk kérdésére Weingartner Balázs elöljáróban elmondta: ha úgy tetszik, a TeSzedd! csak a nulladik lépés abban a komplex folyamatban, amely az év során a szabályozások szigorításával, ösztönző programok indításával egy érezhetően tisztább környezeti állapot megvalósulása felé irányul. Mint kifejtette: az EMMI és az ITM jelenleg is azon dolgoznak, hogy egy, az illegális szemetelőket hatékonyabban elriasztó szabályozási környezetet alakítsanak ki. Példaként említette, hogy fontos konkretizálni a hulladéklerakás bűncselekményi mivoltát, hiszen „jelenleg leginkább a tettenérés által bizonyítható rá valakire, hogy illegálisan szemetelt, de még ebben az esetben is számtalan kiskapu áll rendelkezésére a tilosban járónak, hogy kimagyarázhassa magát”.

Érdemes megjegyezni, hogy az idei TeSzedd! alkalmával mintegy negyedmillió ember közel 2,4 ezer tonna illegálisan lerakott szemetet gyűjtött össze.

A mennyiséget és a veszélyesség mértékét veszik figyelembe a jogszabálytervezetben

Portálunk rákérdezett Palkovics László azon korábbi bejelentésére, amely szerint egyes csomagolások betétdíjasok lehetnek. Kérdéseinkre a minisztérium írásban küldte meg válaszát, amelyben hangsúlyozták: „a környezet megóvása érdekében tett kormányzati intézkedések közül az említett jogszabálytervezet még előkészítő szakaszban van”. Mint kifejtették: a szabályozás kialakítása során figyelembe fogják venni, hogy egyes hulladékok környezetbe kikerülése elsősorban mennyiségük miatt (csomagolási hulladékok, építési-bontási hulladékok), míg más hulladékoké veszélyes összetevőik okán (elektromos és elektronikus berendezések hulladékai, elemek és akkumulátorok) jelent kockázatot.

Mint írták, az Európai Unió hulladékgazdálkodási politikájában hangsúlyosan szerepel a hulladékok keletkezésének megelőzése, a keletkezett hulladékok minél nagyobb arányú újrahasznosítása. Az unió 2018-ban a körforgásos gazdaságról szóló intézkedéscsomagjában fogadta el jövőbeni, a jelenlegieknél jelentősen nagyobb arányú újrafeldolgozást előíró célkitűzéseit. Közösségi szinten előkészületben van az egyszer használatos műanyag-termékek környezetre gyakorolt hatásainak csökkentéséről szóló irányelv (SUP) kidolgozása. A készülő közösségi szabályozás első határidőként 2021-re írhat elő intézkedéseket. Ekkortól várhatóan az oxidatív úton lebomló műanyagok, fültisztító pálcikák, evőeszközök, tányérok, szívószálak, italkeverők, léggömbtartó pálcikák, expandált polisztirolból készült étel- és italtárolók, italpoharak forgalomba hozatala lesz tiltott az Európai Unióban.

Az egyik legfontosabb intézkedés, hogy bűncselekmény lesz a szemetelés

Arra is kitértek: az Európai Parlament és Tanács 2015-ben megjelent irányelv-módosítása két utat jelölt ki a tagországok számára a műanyag zacskók felhasználásának csökkentésére. Az államok vagy biztosítják, hogy az egy főre jutó éves felhasználás 2019 végéig ne haladja meg a 90 darabot, 2025 végéig pedig a 40 darabot, vagy olyan intézkedéseket tesznek, amelyek tiltják e termékek díjmentes rendelkezésre bocsátását az üzletekben, áruházakban.

- hangsúlyozták. Hozzátették: a hazai szabályozás újabb szigorítása az uniós irányelvi kötelezettségek véglegesítése után, az érintettek számára elegendő felkészülési időt biztosítva, a megfelelő helyettesítő termékek és alkalmazások rendelkezésre állása esetén lesz időszerű. A hazai szabályozás is figyelembe fogja venni az uniós irányelveket. Ugyanakkor ismételten hangsúlyozták:

Forrás: MTI/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)