Pesti Srácok

Bukta az ingyenpénzt a gátlástalan multi – A verespataki cianidos aranykitermelés után a kártérítéstől is elesett a Gabriel Resources

Bukta az ingyenpénzt a gátlástalan multi – A verespataki cianidos aranykitermelés után a kártérítéstől is elesett a Gabriel Resources

A haszonleső kanadai multicég, a Gabriel Resources bányászvállalat totális bukásával végződött az az évtizedek óta húzódó per, amelynek tétje a verespataki cianidos aranybányászat megindítása volt. A multicég az évek során próbálkozott korrupcióval, zsarolással, majd a román állam beperlésével is, vélt haszna elmaradása okán. Utóbbival kapcsolatban hozott múlt pénteken döntést a választott bíróság Románia javára.

A verespataki aranykitermelés veszélyességének megértése érdekében fontos felidézni a tragikus 2000-es évet, amikor a szintén kétséges nemzetközi hátterű Aurul bányavállalat nagybányai bányájából 100 ezer köbméter cianid- és nehézfémtartalmú szennyvíz zúdult a Lápos folyóba, majd ezen keresztül a Szamosba és a Tiszába, és óriási környezeti katasztrófát okozva elszennyezte folyóvizeinket.

Jellemző, hogy bár Magyarország 29,3 milliárd forintos kárigényt jelentett be, a ciánszennyezésért felelős ausztrál–román vegyesvállalat egyetlen fillér kártérítés nélkül megúszta az ügyet. A már ekkor megfogalmazható tapasztalatok tehát arra mutattak, hogy az aranybányászatban érdekelt multik gátlás nélkül alkalmazhatnak olyan technológiákat, amelyek környezetvédelmi katasztrófák okozói lehetnek, hiszen a nemzetközi térben a jogi ügyeskedések eszköztárát bevetve sértetlenül úszhatják meg a felelősségre vonást.

Érthető aggodalommal fordult tehát a figyelem Verespatakra, ahol ugyan egy másik nemzetközi multicég, a Gabriel Resources tervezett bányát nyitni, de ugyanazzal a cianidos technológiával, mint a katasztrófát okozó Aurul.

PestiSracok facebook image
Az Aurul nagybányai aranyfeldolgozó üzeme. Fotó: MTI

Pár év múlva ugyanazzal a technológival próbálkozta a multik

Mint arról korábban beszámoltunk, a Gabriel Resources a Rosia Montana Gold Corporation révén vásárolta meg a bányalicencet. A cég 1997-ben jelent meg Romániában, hogy 2004-től beindítsa a cianidos aranykitermelést Verespatakon. A cég tervei szerint Európa legnagyobb ciántechnológiás külszíni bányáját akarta létrehozni Verespatakon, amelytől mintegy 330 tonna arany és 1600 tonna ezüst kitermelését remélte. Az erőteljes tiltakozásoknak köszönhetően a Világbank előbb elállt attól, hogy jelentős támogatást nyújtson a kitermelés megkezdéséhez, 2007-ben pedig a vonatkozó hatástanulmányok megvizsgálása után a román állam elutasította a környezetvédelmi engedély megadását a bányatársaság részére. Innentől a történet lényegében két külön szálra bontható. A multicég ugyanis egyrészt nem tett le a környezetvédelmi engedély megszerzéséről, nem riadva vissza a politikai nyomásgyakorlástól sem, így időről időre akadt is olyan román politikai párt, amely mepróbálkozott a „Verespatak-törvény” áterőltetésével. Mindezzel párhuzamosan a multicég beperelte Romániát az elmaradt haszna miatt, 4,4 milliárd dolláros kártérítést követelve a román adófizetők kárára.

Az UNESCO-védettség védte meg Verespatakot

Verespatak sorsa tehát a politikai döntéshozók asztalán pihent évekig, a Gabriel Resources bányavállalat pedig mindent megtett azért, hogy életben tartsa a reményt a termelés megindítására. Annak érdekében, hogy a termelés lehetősége végképp kikerüljön a politika látóköréből, civilek kezdeményezték Verespatak UNESCO-védettség alá helyezését. A kezdeményezéstől a mindenkori román politikai elit a multicég zsarolásától tartva meglehetősen ódzkodott; nem is volt véletlen, hogy például 2017-ben az akkori román kormány ugyan bejelentette, hogy elindítja Verespatak felvételét az UNESCO világörökségi listájára, egy másik kormány még ugyanabban az évben vissza is vonta. A helyzetet jól jellemezte, milyen nehézkesen haladt a világörökségi státusz megszerzése a következő években is, hiszen még 2020 januárjában is érkeztek olyan jelzések civilek részéről, hogy az aktuális román kormány visszatart bizonyos dokumentumokat, ezzel akadályozva a folyamatot. Az UNESCO végül csak 2021 augusztusában adta meg Verespatak számára a világörökségi státuszt, igaz, ezt sem környezetvédelmi, hanem kulturális örökségvédelmi alapon. A verespataki hegyek mélyén több tíz kilométer hosszan elnyúló római kori, több mint kétezer éves aranybánya-tárnákhoz kapcsolódó emlékek azok, amelyek miatt a nemzetközi szakértők is szorgalmazták a világörökségi besorolást. A világörökségi státusz elnyerésének ugyanakkor döntő hatása volt az aranykitermelés jövőjére is, amely a továbbiakban megóvta Verespatakot a bányászati tevékenységtől.

Munkások dolgoznak a turisztikai célból megnyíló római kori bányában, a romániai Verespatakon. Fotó: MTI

Elmaradtak a dollármilliárdok

A kanadai multicégnek tehát 2021-ben le kellett mondania a bányászatról, a 4,4 milliárd dolláros kártérítési per ugyanakkor még mindig folyt. Jellemző, hogy a Gabriel Resources joggal reménykedhetett abban, hogy akár egyetlen kapavágás nélkül is tetemes haszonra tehet szert. A cég ezirányú számításait ugyanakkor a választott nemzetközi bíróság március 8-ai döntése keresztülhúzta. Ahogy a verespataki eseményeket folyamatosan nyomon követő Magyar Természetvédők Szövetsége közleményében arról beszámolt,

Mint az MTVSZ kiemelte, bár a per már 2023 szeptemberében befejeződött, a döntést csak a múlt pénteken közölték a felekkel. Hozzátették:

Vezetőkép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)