A lengyel alkotmánybíróság közzétette szerdán a terhességmegszakítást beteg magzatok esetén tiltó őszi döntésének indokolását, ami megnyitja az utat a tömegtüntetéseket kiváltó ítélet hatályba lépéséhez. Az alkotmánybíróság indokolásában leszögezte: a magzat súlyos sérülésének vagy gyógyíthatatlan betegségének valószínűsítése nem elegendő indok ahhoz, hogy a születése előtt álló embert megfosszák életétől. Hivatalos bejelentés szerint még szerdán a jogi közlönyben is közzéteszik a döntést, amely ezt követően törvényessé válik.
A taláros testület október 22-én alkotmánysértőnek ítélte azt a törvényi előírást, amely lehetővé teszi a terhesség megszakítását, amennyiben az orvos valószínűsíti, hogy a gyermek súlyos egészségkárosodással fog világra jönni. A döntés eddig nem vált hatályossá, mert a jogi közlönyben csak írásos indokolással együtt hirdethetik ki, ez pedig csak most készült el.
Az alkotmánybíróság által kétségbe vont előírás annak a három kivételnek egyike, amelyek fennállása esetén az 1993 óta Lengyelországban érvényes abortusztörvény engedélyezi a terhességmegszakítást. A terhességmegszakítás még akkor lehetséges, ha az anya élete vagy egészsége veszélyben forog, illetve, ha a megfogant élet bűncselekmény – nemi erőszak vagy vérfertőzés – következménye.
Az alkotmánybíróság indokolásában leszögezte: a magzat súlyos sérülésének vagy gyógyíthatatlan betegségének valószínűsítése nem elegendő indok ahhoz, hogy a születése előtt álló embert megfosszák életétől. Az első kommentárok szerint az októberi alkotmánybírósági döntéshez fűzött indoklás gyakorlatilag lehetővé teszi az eddigi abortuszkompromisszum megőrzését, ugyanis lehet hivatkozni arra, hogy a magzat valószínűsített károsodása az anya életét és egészségét veszélyezteti. Ezt a kitételt az alkotmánybírák most először fogalmazták meg. A Polsat News kereskedelmi hírtelevízió kommentárja szerint ez a megfogalmazás “kiskaput” nyit, az anya – akár pszichikai – egészségét ugyanis elvileg egy beteg gyermek születése is veszélyeztetheti.
A kompromisszumos értelmezés lehetősége ellenére a döntés várható hatályba lépése heves reakciókat váltott ki szerdán lengyel ellenzéki politikusok részéről. A fő parlamenti ellenzéki frakció, a Polgári Koalíció (KO) politikusai sajtóértekezletükön népszavazás kezdeményezését helyezték kilátásba az ügyben. Borys Budka, a KO vezető pártjának, a Polgári Platformnak az elnöke provokációnak nevezte, hogy az alkotmánybírósági döntést a koronavírus-járvány elleni küzdelem közepette hirdetik ki a jogi közlönyben. Szerinte egy ilyen álítéletre semmilyen jogállamiságot betartó kormány nem lesz tekintettel.
A korábbi tüntetéseket szervező Nők Sztrájkja feminista mozgalom vezetői sajtóértekezletükön kijelentették: készen állnak arra, hogy újból utcára vonuljanak. Varsóban és néhány más lengyelországi városban a tüntetéseket még szerda este megtartották. A fővárosban a néhány ezres tiltakozás több helyen megbénította a forgalmat, nagyobb tömeg gyűlt össze Krakkóban és Wroclawban is.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP/Czarek Sokolowski
anonymus
2021-01-30 at 14:17
Na ja, az ő tete, az ő választása. Csakhogy árnyaljuk a képet:
– amikor a magzat megfogant, az azért történt, mert az anyuka így döntött. Nem azért, mert rábeszélték, fenyegették, vagy benézte. Ha nem így döntött volna, akkor igenis lett vona lehetősége elkerülni a terhességet.
– mivel teherbe akart esni, hiszen megtörtént, semmi joga a magzat életéről dönteni. Semmi. Szépen kihordja és megszüli.
Nem kell úgy tenni, még a femináciknak se, mintha nem létezne fogamzásgátlás, illetve mintha kötelezőm lenne összevissza fűvel-fával.
Még egyszer: a fogantatásról az anyuka és az apuka együtt döntött. A magzat életét elvenni pedig közönséges gyilkosság.
Felsőtagéskirályerdő
2021-01-28 at 15:29
Ventus!
Nem kell itten elleni.
“Csak mostanában lett olyan nagy sikk kitolni egy gyereket, nevelni viszont láthatóan egyik szülő sem akarja. Csak felveszik utánuk a pénzt és az első adandó alkalommal lepasszolják valahova a gyereket, aki csak nő mint a gaz”
Nevelés és példakép.
Prolik…..léteznek és szaporodnak.
Kulcsos gyerekek…..
A közelmúlt utódai: Küzdelmes emberkék, kikből nagyrészt jó szülők lettek.
Újgazdagok gyermekei: Férfi habitusú fiatal lányok, női habitusú fiatal fiúk, a végletek drámaiak.
Hasznuk a társadalomra nézve legtöbbször nulla.
Parasztok (nem a városi tahókról van szó)
Vidékiek, nem igénylik a reflektorfényt, kiválóan alkalmazkodnak a változásokhoz évszázadok óta.
Nem az, se nem hasonlatos, vagy egyazon.
Nem kell elleni….
Kemény Szilárd
2021-01-28 at 15:10
Ventus
A magzat nem a te tested, hanem a magzaté.
Te pedig nem rendelkezhetsz más életével.
Pumpa
2021-01-28 at 13:01
A Mátrix c.film ugye mindenkinek megvan? Nem kellenek a gondolkodó emberek, hanem csak gépek. De ezt már nem éljük meg, senki sem vagy akik a pöcegödörbe maradnak.
bl
2021-01-28 at 10:52
@ventus
“Az én testem az én választásom”-mal két baj van.
1. Ha benne van a gyerek őt már biztosan megfosztod a választástól.
2. Ha ezt kimondod, akkor propagálod ezt a fajta gondolkodást. Gondolhatod, de nem mondhatod ki.
Gondolkodj
2021-01-28 at 09:10
A gyerek nem az anya testresze. Mi van a gyerek testevel, az o valasztasaval, neki nincsenek jogai? Az abortusz semmivel nem kulonb vagy etikusabb a regi korok gyerekaldozataitol, csak itt nem a termes biztositasaert vagy az ellensegek legyozeseert ontjak a gyermek veret, hanem azert, hogy a no folytathassa a kicsapongast, csaladokba piszkoljon, kurvalkodhasson vagy kariermeneteljen. Vegtelenul onzo, embertelen es kimeletlen a 21. szazad feministaja, ahogyan ennek a tuntetesnek a resztvevoi is mutatjak, akik idos embereket rugtak hasba meg koptek le a templomokban.
Ventus
2021-01-28 at 08:38
Igen, az én testem, az én választásom. Nem feministák tüntetnek hanem nők, akik nem ellőgépek. Csak mostanában lett olyan nagy sikk kitolni egy gyereket, nevelni viszont láthatóan egyik szülő sem akarja. Csak felveszik utánuk a pénzt és az első adandó alkalommal lepasszolják valahova a gyereket, aki csak nő mint a gaz.
De ha ennyire védeni akarják a magzatokat és a nőknek kötelező szülni, akkor legyen kötelező apukának az ÖSSZES besikerült kölykét eltartani, támogatni, személyesen látogatni. Gondolom ez már nonszensz, igaz?
Tamás
2021-01-28 at 08:33
A butaságukat bizonyítják. A XXI században nem ismerik a fogamzásgtáló módszereket? Vagy anyira ösztönállatok, hogy nem tudnak magukon egy icipicit erőt venni? Ráadásul ugyanezek harcolnak azért, hogy mindenféle deviáns elemek fogadjanak gyereket örökbe. Honnan? Ha nem lenne ennyi abortusz, akkor “kínálati nyomás” lenne az örökbeadás területén, könnyebben célt érhetnének deviancia fronton. Már persze ha a cél valóban az rökbefogadás és nem a zavarkeltés lenne…
bl
2021-01-28 at 07:25
Egyszer egy ember azt mondta egy másiknak, amikor a beteg hozzátartozójáról volt szó: Be kell adnod egy intézetbe. Te fogod ápolni? Tee?
Ebben az a hamisság, hogy a kérdésben már ott a válasz, nélkülözi a logikát, érzelmi nyomásgyakorlás az egész és kész. Végtelenül aljas nyomásgyakorlás. Na most ugyanez elmondható a gyerekvállalásról is. Ha valaki, bárki, akárki megpróbál rávenni valakit arra, hogy vétesse el gyerekét, az egy végtelenül aljas ember, mert pszichikai nyomást fejt ki ott, ahol nem lenne szabad. A fordított irány viszont az életigenlők számára szabad, tehát helyes dolog egy anyukát rábeszélni gyereke vállalására, hiszen az új élet az szent. Nem tűnik el tőle az anya élete sem, csak minőséget vált. Magasabb minőséget ér el már azzal, hogy a jövő ott van a karjaiban. Ez abszolút szabály, nincs lehetőség az ettől való eltérésre. Aki eltér az veszít és elpusztul. Végtelenül veszélyes a liberállatok gondolkodása, “a te tested, a te választásod” szlogen, mert ez is pszichikai nyomás, a bűntudat, a felelősség lebontásának az eszköze.