A legnagyobb „hiszti” ellenére is bőven maradtak üres székek a Fővárosi Ítélőtábla dísztermében kedden, amikor másodfokon folytatódott Lassó Gábor bírói tanácsa előtt a mások mellett terrorcselekmény elkövetésével vádolt Budaházy György és társai ellen folyó büntetőper. A fővádlott, Budaházy saját bevallása szerint is szereplésre készült, ami ismét maratoni hosszúságúra sikerült, így aligha várható ítélet az előre beharangozottak szerint február 27-én.
Nem csak az idősebbek és a középkorúak képviseltették magukat a keddi Budaházy-per másodfokú tárgyalásán, hanem a vádbeli cselekményekkor még az általános iskolák padjait koptatók is érdeklődve és olykor felhördülve hallgatták az elsőrendű vádlott több órás felszólalását, amelynek elején a bíró engedélyét kérte a vádlott, hogy szemből vehessék a kamerák a „szereplését”. Budaházy arra kereste felszólalásában a választ, hogy egyáltalán megfelel-e a magyar büntetőtörvénykönyv terrorcselekményekről szóló része az uniós szabályozásnak.
Az ügyészség is leírta a vádiratban, hogy az uniós joghoz képest a magyar jog és az ügyünkben eljáró Fővárosi Törvényszék által is alkalmazott btk. túlterjeszkedik”
– mondta előadásában Budaházy, aki szerint az a kérdés: lehet-e túlterjeszkedni az uniós jogon vagy sem. Ezért és az általa több órán át kifogásolt jogtalanul felhasznált és szabálytalanul lefoglalt bizonyítékokra hivatkozva elsődlegesen az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését indítványozta, bár – mint azt kifejtette: számára a felmentő ítélet lenne a legmegfelelőbb, de a bíróság szerinte szakmailag mást nem tehet, mint hatályon kívül helyezi a törvényszék ítéletét. Ehhez hozzáfűzte, véleménye szerint az abszolút hatályon kívül helyezési ok, hogy nem is csak a nyilvánosságot, de őt is kizárták elsőfokon arról a tárgyalásról, amikor a vád koronatanúja vallomást tett a Fővárosi Törvényszéken.
Budaházy György a Fővárosi Ítélőtábla tanácsa előtt a másodfokon indult per tárgyalásán, február 13-án Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
Emellett kiemelte, az a jogszabály, amelyre az ítéletet alapozták nemzetközi jogba ütközik, rongálással elkövetett terrorcselekmény nem létezik. Mint fogalmazott:
egyszerűen ki van hagyva a második lépcső, és le akarják vezetni a rongálásából a terrorcselekményt. Ha valaki követel valamit a miniszterelnöktől, és ezért kárt okoz annak a személy a tulajdonában még az sem közveszély okozás.”
Másodlagosan téves minősítés, illetve bizonyítottság hiányában kérte a tizenhárom évnyi fegyházbüntetésének lényeges enyhítését. Lassó Gábor bírói tanácsa előtt ismét hangsúlyozta, az ügyészség egyszerűen összeollózta a vádiratát, az elsőfokú ítélet pedig hemzseg az iratellenes állításoktól.
Nagy volt a düh Gyurcsányékkal szemben
Tovább „jogászkodva” Budaházy kiemelte, hogy akkora düh volt az emberekben 2006-ban, hogy az óriási feszültségeket szült és éppen az akkori kormány volt az, amelyik terrorcselekményt követett el. Bár végül őket is bíróság elé állították, velünk szemben csak azért indult eljárás, hogy hivatalosan is felmentést kaphassanak – véli a terrorista váddal bíróság előtt álló férfi. Budaházy még kifejtette, az is előfordul, hogy egy család megfélemlítésben tart egy egész falut, mégsem beszélünk terrorcselekményről.
Budaházy György és vádlott társai a Fővárosi Ítélőtábla tanácsa előtt a másodfokon indult per tárgyalásán, február 13-án Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
A Hunnai-per „Handó-pillére”
Emlékeztetett arra is, hogy az elsőfokú ítélet aránytalan, jogtalan és bizonyítatlan. Azt pedig már nemes egyszerűséggel Handó-pillérnek nevezte az ellene és tizenhat vádlott-társa ellen hozott ítéletben, hogy
kétségtelenül megdönthetetlen bizonyítékokkal kellett volna bizonyítani és a mi bizonyítékainkat megdönteni. Ez még sem történt meg.”
Mivel Budaházy György kedden nem ért a vádirattal és az elsőfokú ítélettel kapcsolatos észrevételeinek felsorolásának végére, a per 27-én szintén az ő „szereplésével” folytatódik. Addig egyetlen dolog biztos: jelenleg két oldalról tükröződik az ügy. Az érem egyik oldala a jogászvilágé, amely azon „rugózik” leginkább, hogy egyáltalán terrorcselekménynek minősülnek-e a Budaházy György által életre keltett Magyarok Nyilai szervezet terhére a vádhatóság szerint róható akciók, illetve azok, akik nemzeti hősként tekintenek a vádlottakra. Olyan nemzeti hősökre, akik tettre készek voltak a szemkilövetős Gyurcsányékkal szemben. Mindenesetre egyelőre nagyon rosszul hangzik, hogy akár a nizzai terrortámadás elkövetőjével, akár a Soros György által pénzelt jogvédők „szerelemgyerekével”, Ahmed Hamed-del egy kalap alá lehet venni a „terrorcselekmény” szó miatt Budaházyékat.
Címlapfotó: MTI/Soós Lajos
Artur
2018-02-21 at 08:03
A soros trollok ellenében, ismételjük meg, Budaházy ártatlan, s vagy fel kell menteni, vagy legalább közkegyelmet kell adni neki. Amnesztia, és a nemzet forradalmára jogcím és fizetés. Ha a töröcsikmarik havonta milliókat kapnak, ha még a medveczkyilonáknak is valamiért érdemtelen tisztelet jár, akkor ugyan miért nem kaphatna nemzet forradalmára címet Budaházy? Ezt tegyék a kirakatba, feljelentőink..Ne feledjük, annak idején még jelképes akasztófákat is tettek 1848-49 magyar hőseinek, a nemzetközi haynauk s az akkori EU osztrák majmai. Majd évek múlva, már a magyar parlamentben lehettek, kiderült, hogy az akasztások, a ronda bírói ítéletek, csak aljasságok voltak, s undorodott a rendes Európa összes nemzete a Habsburgoktól…
márta
2018-02-21 at 07:26
Ha a mocskos,a magyar kasszát kifosztó,hazug,szemkilövő gyurcsányt nem sikerült elitélni—számomra egyébként értelmezhetetlen miért nem ?????????–akkor nem kellene magunkat blamálni ezzel a magyar emberrel szemben !!!!!
KÉRDÉSEM: FÜGGETLEN A BÍRÓSÁG ????
Ágnes
2018-04-19 at 11:48
nem
sajnos
2018-02-21 at 00:14
EU és balliberális migránsimádók erre mondjátok ,hogy ölelj meg egy terroristát.HIBBANTAK!
Alexxx
2018-02-21 at 02:37
Az EU jogrendszere a feje tetején áll. Abszurd és nevetséges. Ami jogtiprás csak létezik azt mind elnézik a muszlimoknak, de a született németet letartóztatják, ha rájuk szól, hogy ne szemeteljenek az utcán.
Artur
2018-02-20 at 20:30
Budaházy ártatlan, Budaházy magyar és hős. Budaházynak nincsenek barátai. Még rendes ügyvéde sincsen. Öntörvényű ember, most gyakorlatilag a kobrák között prédikálni kezdett, s véli, nem fogják torkon harapni.
Eleve tudni kell, ő magyar és családapa, közelebb Don Quijote-hoz, mint a Torockai féle sunyi, háttérben lapuló volt elvbarátaihoz. A politikus, a karhatalom a bíró kar, minden ellenkező híresztelés ellenére, mindig aljas, mindig hitvány. Ha valaki kételkedne olvasson Lev Tolsztojt, a Bál után-t, például. Tolsztoj példátlanul bátor katona volt Szevasztopolnál, idős korára viszont milyen csúnya dolog! Általánosítva, a katonai pályára tévedőket, minden rossznak elmondja, s kérlelhetetlen rámutat, valójában minden hatalompárti ember, oly típus, mely feminin módon, kerülni akarja s tudja is. A felelősséget, ami a Szabadság. Aki rendőrnek, rendésznek, másokat figyelő feljelentőnek meg, aki katona lesz, aki bíró, az önként s dalolva írja alá. Saját lelkének, és becsületének feladását, s szolga lesz, kényelemből, munkakerülésből, vagy csak azért, mert valójában nem férfi, hanem valami más. (Lehet, ezért feljelenteni, Szolzsenyicin Tolsztoj és Csehov főhősei sem mondanak egyebet, ezer példát hozhatnék rá.) BUDAHÁZY MOST kinyilatkoztatott órákon át, s érezhető a kislány riporter indignálódott közvetett véleménye is erről. Bizonyára nagyon unhatta, s most már haragszik erre az önsorsrontó magyar hősre. Ő is. Mit érezhet a szemét bíró, az a féreg? Bolsevik lakáj. Nem úr. Ha öntörvényű lenne, ha ember, ha férfi lenne a bíró, akkor csak egyetlen egyet tehetne, bizonyítékok hiányában felmenti Budaházyt, majd kezet ráz vele, s megköszöni neki. Helyette is bátor volt, férfi volt, s tenni akart, ha sokban és sokszor hibázott is. Budaházyban több a Petőfi annál, hogy elítélhesse bárki is.. Vagy, vegyék át Haynauék véleményét magyarokról, Petőfiről és Kossuthról, s összes hősünkről. Széchenyitől Görgey Artúrig. Mivel a bíró egy maffia része, melyet a nemzetközi marxizmus szabadkőművessége mozgat, aljas lesz s szemét. Ez biztos, hiszen ezzel ütni tudnak a Fideszen is, mely rendre gyáva s következetlen Hóman szobrok, vagy Horthy misék ügyében. A legfőbb közjogi méltóság, ha egyszer kinyitná a száját, s artikulálva, a kamerába nézve, felmentené, s kegyelmet adna neki, s évjáradékot. Akkor magyarságát választaná, érdeke helyett. Miért érdemel nyugdíjat már most, Budaházy? amiért 43 évesen eltartott nyugdíjat kaphatott Németh Lászlótól kezdve Szerb Antalig, mindenki. Ha van az ostoba nemzet sportolója, nemzet színésze, akkor tessék mondani, miért ne lehetne, a nemzet forradalmára kegydíj is? Ki kapja ezt meg, ha nem Budaházy, az idealista forradalmár. Aki most végzete szélén, szembenézve, egyedül szembenézve aljas s hazug vádlóival, képes volt órákon át előadásokat tartani nekik? Közel volt most számomra Stuart Károlyhoz, aki a cromwelli tahóknak, az őt leköpő és gúnyoló proliknak, a tömegembereknek a bitó alatt kezdett prédikálni. 1649.
Ne feledjük! 20 év múlva, lásd Dumas. Könnyes szemmel fogják emlékezve ünnepelni Budaházyt. Több van földön és egen, Horatio,mint bölcselmetek…
Alexxx
2018-02-21 at 02:20
Hosszú lére van engedve. A lényeget írd le!
Artur
2018-02-21 at 07:58
-anett! az a lényeg, hogy Ön szemét s hitvány ember. nem én tehetek róla, hogy nem tud írni, csak lassan és szuszogva tud, aljas lenni. Hagyjon már békében, én magamtól nem piszkálom soha. pedig itt rontja a levegőt, s ezerszer foglalja el a helyet,mindig buta, de rövid aljasságaival. azért rövid, mert tehetetlen, mert kicsi..viszont mindig aljas, nem adhat mást, csak mi lényege..
R1a
2018-02-20 at 18:41
Jellemző a magyarországi ítélkezési gyakorlatra, hogy az országot szétlopó, fosztogató, nap mint nap bűncselekményeket elkövető szemetek jót röhögnek a markukba, mert a haverjaik ülnek a bírói székekben. A Budaházy ügye koncepciós per. Ez a napnál világosabb.
Orbán furcsa gyerek. Egyik oldala nem győzi hangsúlyozni, hogy mekkora nemzeti, a másik meg olyan mint a Roth Manó.
Toth Bela
2018-02-20 at 19:07
A birosagok függetlenek, meg a kormany sem avatkozhat be a birosag munkajaba. Egyedül a media kepes ra anelkül, hogy törvenysertest követne el. Ezert hivjak a demokracia egyik pillerenek a szabad sajtot, hiszen, ha nem irja meg az ujsag, vagy cenzurazzak , mint nemetorszagban meg a netet is ,ott ez mashogy nez ki.
Na ott nincs demokracia !
Ágnes
2018-04-19 at 11:43
Engem az nem boldogít, hogy Németország még betegebb…
Alexxx
2018-02-21 at 02:34
Az egész magyar jogrendszer beteg! Amikor milliárdokat lenyúló Czeglédy Csaba előzetesben ül, de indulhat a választáson, nos akkor az egésszel baj van. Amikor előzetesben is kapja a fizetését. Hunwald is kapta a fizetését előzetesben, ami szintén nonszensz, hiszen nem végzi a munkáját, nincsen mire fizetést adni.
GAribaldi
2018-02-20 at 18:38
“Mindenesetre egyelőre nagyon rosszul hangzik, hogy akár a nizzai terrortámadás elkövetőjével, akár a Soros György által pénzelt jogvédők „szerelemgyerekével”, Ahmed Hamed-del egy kalap alá lehet venni a „terrorcselekmény” szó miatt Budaházyékat.”
ABSZOLÚT!
SimicskánéVonaGabicica
2018-02-20 at 18:34
“az uniós joghoz képest a magyar jog és az ügyünkben eljáró Fővárosi Törvényszék által is alkalmazott btk. túlterjeszkedik”
Ez csiki-csuki csapda.
Ugyanis a valós terrorcselekmények esetén igen is legyen még ennél is szigorúbb.
Látjuk, hogy az uniós felfogás a terrorcselekményekkel kapcsolatban milyen anomáliákhoz vezet: a megszálló barbárok terrorista cselekedeit elkenik, a büntetésüket elmismásolják.
Perújrafelvétel kellene és az adatgyűjtési, bizonyítási eljárás kiterjesztése, megismétlése. Szakember tudja, hogy milyen eljárás keretében kellene tisztázni, hogy ha igaz, hogy Budaházy csak garázdaságot követett el, nem terrorcselekményt és nem bűnszervezetben.
tiborka
2018-02-20 at 18:00
Nagyon ajánlatos ezeknek az embereknek amnesztiát adni, kedves Áder J. – legalábbis felmentés hiányában.
Alexxx
2018-02-21 at 02:25
Sőt! Ez morális kötelesség lenne, mert a hülye bírák már egymást védik, pontosabban egymás jogtalanságait. Mindegyik tudja, hogy a vád sántít, a bizonyítékok híján nem lehet megalapozott az ítélet, de ha egyszer egy bíró elítélte, nos akkor nem mondhatják, hogy hoppá, tévedett egy független magyar bíró. A mundért védik, még ha bekoszolódott akkor is..
Alexxx
2018-02-21 at 02:29
Az egész hasonlít az orvosi műhibákra ahol nagyon nehéz bizonyítani, mert az orvosok is egymást védik, holott tudják, hogy a másik alaposan elszúrta..