A Budapest Környéki Törvényszék csütörtöki közleménye szerint jogerős ítélettel zárult az újszülött csecsemőt szemeteszsákba és lomok közé helyező vádlott ügye. A bíróság a férfit az emberölés miatt emelt vád alól felmentette, míg a vele szemben bűnpártolás vétsége miatt indult eljárást megszűntette.
A bíróság közleménye szerint testi jelek nélkül zajlott le a vádlott feleségének várandóssága. Miután az asszony megszülte gyermekét, a férfi becsomagolta a babát, majd az utcára kihelyezett hulladék közé rejtette. Az élettelen újszülött testét később a szeméttelepen találták meg. Az ügyészség tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés miatt emelt vádat a férfi ellen, a Budapest Környéki Törvényszék csütörtökön hirdetett ítéletet az ügyben.
Az ítélet rögzíti: a férfi 2003 őszén kötött házasságot akkori párjával, akivel közös, illetve korábbi kapcsolataikból származó gyerekeiket nevelték. Nem sokkal az esküvőt követően a férfi és a nő viszonya megromlott, a terhelt gyakran agresszívan lépett fel az asszonnyal szemben, akit bántalmazott is. A nő 2004 év elején teherbe esett. Mivel a várandósság tünetmentesen és testi jelek nélkül zajlott le, így arról a férfi nem tudott. Az asszony 2004. szeptember 24-én – aki a férjétől külön szobában aludt – álmából riadt fel a szülési fájdalmakra, majd nem sokkal később egy életképes kisfiúnak adott életet.
Amikor a férfi észrevette a kisbabát, dühös lett, feleségét pedig az apa kiléte miatt kérte számon. Ekkor a nő arra kérte, hogy ne bántsa őt, és hívjon hozzá mentőt. Erre a férfi életveszélyesen megfenyegette az asszonyt, hogy senkinek nem szólhat a gyerekről. Később, amikor az asszony a fürdőszobába ment, a vádlott textíliákba, illetve egy nejlon szemeteszsákba csomagolta a babát, majd az utcán, a lomtalanításkor felhalmozódott hulladék közé rejtette – minderről az újszülött édesanyja semmit nem tudott. Az újszülött holttestét néhány órával később egy szeméttelepen találták meg; halálát ellátatlanság, magárahagyottság és kihűlés okozta, továbbá fulladásnak is szerepe lehetett benne.
A törvényszék a felmentő döntését elsősorban azzal indokolta, hogy bár azt minden kétséget kizáróan lehetett bizonyítani, hogy a terhelt tette szemeteszsákba az újszülöttet és helyezte ki az utcára, azt viszont nem lehetett minden kétséget kizáróan bizonyítani, hogy a gyermek még élt, amikor a férfi a nejlonzsákba tette őt. A döntést az ügyész, a terhelt és a védő is tudomásul vette, így az ítélet jogerős. Először 2021-ben számoltak be a sajtóban a vádemelésről; akkor a Pest megyei főügyész azt közölte, hogy az eset Péteriben történt, a férfi 2001 óta élt együtt a csecsemő anyjával, együtt neveltek öt gyermeket, közülük kettő közös volt, három pedig a nő korábbi kapcsolatából született. Az újszülött élettelen testét még aznap megtalálták a szeméttelepen. Mivel nem tudták azonosítani a hozzátartozókat, annak idején felfüggesztették az eljárást, majd 2020-ban a Nemzeti Nyomozó Iroda DNS-azonosítással derítette fel az elkövetőt.
Forrás: MTI; Fotó: police.hu (illusztráció)
Juli
2022-11-25 at 13:58
Tegyük fel, hogy nem élt már, akkor az a módja, hogy kidobjuk a szemétbe?
Sok-sok házaspár évekig jár orvostól-orvosig, bevállalva mindent, csak megszülessen az áhított gyermek!
Példás büntetés kellene! Anyukának is!
Királytigris
2022-11-24 at 20:32
Mi történik itt? Lehet, hogy fordítva vagyok bekötve, azért nem értem?
Naprózsa
2022-11-24 at 19:40
Kedves Rémusz kommenttárssal értek egyet. Ez egyenesen elképesztő! Mi folyik itt? 9 hónapon át nem veszik észre, hogy terhes, aztán meg ez a csoda udvarias baba mindennemű szülési fájdalom nélkül csak úgy kipottyan, s mikor rájön ez a szegény újszülöttke, hogy nem hiányzik senkinek, udvariasan megfullad olyan szemeteszsákban amivel krimikben felnőtteket szoktak megfojtani? Biztosan maga húzta magára a fojtózsákot a csüdig ártatlan apuka kezében?
Jó, hát értem, haladni kell a nyugati fejlődéssel, ott már a szülőcsatornában is dicsőség abortálni a gyereket, de ott az őssejtjei kinyerése nélkül nem dobják nyomban a kukába…
Minimum az őssejtpazarlás okán kellett volna eme erkölcs és/vagy agynélküli bíróbagázsnak büntetni e díszes szülőpárost…nem igaz?
Rémusz.
2022-11-24 at 19:11
Ez nem semmi!!!!
Gyerekek!!! Itt tényleg megbolondult a bíróság??!!
Ezek után, hogy lehet bízni az igazságszolgáltatásba, tessen mán nekem megmondani???!!!
Ennyire hülye nem lehet egy bíró!!!
Vagy mégis??!!
Megasztán, nekem ne jöjjön senki azzal, hogy egy terhességet nem lehet észre venni. Ezt a dumát adják be a libernyák bolsi nyomorultaknak, de ne nekem!!
Akár milyen kicsi az a szerencsétlen magzat, akkor is a nők pocakja megváltozik, tetszik, nem tetszik.
Amikor a puja elkezd mozogni, hát nehogy mán ne érezze az annya, hisz valaki belüröl rugdossa a hasát!
Érdekes, hogy amikor a plajbász belé hatolt, hát azt kúrvára élvezte, és jól esett neki, de amikor valaki belüröl rugdosta, azt meg nem érezte??
Ezt mesélje el a jó édes anyukájának, de ne nekem!
Még egy dolog történhetett, mégpedig az, hogy a bíróság prominens tagja íkú szintje, megeggyezett a férfi és balta arcu párjának az íkú szintjével. Ez másként nem történhetett.
Netán, ha nő volt a bíró, akkor halmozottan igaz.
Csak azt nem értem, hogy ennyi ésszel és egy vödör vízzel, miért nem választott magának valami olyan állást, ahol ez már doktorátushoz van kötve, mondjuk libernyák politikusnak ált volna be??!!!
De, most őszintén: hát nem a libernyákok ennyire íkú bajnokok??
Miki
2022-11-24 at 18:14
Kedves Joko!
Ez newyorkban legális.Akkor meg mi a gond,ha ott ok,here is,nem a bíró patkány,hanem aki nem rúgja ki
Greg
2022-11-24 at 18:14
Remélhetőleg a Főügyészségnek lesz még ehhez néhány szava.
Ungarn über alles !
2022-11-24 at 18:07
Yoko
erősen ‘námzetiségi’ de legalább is IQ-hiányos szaga van a dolognak
nna meg asse kizárt hogy túlérzékenyítették a ‘bírót’
Tudományos libsizmus
2022-11-24 at 18:05
A bolsevista bíróság ismét nagyot alkotott. Ahogy szokta.
Miki
2022-11-24 at 17:57
Ezeknek elgurult…Nem kicsit.
Yoko
2022-11-24 at 17:45
Nem értem. Miért mentették fel ?! Megölte az újszülöttet. Gyilkos .