Ismét drogos sofőr ölt Budapesten. Meghalt a kórházban az a 47 éves férfi, aki szombat hajnalban szenvedett borzalmas balesetet a Róbert Károly körúton, a Lehel utcai kereszteződésben. Egy 20 éves holland férfi csapódott a kocsijának, az ámokfutó részegen, bedrogozva, az édesanyja kocsijával száguldott át a piroson. Mindenki emlékezhet az Árpád hídi tragédiára, amikor a bedrogozott vállalkozó forgalommal szemben hajtott rabolt taxival az ártatlan pár Suzukijába. A házaságg előtt álló pár azonnal meghalt. A drogos ámokfutó szinúgy. Hány embernek kell még meghalnia a magyar utakon a drogos ámokfutó gyilkosok miatt? Mikor mozdulnak végre a törvényalkotók és súlyosítják a BTK-át?
A szombati Róbert Károly körúti horrorbalesetről a BRFK tegnap osztott meg egy sokkoló felvételt, amin látható, hogy a vétlen autósnak esélye sem volt elkerülni az ütközést. A 47 éves sofőr a kórházban belehalt a sérüléseibe.
![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/07/drogosholland-e1721835990833.jpg)
Az ütközés elleni pillanat (Forrás: BRFK)
Úgy gondolta, hogy ő majd tudja mekkora sebességgel és milyen szabályok szerint vezet. A Suzukiban ülő, szabályosan közlekedő 47 éves férfinek esélye sem volt.
A vétlen Suzuki vezetőjéért a helyszínen és a kórházban is mindent megtettek a mentők és az orvosok, de a végül a férfi vasárnap meghalt.
A tragédiát súlyosítja, hogy bedrogozott, ittas 20 éves holland ámokfutó és egyik utasa az ütközés után elmenekültek, ott hagyva a haldokló áldozatukat. A másik utas a helyszínen maradt.
A rendőrök elfogták a baleset okozóját és az elmenekült utast, a sofőr letartóztatását azonban nem rendelte el az illetékes bíró, a holland mindössze nyomkövetőt kapott a lábára és bűnügyi felügyelet alatt áll. A Fővárosi Főügyészség messzemenőleg nem ért egyet ezzel,letartóztatásért fellebbezett, mivel a bűnismétlés, bizonyítékok eltüntetése, összebeszélés veszélye egyaránt fennáll a szökés veszélyes mellett.
Nevetségesen megengedők a magyar törvények
Szakemberek szerint nevetségesen megengedők a drogosan bűncselekményt elkövetőkkel szemben a magyar törvények. A drogfogyasztást ugyanis alapból enyhén kezeli a jog. Az első alkalommal szimpla, egy éves elterelés vállalásával minden következmény nélkül megúszható a drogfogyasztás, a drogos állapot.
A Btk. kötelező rendelkezése, hogy a járművezetéstől el kell tiltani azt, aki járművezetés ittas állapotban vagy járművezetés bódult állapotban bűncselekményt követ el. Az eltiltás mértéke 1 hónap és 10 év között szabható ki, illetve végleges hatályú is lehet.
Ugyanakkor az ítélkezési gyakorlat nem egységes, viták folynak arról, hogy ha ittas állapotban járművet vezető bűncselekményt követ el, halmazati büntetésül elítélhető-e ugyanakkor ugyanabban az ügyben járművezetés bódult állapotban elkövetett bűncselekmény miatt is, vagy sem.
A BTK felülvizsgálata elengedhetetlennek tűnik
Nagy felháborodást váltott ki néhány hete az Árpád hídi tragédia. Egy drogos vállalkozó elrabolta tulajdonosától a taxiját a Szentlélek térnél, majd forgalommal szemben felhajtott a hídra. Több mint 160 kilóméteres sebességgel haladva a Margid-szigeti lehajtónál frontálisan ütközött egy Pest felől szabályosan érkező Suzukival. Az ütközésben szörnyethalt a Suzukiban utazó jegyespár, az ámokfutó drogos is életét vesztette. A karambolozókba belefutó másik taxi vezetője életveszélyes, utasai súlyos sérüléseket szenvedtek.
![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/07/arpad-hidi-beleset.jpg)
A Suzuki megsemmisült, utasainak esélye sem volt a túlélésre (Forrás:MTI)
A drogos vállalkozó már egy nappal korábban is agresszívan lépett fel, kihívták rá Óbudán a rendőröket. Az egyenruhások előállították, ám mivel nem álltak fenn annak a feltételei, nem vették őrizetbe, hanem a törvények értelmében elengedték. Mindössze drogbirtoklás miatt indult ellene eljárás. A rendőröknek ugyanis nincs joguk megítélni, hogy a drogos állapota forulhat-e dühöngésbe, vagy készülhet-e bűncselekmény elkövetésére, vagy sem. Az ittas, magatehetetlen embert detoxikálóba szállíthatják, ám a bármennyire is hangoskodó drogost nem.
Ráadásul van egy kiskapujuk is a drogosoknak, ha első esetben kapták őket el, választhatják az egy éves elterelést és mentesülnek a következmények alól.
A közvélemény megengedőbb a fogyasztókkal szemben
A válaszokból kitűnik az az attitűd, amely jelen van a társadalomban.
Azaz, hogy a szerhasználókkal szemben a büntetés mellett meg kell adni az esélyt az újrakezdésre és a társadalomba való reintegrációra. Ezért a szerhasználók büntetésének szigorítását csak kisebb arányban támogatnák, mint elleneznék.
Azonban a droggal kapcsolatos egyéb bűncselekmények, a termelés, csempészet, terjesztés stb. elkövetőire a szigorúbb büntetések kiszabását és más szankciók bevezetését a többség támogatná. Ez egybecseng a jelenlegi drogpolitikai irányokkal, ahol a szerhasználók a büntetés mellett (sőt az ún. elterelés esetében ahelyett, amennyiben vállalják a megelőző-felvilágosító folyamatbanvaló részvételt) lehetőséget és segítséget kapnak. A terjesztőkkel, termelőkkel szemben azonban jelenleg is a zéró tolerancia szabálya érvényesül.
Császár Előd esete jogi furfang egyesek szerint
Császár Előd 1998. december 17-én, délután fél négy tájban halálos közlekedési balesetet okozott, amikor a Szilágyi Erzsébet fasoron autójával megcsúszott és karambolozott egy rendőrautóval, amelynek vezetője, egy 25 éves rendőrtiszt meghalt.
A hatóságok már a büntetőper kezdete előtt alulmaradtak két vitatott kérdésben: nem tudták bizonyítani azt az állításukat, hogy a vétkes sofőr kábítószer befolyása alatt állt a tragédia idején; az igazságügyi orvosszakértő csak jóval korábbi fogyasztást tudott kimutatni, amiért Császárt ügyészi megrovásban részesítették.
A hatóságok azt sem tudták elérni, hogy a közlekedési ügyet és a karambolozott autóra kötött, visszadátumozott biztosítás miatti okirat-hamisítást egy perben tárgyalja a bíróság. Császár védője, Zamecsnik Péter elérte, hogy 2001 tavaszán Császárt felfüggesztett börtönbüntetésre, valamint százezer forint pénzbüntetésre ítéljék.
Bár az ítéletben kimondták, hogy sem alkoholt, sem kábítószert nem fogyasztott, és a balesetet az autóval való szabálytalan közlekedés során bekövetkezett megcsúszás okozta, az ítélet hatalmas közfelháborodást okozott.
A baleset és a per, valamint az ítéletek miatt Császár magyarországi karrierje gyakorlatilag véget ért.
futóbolond
2024-07-24 at 21:26
különadókról egy-egy éjszaka alatt születnek törvénymódosítások, a btk szigorítására 14 évnyi kétharmad is kevés volt. fontosabb megfingatni pár külföldi multit, akik tízezreket foglalkoztatnak magyarországon, mint elejét venni évente 8-10 drogos, halállal végződő ámokfutásnak. ennyit a prioritásokról.
Droid
2024-07-24 at 21:24
A hollandusok majd parlamenti képviselőt csinálnak belőle, hogy mentelmi joggal kiszabadulhasson OV börtönéből.
Droid
2024-07-24 at 21:21
Pontosan, ez mind mocskos gyilkos. Ok mindent túlélnek a tank autóikban. Az artatlanokat szabályosan kivégzik.
Arifai Boldizsár
2024-07-24 at 21:18
Egy szó: ha az én szerettem kenne egy ilyen agyhalott áldozata, megķínoznám és kivégezném.
Miki
2024-07-24 at 21:04
Nem a kormány alkalmatlan, hanem az a sok tetves agymosott idióta barom liberális majom álljon már a falhoz, aki a drogot, mint természetes jogot liberalizálni akarja.
Mint ahogy Hollandiában van, mint ahogy Németországban van, stb., stb.
Szar, komcsi bírók
2024-07-24 at 21:01
Mindegy, hogy mennyire szigorítja a törvényhozás a vonatkozó törvényeket, a szar, kommunista bírók úgyis elszabotálják a végén.
Miki
2024-07-24 at 21:01
Mind a három itt kell hogy meg rohadjon. És a vendég-szeretettet szépen le kell hogy dolgozzák. Amig bele döglenek. Azt vihetik majd ahová akarják a maradékot.
Eugen von Zilah
2024-07-24 at 20:59
Az a nagy büdös igazság, hogy ALKALMATLAN A KORMÁNY, különösen a vén hülye fasz belügyminiszter, és még inkább a szájhős orbán.
Sodródnak, és lófaszt sem csinálnak.
Csak a permanens szabadságharc, meg az impotens szájkarate, az kibaszottul megy.
Az egyik véglet a KRESZ, amihez évek óta hozzá sem mernek nyúlni.
A másik véglet az eu-n belüli totális elszigetelődés, az eu-s pénzek lehívására való képtelenség, mi több, abszolút inkompetencia. Ami egyúttal azt is jelenti, hogy feketeseggűek lettünk, mert bárki mocsok ember, büntetlenül, annyiszor törli bele Magyarországba és a magyarokba a sáros bocskorát, ahányszor csak akarja.
Ez a balfasz, gyáva, stockholm-szindrómás fidesz-kormány meg csak szó nélkül tűri.
Aktív részese a folyamatos megalázásoknak!
Ötletük semmi, és abban is biztos vagyok, hogy ezt a sok milliós – jogtalanul kiszabott – eu-s bírságot is szó nélkül kifizetik.
A mi kontónkra! A magyarok pénzéből!
Szóval, orbán, ha csak ennyit tudsz, húzzál el nagyon gyorsan a büdös picsába, mert már nagyon elegünk van abból, hogy a mi faszunkkal vered a csalánt.
Felfogtad, te barom állat?
Felfogtátok, megmaradt zakkant fideszesek?
Utóirat: agyhalottaktól nem várok választ.
Ne is fárasszátok magatokat. El sem fogom olvasni, mert mégis, minek?
Ja, és a kormány többet ne is számítson a szavazataimra! Ennyi volt! VÉGE!
Királytigris
2024-07-24 at 20:53
Nem értem, hogy miért nem tették előzetesbe, hiszen bizonyította, hogy erősen hajlamos a szökésre, hiszen a baleset után cserbenhagyást követett el, azzal hogy a baleset helyszínéről gyáván elfutott.
Tehát nagyon is fennáll a szökés erős valószínűsége!!!
Miki
2024-07-24 at 20:51
Amúgy, csak úgy mellesleg említem meg, hogy a felvétel szerint – ezek a képsorok alapján, ahogy a két tettes elhagyja a helyszínt – nem lehet azt mondani, hogy “nem voltak beszámíthatóak”. Nagyon is úgy néz ki, hogy igenis jól tudták mit cselekednek. Remélem életfogytiglan lesz az itélet és NINCS KI ADATÁS.
Miki
2024-07-24 at 20:44
Ezért kell a drogot liberalizálni. A falhoz kéne állítani az összes olyan politikust, aki ezen tevékenykedik, akárhol is él.
na4
2024-07-24 at 20:34
Remélem 500000 év fegyházat kap a genya!👎
Gábor lovag
2024-07-24 at 20:27
Az ilyen pokolfajzatok nem érdemelnek semmilyen kegyelmet … vissza kell hozni a jól bevált középkori törvénykezés alapját, vagyis szemet szemért, fogat fogért !!!
gyozo2018
2024-07-24 at 19:56
MISZTOTFALUSI
2024-07-24 at 19:37
Sajnos igaza van. Valóban a védencét védi, aki felfogadta őt.
Az ügyvédnek az a feladata, hogy lehetőség szerint megpróbálja kideríteni és bizonyítani, hogy a vádlott nem azonos az elkövetővel, vagy ha igen,
akkor megtalálja az enyhítő körülményeket, stb.
A baj velük az, hogy sokan bizonyos fokig asszimilálódnak a védenceikhez.
Tudományos libsizmus
2024-07-24 at 19:48
“Egyiküket sem tartóztatta le a nyomozási bíró”
TESSÉK? MI VAN?
MISZTOTFALUSI
2024-07-24 at 19:37
EZ A zamecsnik egy akasztófáravaló sorstalan gazember, neki egy vétlen áldozat sem számít, olyan mint a magyar nevű maffiaügyvéd, a börtönbiznisz-ügyvéd, aki azt mondta a riporteri kérdésre, hogy ő nem az igazságot védi, hanem a védencét…
VAGYIS AZ ÜGYVÉDEK SZEMÉLYÉVEL-EMERI MINŐSÉGÉVEL IS TENGERNYI A PROBLÉMA – ÉVTIZEDEK ÓTA!!!
gyozo2018
2024-07-24 at 19:35
“A KÖZVÉLEMÉNY MEGENGEDŐBB A FOGYASZTÓKKAL SZEMBEN”
Ez nem igaz! Ez hamis felmérés hamis eredménye.
Mit szeretnének elérni?!
A KÖZVÉLEMÉNY NYAKIG Van A FOGYASZTÓKKAL, akik megkeserítik
a tömegközlekedést, az utcai közlekedést, veszélyeztetik
a gyerekeket, összerondítják az egész várost, a játszótereket.
Aki ilyen “közvéleménymatatást” hoz ki, az menjen a jó fenébe.
Mit akar elérni a hazugságával? Hogy fogadjuk el a Váci utcai kenderbolt
országosan is behálózza a hazánkat?!
Vannak gyerekei, vannak unokái?!
És akkor visszafogott, úri modorban nyilvánultam meg.
gyozo2018
2024-07-24 at 19:29
És ha mozdulnak, és ha súlyosbítják?
Legfeljebb ígérik, mint a GYV-törvény alkotmány szerinti szigorítását?!
És a végrehajtás?
A presszó-ügyészek, presszó-bírók tudomásul veszik?
Hány, a PS kiváló oknyomozó szakemberei által feltárt
bűncselekmények bűnelkövetőjét ítélték el?
Csak úgy, miközben a PS oknyomozó újságíróit vegzálták,
állították elő a rendőrökkel oktalan cinizmussal?
/
Apropó! Hogy van a Váci utcai kenderbolt 15 áldozata?
Talpra magyar!
2024-07-24 at 19:25
És nem a XII. kerület Kétfarkú kutyapárti drogos polgármestere volt az áldozat.