Pesti Srácok

Nyílt levél egy elérhetetlen nőhöz!

Nyílt levél egy elérhetetlen nőhöz!

A boldogtalan nő esete az elviselhetetlen férfiakkal. Korunk fő problémája. Van a 444.hu nevű ultraliberális emberellenes oldalnak egy szabadnem444.hu nevű aloldala (minden ami gender), ahol állítólagos nők szenvednek az állítólagos férfiakkal kapcsolatos állítólagos problémáiktól. A szokásos liberális technológián alapul az egész. Külön-külön szinte minden akár igaz is lehet, együtt pedig a legnagyobb hazugság. A kiinduló helyzet a szerző hölgy szerint az, hogyha kifizették az ebédjét, attól még nem kell szexelnie és nem is kell megmagyaráznia, hogy miért nem akar szexelni. Méghogy nincsen ingyenebéd. Dehogynem, a liberális csajoknak, úgy látszik, van. Sőt, nekik jár is.

Ritka, hogy az ember ilyen önvallomással találkozik. Egy nő, aki a saját érzéseire hivatkozva nem vesz tudomást senki más érzéseiről, szempontjairól, vágyairól, ösztöneiről.

PestiSracok facebook image

Egyrészt persze igazad van. Akinek ez az alapállása egy randi során, azzal biztos sok szörnyű dolog történt az életben. Még az is lehet, hogy néhányszor saját magadnak kellett kifizetned az ebédedet. Szóval rögzítsük, miután a pasi kifizette az ebédedet, húzhat a francba. Tehát elfogadsz egy ebédet, majd magyarázat nélkül elküldöd a pasit. Én elhiszem, hogy a faszi egy surmó, de az ebédje finom volt? Miért fogadod el a meghívást? Miért fizetteted ki az ebédedet valakivel, akinek még meg sem mondod, hogy büdös a szája vagy idegesítő a röhögése? Vagy csak nem elég menő? A pénze nem büdi?

De az ingyenebéd, az igen, viszont magyarázat, az nem. És az az apropód minderre, hogy ha fizetés után nem mész fel a férfi lakására, akkor az azt mondja rólad, hogy szűzkurva vagy.

Csak azt érteném meg, hogy az ebédet miért nem utasítottad vissza? Amúgy elmondanám, a szűzkurvának sok jelentése van, ebben az esetben szerintem az érintett férfi a következő szomorú értelemben használta: a szűzkurva felizgatja a férfiakat, de utána hirtelen, ok és magyarázat nélkül visszakozik, és még ő van felháborodva.

Azt sem szereted, ha megkérnek arra, hogy mosolyogj. Ebben igazad van, hiszen nyilván összetévesztettek egy másik, kedves nővel.

Azt sem szereted, ha közlik veled, hogy „Túl sok vagy!” Szerintem itt is szövegértési problémával állunk szemben. A „túl sok” kifejezést azokra az emberekre használják, akik minden kedvesség nélkül (ezt már tudjuk) a világ közepén trónolnak és osztják az észt. A kedvesség egyébként női alaptulajdonság, jó, ha legalább készleten van, ha az illető nem is adagolja gyakran. De itt nem is értelmezhető fogalom.

Továbbá tilos megjegyzést tenni a ruhádra, különösen akkor, ha éppen kihívóan öltöztél fel. Hiszen azt minden férfinek helyből tudnia kellene, hogy ez a csodalény nem nekik öltözött kurvásan ma. Ez a férfiak sorsa. A nők felöltöznek kihívóan, a férfiak meg ne nézzenek oda. Pont.

Tehát, hogy világos legyen: neked jár az, hogy ő rendes veled, de megköszönnöd azt nem kell. És csodálkozol, tényleg csodálkozol, hogy szinte senki nem kedves hozzád, csak azok, akik nem ismernek és óvatlanul megpróbálnak kedvesek lenni hozzád vagy bepróbálkoznak nálad.

Ami szerinted azt jelenti, hogy semmilyen formában ne legyen férfi, mert akkor már nem „jófiú”. És ezt persze te döntöd el.

A szexizmusról is van valami még, ami gondolom arról szólhat, hogy némely udvariatlan férfiak szóvá merték tenni, hogy elviselhetetlen vagy. Ezen felül természetesen csak azt szeretnéd, ha békén hagynának. Ezt szerintem, már persze azt hiszem, sikeresen el is intézted magadnak.

Én persze készséggel elhiszem, hogy sok bunkó férfival találkoztál, te szegény. Amire persze nem mentség, hogy azok a férfiak is hány olyan nővel találkoztak már, mint te, aki megette az ebédet, majd magyarázat nélkül távozott.

A nők (az igaziak), ezeket a valamiket egyébként királylánynak hívják, mert képesek úgy tartózkodni bárhol, mintha rajtuk kívül senki nem lenne a konditeremben, az ebédlőben, az irodában, a szobában. Viszont azonnal gátlástalanul rinyálva követelik a jogaikat, ha bármilyen vélt vagy valós sérelem éri őket.

A nők attól értékesek, hogy nők. Ahogy a férfiak is attól, hogy férfiak. Ha egy nő nem érez és gondolkodik nőként, akkor a nőként birtokolható értékeit értelemszerűen elveszíti. A férfiak nem fogják megadni neki azt, amit csak egy nőnek lehet megadni. Ez ilyen egyszerű. Téged azért hívnak meg ebédelni, mert azt gondolják, hogy ennek kapcsán meg lehet dugni téged. És te el is mész az ingyenkajára, amitől jogos a következtetés, hogy nem a személyes szimpátia mozgat, hanem valami más. A normális nők viszonylag fiatalon megtanulják, hogy melyik férfi az, aki csak dugni akar. (Mindegyik.) Ezért randira csak azokkal a fiúkkal mennek el, akikkel kapcsolatban nekik is vannak bizonyos ötleteik. A fiúkat rá kell döbbenteni, hogy vannak nők, akiktől többet akarnak, például minőségi együtt töltött időt. Nem mellesleg a kultúránk és a génjeink elég rendesen felkészítették a nőket erre a feminizmus elfajzásáig, hogy felkeltsék és elég hosszú ideig fenn is tartsák egy férfi érdeklődését. Az evolúció ugyanis az ember megjelenése és az emberi kultúrák kialakulása óta építgette a kétneműség ezen fajtájából következő viselkedési formákat.

Azon tűnődöm, észrevetted volna-e, ha valaki többet akar tőled?

Az evolúció nem törődik a teremtményei jólétével, közérzetével, önmegvalósításával, csak a túlélésével. Legfeljebb annyi engedményt tett, hogy a boldog párok gyermekei nem csak boldogabbak, hanem talán nagyobb arányban maradnak fenn a génjeik és a viselkedési mintáik. De csak értelmes lények képesek annyira ostobának lenni, hogy fellázadjanak az evolúció és a természet ellen. Fejlett társadalmunknak hála, mindenkinek joga van úgy elirtani maga körül az embereket, ahogy akarja.

Egy nőnek sem kell kedvesnek lennie vagy szerethetőnek mutatkoznia. Csak tanácsos.

Kislány, sem különleges, sem értékes nem vagy attól, hogy létezel. Különleges sajnos csak akkor lehetsz, ha a sok hülye között kitűnsz valami plusszal, jelen esetben azzal, hogy ordas bunkó vagy. A normalitás ugyanis még mindig átlagos, ha nem is így érzékeled. A kedvesség pedig univerzális eszköz. Azok is kedvelni fognak, ha kedves vagy, akikkel nem akarsz dugni. Hidd el. És kezdd mondjuk azzal, hogy magad fizeted az ebéded (előre szólsz), amely közben ráadásul kedves is vagy.

Hirtelen egy új világba költözöl majd, amelyik tele van kedves emberekkel. Mi, nem liberálisok ilyenben lakunk.

A 15-20 százaléknyi bunkó macsó férfiakból ne vonj le következtetést a többire. És nem gondolod, hogy azoknak is inkább az anyjával kellene elbeszélgetned?

Az élet kockázatos. Néha férfiak „ghostolnak”, néha a lányok. Bunkóságra, ahogy a kedvesség hiányára sem, nincsen törvény. Mindenki a saját kockázatára él.

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Péter Gábor, Popper Péter és a hallgatás daganatos fala

Vezércikk 2019 augusztus 23.
Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.