Pesti Srácok

Puzsér Róbert, a “tényező”

Puzsér Róbert, a “tényező”

Puzsér Róbert egy celeb, aki ezt nem tudja magáról. Puzsérről nem tudja senki, hogy miért került a reflektorfénybe, és azt sem, hogy miért van ott. Olyan celebekkel vitatkozik össze saját kezdeményezésére, akik általában nála egyszerűbb eszközökkel képesek csak kifejezni a gondolataikat. Puzsér ugyanis igazi álértelmiségi is, az ehhez szükséges kelléktár minden XX. századi elemével együtt.

Puzsér még politikus is, átütőerőben valahol Berki Krisztián és Fekete-Győr András között, pont annyi politikai érzékkel, amennyivel a magyar ellenzék állócsillagai általában rendelkeznek a Gyurcsány házaspáron kívül. Puzsér viszont nem úgy egyszerű, ahogy egy átlagos ellenzéki az, okosabb, mint egy átlagos belpesti “liberális értelmiségi”, és sokkal kevésbé zavaros, mint Márki-Zay Péter.

Reális elmeállapota mégis abból állapítható meg, hogy most lelkesen támogatja a hódmezővárárhelyi polgármester ámokfutását, mert ő érti miket beszél össze.

Puzsér titka a megfelelő ellenfélválasztásban, a kérlelhetetlen ellenzékiségben és abban rejlik, hogy soha nem veszi észre, ha kiütik. Miután ebből él, pénzt mindenkitől elfogad, kivéve jobbról, mert akkor tudja, hogy soha többet nem kapna balról. Bármikor képes egy nézhető tévéműsort vagy hallgatható podcastot összehozni, ami alatt az ember nem unatkozik, mások hülyeségéről, elmebajáról mindig rettenetesen találóan nyilatkozik. Az ellenzéket érintő kritikái frappánsak egyébként, viszont a jobboldalt érintő kritikái egysíkúak, unalmasak és önismétlők. Hiába kérlelhetetlen ellensége a Fidesznek és Orbán Viktornak, a jobboldalnak, még semmi eredetit, relevánsat nem mondott róluk soha. Ebből következően Puzsér a jobboldal szempontjából lényegtelen, nem is nagyon vesszük tudomásul a létezését, csak mint intő példát emlegetjük, hogy a média miként erősít fel bizonyos pszichikai problémákat. Ezt és az előbb említett lényegtelenséget nagyon nehezen viseli.

PestiSracok facebook image

Puzsér esküdt ellensége annak a kereskedelmi és közösségi médiának, amelyben él. És ezt az ellentmondást is képes feldolgozni gond nélkül.

Puzsér ráadásul feminista is. Férfiaknál ez a XXI. században egy olyan XIX. századvégi betegség, amit egy vagy több erős nő korai jelenléte, esetleg egy erős nő aktuális jelenléte okoz. Puzsérnál is így van ez, a képzeletbeli patriarchátust valóságos matriarchátusként átvenni kívánó nők tudatalattija csipázza, hogy birtokolhatnak egy alávetett hímet. Ezek a csajok egyébként sok teljesen reménytelen kékharisnya közé vannak keverve, de azért a piaci rést néhány eleve esélytelen, de tesztoszteronnal még rendelkező liberális felismerte, hogy aztán feministaként bukkanjon fel a matriarchátus legkellemesebb pontján. Örömből ez se sok, de sokkal jobb, mint Vadai Ágnes és Szabó Tímea közé szorulni egy ellenzéki rendezvényen.

Puzsér úgy marad általában a felszínen, hogy beleszáll valakibe minden előzetes jel nélkül vagy esetleg megvéd valakit, akinek ez nagyon kellemetlen. Jelen esetben Majkába és Puskás Petibe szállt bele. Majka az egyetlen, akiről tudom, hogy ki, mert a legelső exhibicionista ostobákat mutogató akármikből pár órát még láttam. Ez a két úriember állítólag sztár. A kereskedelmi televíziózásban és a közösségi médiában bizonyosan. Puzsér általában sztárságban felette álló, nála több botránnyal rendelkező ellenfeleket választ, hogy kedvezőbb környezetet teremtsen a saját gázsiját megállapító tárgyalásra, de arra azért ügyel, hogy a megtámadottak ne tehessenek úgy, mintha Puzsér nem létezne. Pedig ez minden vágyuk. Intellektuálisan egyikük sem nyerhet, ezt még Majkáék is tudják, viszont veszíteni lehet, elég egy rossz mondat és a liberális értelmiség látókörébe kerülhet az ember.

Puzsér karrierje nincs éppen a csúcsponton, még nem egy Bakács Tibor, de már le kell néznie, hogy annak a fején áll-e még.

Ráadásul ennek a cicaharcnak az Index, az igényességére és olvasótáborának magasröptűségére oly büszke Index biztosította a helyet. Mintha ez valami kulturális esemény lenne. Mintha kulturális tényezők vitáznának a magyar művészet legújabb irányzatairól. A kereskedelmi média legnagyobb hazugsága, hogy olyan celebeket termel ki, akik nem tudják, hogy ők maguk is csak termékek. Sajnos a nézők sem képesek ezt felfogni és valódi, releváns nézetek képviselőjeként tekintenek azokra a valamikre, amiknek az egyetlen feladata egyedül a kattintásszám növelése.

Puzsér ráadásul most éppen a Márki-Zay Péter melletti feltétlen kiállást is számonkéri az ellenzéken, egy Majka és egy Puskás Peti között. Persze MZP és az ellenzék is jó helyen van ott, a bulvár alján.

Ajánljuk még

A külkeres fia is jól keres: Geszti Péter, a kádergyerek, avagy a KISZ KB VIT-vágtájától a Nemzeti Vágtáig

A Hálózat 2020 április 12.
Milliárdokat költött a Postabank a kilencvenes években arra az agresszív, kikerülhetetlen reklámkampányra, amely mögött az Akció nevű vállalat és Geszti Péter állt. Ők is tevékeny részesei voltak annak, hogy a bank zavartalanul menetelhetett a bukás felé – állami tízmilliárdokkal kisegítve. Noha Gesztit a sajtó következetesen valamiféle self made man-ként építette fel, ez hazugság. Apja, a neves rádiós-tévés szerkesztő vitte be a tévébe, anyja pedig a Chemolimpex, majd a Taurus cégek külkereskedője volt, később fia után ő is a Danubius Rádióhoz került. Geszti tévés apja a halála előtt már a szovjet KGB és a magyar állambiztonság alá tartozó IPV vállalat főosztályvezetője volt, így elmondható, hogy mindkét felmenője hírszerző-gyanús, de legalábbis hálózati állásokban dolgozott. Geszti zenészként barátjával, Berkes Gáborral futott be, aki hozzá hasonló kádergyerek. Utóbbi Berkes Péter őrnagy-író fiaként szintén kivételezett helyzetben volt, apja eleinte propaganda-regényeket és cikkeket írt, majd ifjúsági író lett belőle, hasonlóan a katpolos Berkesi Andráshoz. Berkes Gábor is szerethette a Néphadsereget, mert első együttesét Lobogónak hívták, amelyet a katonaság lapjában mutattak be. Utána kezdett az Első emeletbe, amelynek szövegírója Geszti lett. Geszti a rendszerváltás idején lépett be az Akcióba, amelyet a KISZ-hez közeli rádiósok alapítottak, és amelynek első nagy haditette a KISZ KB által támogatott VIT-vágta levezénylése volt. Folytatjuk a Postabank történetét.

Így történt a Pápay-klán lemészárlása a dunaszerdahelyi Fontana bárban – Hihető vajon Bodoky Károly vallomása? (Videó)

Az alvilág titkai 2024 március 19.
Az 1999. március 25-én, a dunaszerdahelyi Fontana bárban történt tízes gyilkosság ügyében beismerő vallomást tett az egyik elkövető, a rimaszombati Bodoky Károly. Vallomásában mindent a Turek néven ismert magyarországi maffiózóra, valamint néhai Szamaránszky Árpádra (alias "Paprika") kent. Bodoky állítja: ő Kalasnyikovval sakkban tartotta a Fontana földszintjén a vendégeket, míg az emeleti kártyaszobában Kalasnyikovokból 117 lövéssel szitává lőtte Turek és Paprika a Pápay-klán főnökét, Pápay Tibort és kilenc alvezérét. Bodoky vallomása kerek, logikus, krimiszerű fordulatokkal teli, ám hihetünk-e neki? A szlovák ügyészek mindenesetre nem igyekeznek vádba foglalni a vallomás tartalmát.