Miért nem tudtam előre, hogy az ellenzék a tarvágásról fog delirálni?
Többen feltették azt a kérdést, hogy miért nem készült fel a kormánypárti sajtó jobban a tűzifarendelet kommunikációjára? Jogosnak tűnő kérdés, pedig veszélyes naivitás bújuk meg mögötte, annak az illúziónak a kifejeződése, hogy a nagyon buta és egyszerre nagyon aljas emberek reakciói előre jelezhetőek. És fel lehet készülni rájuk. Pedig nem, nem lehet tudni, hogy ezek a kretének mire ugranak rá és milyen indokkal. Az emberi ostobaság határtalan és végtelen, a rosszindulat szintén. Véletlenszerűen kötnek bele dolgokba és semmit nem lehet elmagyarázni nekik.
A normális és kormánypárti emberek feltételezik alapból, hogy a kormányzat által kibocsájtott jogszabályok, törvénytől bármilyen rendeletig, jó szándékon, szakmai racionalitáson, célokságon, illetve következményetikán alapulnak.
Természetesen ezek mindegyike vitatható, a jó szándék csak rossz szándékból, de a többi elvileg szakmai és tudományos alapon is megvitathatóak, sőt jó is lenne, ha a szakmai közeg és tágabb kontextusban a közvélemény is értelmesen beszélgetne a kormányzat tevékenységéről.
A PestiSrácok.hu például a vízügyi lobbi tevékenységéről kezdeményezett vitát, mert a tevékenységük tágabb kontextusban nagyon erős kétségeket vet fel.
Miután a vizet még Ambrózy nertárs is rajongva szereti, a többiekről nem is beszélve, nem szállunk le a vízügyről addig, amíg nem támadhatjuk őket azért, hogy túl sok víz van az országban, egyenesen belefulladunk. Ez csak látszólagos ellentmondás, egyszerűen hosszú távra tervezzük a témákat, Vésey kolléga már be is időzítette a "A vízügyesek vízbe akarnak fojtani bennünket!" című írását, amiben kifejti, hogy a hülye vízügyesek mocsarat akarnak csinálni az Alföldből. Bár már itt tartanánk.
De minden dolog nem mehet ilyen flottul, egyszerűen nem jutott senkinek az eszébe, hogy az EU által előre tervezett mindenfajta fűtőanyag hiányra (ez eufemizmus az "ezek a barmok télen megfagyasztanak bennünket" kitételre) adott teljesen racionális kormányzati reakciók megint eszébe juttatják a nagyvárosi ellenzéki hülyéknek, hogy a világban fákat szoktak kivágni.
A minden fa jó, egyetlen fát sem szabad soha semmikor kivágni, a jobboldaliak "elpusztíccsák" az erdőt dichotómiában élő belbudapesti barmok, illetve az oda emigrált díszvidéki dögbogarak rájöttek, hogy a Fidesz-szavazók egy része, főleg a rohadt vidékiek, mert azok miatt van minden, télen fával fűtenek.Sőt fűtenek. Hiszen köztudomású, hogy a liberálisok nem igényelnek hőt, részben mert hüllők (igen tudom, hogy a hüllők igen igényelnek, de ezek végül is reptiliánok, aki a tojásaikat is a fridzsiderben keltetik ki) részben mert melegek. Vagy ha mégis, az kibocsájtásmentes, körforgásos, megújuló energiaforrásból jön, vagy ha nem, akkor egyszerűen nem vesznek róla tudomást.
Ez utóbbi a csodafegyverük, egészen elképesztő könnyedséggel tudnak nem tudomást venni arról a (főszabályként egyébként műanyag) gerendáról ami kiáll a seggükből.Szóval kinek juthatott volna előre eszébe, hogy a liberális ellenzékieknek a számtalan kormányrendelet közül, ami megjelenik a szakterületek végtelenjében hetente, pont ez fog beártani? A szakemberek, meg azok kívülállók, akik nem tekinthetőek szellemi fogyatékosnak, azok tudták, hogy miről van szó, például mert megkérdeztek valakit aki ért hozzá.
Ez egyébként egy bevált eljárás, lehet használni.
Az erdő idődimenziója például sokkal tágabb, mint az egyes emberé. A fa fajták is sokkal jobban különböznek egymástól, mint például a négerek és a cigányok (imádok tiltott szavakat használni, erre biztatnám a kedves olvasót is, mert a liberálisoknak fáj) ezért az erdőgazdálkodás bonyolult, külön felsőoktatása van és a muciológiával ellentétben ide olyan emberek jelentkeznek szinte mindig, akiket máshová is felvennének.Ellenzéki politikusoknak és liberális értelmiségieknek ez egyszerűen túl bonyolult.
Tulajdonképpen, legyünk őszinték magunkhoz, az ellenzéktől semmilyen bonyolultabb dolog megértését nem várhatjuk el.
Ők csak egy dolgot tudnak jelenleg a fáról, azt hogy ki lehet vágni. És Orbán mindent ki akarja vágatni. És ez rossz. Tulajdonképpen még a bonyolult kifejezés jelentését sem ismerik, mert az túl bonyolult nekik. Minden erdő különböző állapotban van. Nem csak úgy általában, hanem aszerint is, hogy mi a célunk vele.
Ebből következőleg minden erdőgazdálkodási döntést a konkrét helyi tények alapján kell meghozni, a rövid és közép, illetve a hosszútávú célok összehangolására figyelemmel.
Ezek egyesével, a helyi tények alapján természetesen vitathatóak. Van is erre intézményrendszer. De az nem vitaalap, hogy soha egyetlen fát sem szabad kivágni. Mert ezek a seggarcok tulajdonképpen ezért visítoznak. Van az a mondás, hogy aki az emberiséget szereti, az egyetlen embert sem szeret igazán. Aki minden erdőt úgy akar megvédeni, hogy kimegy teljesen értelmetlen tüntetésekre marhaságokat szajkózni, az egyetlen fát sem ment meg.
Az erdők védelme ugyanis konkrét tevékenység, őrizni kell őket, hetente meg kell tudni milyen állapotban vannak, észre kell venni az illegális és káros fakitermeléseket, fel kell jelenteni őket, el kell járni tanúskodni, szakértőket kell foglalkoztatni, érteni kell a folyamatokat, a szakmát.
És mindig egy konkrét erdőt kell aktívan védeni, ott kell lenni évtizedeken, sok esetben évszázadokon át. Dolgozni kell életeken, generációkon át, hogy valami meglegyen, "működjön", erdő legyen.
Nem két órát őrjöngeni néhány száz hasonló színvonalon aluli az ostobaságot szakmaként művelő egyébként fizetett politikai aktivista között.Egy ellenzéki politikustól nem várhatjuk el, hogy dolgozzon és gondolkozzon, ezt jól tudjuk. Ezért nem gondoltam, hogy pont emiatt fogják a következő dühöngési szeánszukat megrendezni ezek a kártevők.
Bármi lehetett volna, szó szerint bármi.
