Pesti Srácok

Romániában ezentúl a közvélemény-kutatás az érvényes, nem a szavazás

Romániában ezentúl a közvélemény-kutatás az érvényes, nem a szavazás

Gondok vannak a háromezer éves dák birodalomban a demokráciával. A demokráciával, emberek. A manapság Romániaként létező gazdasági és politikai csodában az alkotmánybíróság (mert ott az is van és működik) megsemmisítette az elnökválasztás első fordulójának eredményét, mert nem azok a jelöltek jutottak be a második fordulóba, akik meg voltak beszélve. Illetve formailag azért, mert nem egyezett a szavazás végeredménye az előzetes közvélemény-kutatásokkal.

És most azt tetszik hinni, Marika néni, hogy viccelek. Pedig nem. Nem vagyok az oláh választási rendszer szakértője, de ha jól tudom, olyan a rendszer, hogy egyrészt meg vannak egyezve a felek, hogy ki mennyit csalhat (ezt a szabályt sem szegte meg tudtommal az első forduló meglepi győztese), másrészt meg a román választók maguktól is szavaznak olyat, amihez más kevésbé fejlett országokban csalni kell. Eddig csak a porfészek Ausztriában kellett megismételni elnökválasztást, mert az állam nem volt képes biztosítani az elemi tisztesség nyomait sem, na de a fejlett Romániában? Ahová a magyar liberális elit már össze volt csomagolva? Most megint itt maradnak – a fene egye meg. És most fordítsuk komolyra a szót! Nem mintha lehetne Romániával kapcsolatban ilyesmit tenni, de próbáljunk kedvesek lenni. Azt senki nem vonta kétségbe, hogy a szavazók nagyjából olyan szavazatot adtak le, amilyet a román eszükkel okosnak tartottak. Ahogy azt sem, hogy a szavazatokat helyesen számolták össze. A magyar párt is bejutott, kifejezetten jó eredménnyel a törvényhozásba; ha a románok iparszerűen csalnak, akkor arra biztosan lett volna gondjuk, hogy ez ne így legyen. Az a problémája a román alkotmánybíróságnak, meg egyébként az EU-nak is, hogy a választókat a TikTokon manipulálták, nem a Facebookon. És, Marika néni, kérem megint nem viccelek. Az EU-nak, illetve az elitjét oltással beültetett "csippel" irányító világösszesküvésnek ugyanis a Facebook a házi befolyásolója, és most nyírják a konkurenciát. Állítólag az EP-ben a románügyben tartott meghallgatáson a Tisza Párt Facebooktól igazolt EP képviselője kérdezgette a TikTok embereit, hogy ez így hogy? És megint nem poénkodok, Drága Marika néni. És kibírták röhögés nélkül. Na de a főlényeg, hogy tapadjon a bélyeg, ahogy általános másodikban mondtuk. Szóval az EU-ban mostantól hivatkozási alap egy egyébként szavazástechnikai szempontból teljesen érvényes választás törlésére, hogy előtte a Pulai, meg a Medián 133 százalékos Tisza előnyt mérnek és az emberek 183 százaléka tartja alkalmasabbnak miniszterelnöknek Magyar Pétert, mint Orbán Viktort. Mi voltunk eddig hülyék, hogy választásokkal vackolódunk. Meg hogy komolyan vettük a választások eredményét. A közvélemény-kutatás, az az objektív, nem a választás, ez minimum három Fidesz kétharmad bizonyítja, hiszen egy-két héttel előtte mindig az ellenzék állt jobban a kutatásokban. Micsoda fejlesztés ez! Ha a közvélemény-kutatás elég, akkor teljesen feleslegesen költjük a pénzt a választásokra, tulajdonképpen elég, ha két cég megméri (azért kettő, hogy senki ne mondhassa, hogy csalunk) a dolgokat, aztán kész is. Annyi még, hogy az EU-nak kellene kijelölnie a két céget, mondjuk a Pulait és a Mediánt, hogy a függetlenségük megkérdőjelezhetetlen legyen. Ugye Magyarországon már az ó ellenzék, meg az új ellenzék is lebukott azzal, ami miatt most a románoknál egyesek pampognak. Ismeretlen forrású külföldi pénz, meg a közösségi média platformok manipulálása. Viszont a közvélemény-kutatásaik azok tűpontosak voltak. Csak azok a rohadt választások, azok voltak mocskos módon pontatlanok. Renonsz emberek, renonsz! Ha igen helyesen és etikusan elfogadjuk a 2022-es közvélemény-kutatások eredményét, akkor most MZP a miniszterelnök. Haha. Hiszen mind tudjuk, hogy a Feri már a parlamenti megválasztása előtt megpuccsolta volna és ő vagy a Klára lett volna megválasztva, a népakaratnak megfelelően, amire lett is volna egy megkérdőjelezhetetlen hitelességű közvélemény-kutatás. Magyarország és a magyar választók szűk többségének integritását bizonyítja, hogy nem nálunk mertek előjönni ezzel, hanem a románoknál. Mondjuk még a románoknál is lehet belőle balhé, mert ennyire még a román átlagember se hülye. Szélsőjobboldali, magyargyűlölő, korrupt, minden kacsalábon forgó ígéretet bekajáló, az igen, de ennyire azért talán nem hülye. Romániában egyébként a szélsőbal és a szélsőjobb nem feltétlenül hülyébb, mint a fősodor, nyilván azért működik olyan jól az ország. Általánosan elmondható, hogy a demokrácia nevű intézményrendszer az EU-ban teljes válságban van. Ez EP maga az elmebaj diktatúrájának megtestesülése, a magországokban pedig működésképtelen vagyis életképes kormányok létrehozására alkalmatlan parlamentek jönnek létre sorban, hogy az egy buzibár gendervécéjében (minek az oda?) kiérlelt ideológiájukat valahogy ráerőltessék Európára. De egy jól kalibrált közvélemény-kutatással meg lehet oldani mindent. Megnyugodtam.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!