Pesti Srácok

Kirendelt védő képviseli Portikot a Cinóber-féle ügyben

Kirendelt védő képviseli Portikot a Cinóber-féle ügyben

Bár még nem tudni, mi lehetett az oka annak, hogy Szikinger István ügyvédnek tegnap, a Prisztás-ügy tárgyalása előtt megszűnt a megbízatása, az viszont sejthető, nem állhat jól anyagilag a számos leszámolás megrendelésével vádolt Portik Tamás. A PestiSrácok.hu ugyanis megtudta, hogy a férfit a múlt héten Domák Ferenc, azaz Cinóber 1996-os lelövetésének megrendelésével is meggyanúsították, de védelmében csupán kirendelt ügyvédet tudott kiállítani. A gyilkossági ügy másik szereplője Jozef Rohác, akit a Nemzeti Nyomozó Iroda tettesként gyanúsított meg.

SZENVEDI ZOLTÁN - PestiSrácok.hu

Arról, hogy Portiknak hol lehet a pénze, amikor vele kapcsolatban milliárdokról beszélnek a tanúk, és az ügyhöz jól értők, a Blikk adott ízelítőt tegnapi cikkében: " Portiknak külföldön komoly befektetései vannak. Nem egy országban van bankszámlája, sőt cége is. A 90-es években, amikor körözték, több különböző útlevéllel utazgatott. Gyakran volt Magyarországon, nem érdekelte, hogy keresik. Jelentős időt töltött el Ausztriában, Hollandiában és Amerikában is – mondta el a lapnak Portik Tamás egyik embere, aki állította: a rendőrségi vezetők közül többen is tartották Portikkal a kapcsolatot akkor, amikor körözést adtak ki ellene. Az akkori utazásai során építette ki külföldi kapcsolatrendszerét, és helyezte el a pénzét. A Blikk úgy tudja, azért vannak anyagi problémái, mert nem fér hozzá a kinti bankokban elhelyezett összegekhez. Ráadásul adósai fizetési hajlandósága is lelohadt, miután Portikot letartóztatták."

PestiSracok facebook image

A Cinóber-féle gyanúsítás nem érhette váratlanul Portikot, de vélhetőleg Rohácot sem, hiszen a PestiSrácok.hu már tavaly közölte a Prisztás-ügyben is koronatanúként szereplő pentitó, Radnai László vallomását, amelyben megnevezte mindkettőjüket. Megkerestük Fülöp Tamást, Rohác védőjét, aki az újabb gyanúsítást megerősítette és elmondta, hogy Rohác tagadta bűnösségét. Fülöp Tamás szerint ügyfele azt mondta a rendőrségen, hogy semmi köze a leszámoláshoz. Felhívtuk Rácz G. Gábort is, aki a Prisztás-ügyben védi Portik Tamást, de azt mondta, hogy más ügyben nem képviseli Portikot, így nyilatkozni nem tud a Domák-féle ügyről. Szikinger István a PestiSrácok.hu-nak elmondta, hogy teljesen normális módon szűnt meg a megbízatása, egyszerűen közölte Portik Tamással, hogy nem kívánja tovább a védelmét ellátni, ezt pedig írásban bejelentette a bíróságon is, még a tárgyalás megkezdése előtti napokban. Így a tegnapi tárgyaláson részt sem vett. Az okokról az ügyvéd a titoktartási kötelezettségére hivatkozva nem szólhatott, annyit viszont elárult, hogy teljesen banális okok vezettek a megbízatása megszüntetéséhez.

Domák Ferenc, alias Cinóbert 1996. december 18-án lőtték le IX. kerületi, Üllői úti lakása előtt. A későbbi áldozatot egy bizonyos H. Kálmán hívta le a panellakása elé, majd Rohác odalépett hozzá és két golyót repített a fejébe. A férfi Prisztás üzlettársa volt. Mindketten – miként az energolosok is – jócskán bennne voltak az olajüzletben. Állítólag Domák striciként kezdte, feltűnt a Dobray György rendezte, a prostituáltakról szóló, 1989-ben készült K2 nevű áldokumentumfiulmben is.

Jozef Rohácot a Fenyő-gyilkosság, az Aranykéz utcai robbantás és most már a Domák Ferenc elleni merénylet elkövetésével gyanúsítják. A Fenyő-ügy tárgyalása jövő héten kedden kezdődik a Fővárosi Törvényszéken.

Portik Tamást pedig a Prisztás József, Domák Ferenc, Seres Zoltán, Fenyő János és Boros Tamás elleni merényletek megrendelésével gyanúsítják, illetve vádolják.

Fotó: MTI/Mihádák Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)