Nem fogok újdonságot mondani: a politikában régóta bevett gyakorlat az ún. narratívaépítés. Vagyis, amikor egy adott politikai erő az általa vallott elveket, törekvéseket, és még inkább, a számára politikailag hasznos, vagy annak vélt üzeneteket igyekszik minél szélesebb társadalmi körben elterjeszteni. Elérni, hogy azok beépüljenek a közvélekedésbe, áthassák az emberek mindennapi, tudatos és tudat alatti gondolatait.
Narratívát építettek a nácik, amikor a zsidókat az egyszerű, szegényebb emberek kizsákmányolóinak, bajaik okozóinak kiáltották ki, akikkel szemben aztán megengedett bármilyen eszköz, hiszen „alávaló, bűnös emberek”. Ugyanezt tették a kommunisták a kulákokkal szemben. De narratívát építettek akkor is, amikor saját lakosságuk felé imperialista, hódító, akár a világ elpusztítására is hajlandó, a békét veszélyeztető hatalomként igyekeztek beállítani az Egyesült Államokat (miközben épp a Szovjetunió igázta le imperialista eszközökkel többek között Kelet-Európát).
Narratívák
A modern politikában, a tömmegkommunikáció korában pedig már szinte végtelen számú narratíva verseng egymással. Ezek lehetnek egy adott helyzetre adott válaszok, rövidtávú narratívák, amelyek célja, hogy egy bizonyos kérdésben gyorsan, hatékonyan befolyásolják a tömegek véleményét, a választók ez alapján hozzanak impulzív, a narratívát építő politikai erő számára kedvező döntést. Ezeket általában választások előttre időzítik; nem véletlen például, hogy az Egyesült Államokban néhány nappal ezelőtt rendőrök által tisztázatlan körülmények között megölt feketebőrű férfit megbosszulandó, óriási etnikai zavargások, fosztogatások törtek ki, a közismerten elfogult média hathatós, lázító közreműködésével; mindez alig több, mint 5 hónappal az elnökválasztás előtt…
De a koronavírus-járvány is kiváló alkalmat adott a politikai erőknek a narratívaépítésre; a kórházakból kidobott, tisztázatlan körülmények között meghalt betegek, a róluk szóló hatásvadász videók egy átfogó ellenzéki terv részei abból a célból, hogy a koronavírussal szembeni kimagaslóan eredményes magyar védekezést degradálják, a védekezést sikeresen lebonyolító kormányzattal szemben hangulatot keltsenek. Ez azonban csak egy rövidtávú, nagyon látványos narratíva. Zajlik egy másik, az utóbbi időben észrevehetően felerősödő, hosszabb távú narratíva építése is; ti., hogy a Fidesz tele van egykori kommunistákkal, sőt, a Fideszben van belőlük a legtöbb.
A rendszerváltás narratívái
A jelenleg funkcionáló pártok közül mindössze kettő, a Fidesz és az MSZP létezett már a rendszerváltáskor is. Nagyon könnyű és olcsó demagógia tehát olyan pártok részéről rájuk mutogatni, amely pártokat már jóval később alapították, zömmel olyan életkorúak, akik a kommunizmust gyerekként, vagy még úgy sem élték meg. Ez egyébként a Fidesz-re és a mai MSZP-re egyaránt igaz: döntő többségük a rendszerváltozáskor maximum egyetemista volt. Utóbbinál teljes generációváltás is zajlott már azóta, az „öregek” háttérbe vonultak (hiányérzetet ugyan nem okozva, de totális dilettantizmust igen, ami meg is látszik a párt jelenlegi eredményein).
A Fidesz politikusai, meghatározó személyiségei jórészt a nyolcvanas években szocializálódtak fiatalként. Sokuk aktívan részt vett már diákkorában is a helyi, egyetemi politizálásban, társadalmi életben. Erre egyetlen fórum létezett akkoriban: a KISZ. (Amint azonban a börtön közvetlen veszélye nélkül meg lehetett ezt tenni, azonnal új szervezetet alapítottak: a Fideszt.) Vannak olyan, a Fideszhez később csatlakozott, valamivel idősebb politikusok is, akik anno valóban MSZMP-tagok is voltak. Ebből a tényből persze le lehet vonni tárgyszerű és demagóg következtetéseket is.
A volt párttagok…
A 90-es években a baloldal még nagy energiákat fektetett abba, hogy meggyőzze az embereket: a 800 ezer párttag valójában egyáltalán nem volt kommunista, de még csak hátsó szándékú sem; egyszerűen a szakmai előmenetelhez, az érvényesüléshez muszáj volt belépni, de soha semmilyen politikai tevékenységet nem fejtettek ki… sőt, akkora lázadók is voltak köztük, akik még el is aludtak a pártkongresszuson, vagy – most kapaszkodjunk – szarkupacot rajzoltak a tagsági könyvükbe, stb. Akkor az volt az érdekük, hogy relativizálják a szocializmus „építésében” részt vettek – azaz saját maguk – felelősségét.
Mindez egyébként zömmel igaz is: a párttagok túlnyomó többsége tényleg nem volt kommunista, pláne nem bűnös. A 70-es évektől kezdve ugyan lehetett párttagság nélkül is haladni például a tudományos pályán, de valóban lényegesen nehezebb volt. Tiszteletet érdemel, aki vállalta ezt, de nem vethetjük meg azokat sem, akik egzisztenciájuk, családjuk érdekében a könnyebb utat választották. Főleg, ha ráadásul nehezebb körülmények, családi háttér felől érkeztek.
A kommunista vezetők…
Nagyon fontos azonban különbséget tenni párttagok és pártvezetők, a rendszer alkalmazottai és üzemeltetői között. Az ügynöki akták nyilvánosságra hozatalával, az egész elmúlt rendszer általános feldolgozásával kapcsolatban is az az óriási probléma, hogy miközben könnyű lerántani a leplet a beszervezett, megfélemlített, választási lehetőséggel nem nagyon rendelkező kisemberekről, addig a nagykutyák, az igazi bűnösök, a beszervezők, a tartótisztek, a KGB-hez bekötött titkosszolgák továbbra is megússzák a felelősségre vonást. Az igazi komcsik jól körbebástyázták a saját seggüket.
Olyannyira, hogy nagyon sokan közülük szépen átlibbentek a gazdaságba; vállalatvezetőként, TSZ-elnökként nemcsak politikai, hanem komoly gazdasági befolyásra is szert tettek, amit aztán a privatizáció során személyes vagyonra is tudtak konvertálni. Az Orsi virslik, Triál sportszerek, és sok-sok további – akár ismert, akár mára elfeledett – termék, gyár, kereskedelmi és szolgáltató cég mögött álló szürke eminenciások a rendszer leglojálisabb kiszolgálóiból lettek annak legnagyobb haszonélvezői. Egy részükben legalább annyi tisztesség volt, hogy mindezt csendben tették, egy részük azonban harcos demokratának átpozícionálva magát, hangos agitálást folytatott – és folytat némelyikük ma is – a jobboldali kormányok ellen.
A kommunisták örökösei (akik megörökölték a kulturális tőkét és a lopott vagyont)
Szellemi – és sok esetben genetikai – örököseik, a „Momentum-generáció” pedig végképp; a ma leghangosabb, legagresszívabb, a „mi közöm nekem a kommunistákhoz, hiszen akkor még nem is éltem” érvelés mögé bújó ultrabalos fiatalok szülei pontosan a virsliből, a játékboltokból, a gulyáskommunizmusban meggazdagodott privatizátor, opportunista komcsik voltak. Nekik nem kellett KISZ-alapszerveknél próbálkozni a közélettel, őket ügynököknek sem szervezték be, nem zsarolták – ők voltak a beszervezők, a zsarolók, a kiváltságosok.
Gyerekeik egy része lehet, hogy nincs is ezzel tisztában, s teljes meggyőződéssel hiszik, hogy nekik aztán semmi közük az elmúlt rendszerhez. Ma már az önkormányzatok is tele vannak ilyen, a DK vagy a Momentum színeiben bejutott ifjú-bolsevikekkel. A politikával aktívan nem foglalkozó, a kommunista rendszert valóban csak hallomásból ismerő fiatalok pedig végképp elhiszik mindezt. És tövig bekapják azt is, ahogy a baloldal propagandagyára tökéletesen állítja elő és terjeszti a különböző listákat arról, melyik fideszesnek milyen funckiója volt a KISZ-ben 19 évesen.
Az idősebb jobboldali politikusoknál különösen nagy előszeretettel emlegetik fel az MSZMP-s múltat. Egy időben például Martonyi János egykori párttagsága volt az egyik kedvenc balos toposz. De aztán amikor Orbán új külügyminisztert nevezett ki a helyére Szíjártó személyében, a baloldal megpróbálta Martonyit is magához édesgetni. Ellentétben számos olyan korábbi kormánytaggal, politikai szövetségessel, akiket a sértettségükre, hiúságukra játszva sikerült a baloldalnak Orbán ellen fordítani, Martonyi sokkal okosabbnak és tisztességesebbnek bizonyult. Valószínűsíthető, hogy számos dologban nem ért egyet a miniszterelnök jelenlegi külpolitikai elképzeléseivel, irányvonalával. Még azt is el tudom képzelni, hogy néha fel is hívja, és ezt el is mondja neki. De képes és hajlandó elfogadni, hogy egyrészt az idők is megváltoztak, mások lettek a szempontok, a prioritások, de az ellenfelek is, más stílusra, habitusra is van ma szükség a nemzetközi porondon, mint 10-20 évvel ezelőtt. És azt is elfogadja Martonyi, ha a miniszterelnök megköszöni és nem fogadja el a tanácsait.
“Komcsi” tempó…
Azokat az idősebb politikusokat, közéleti szereplőket viszont, akik a hiúságuk legyőzésére nem képesek, akik magukat mindig – akár a valósággal szemben is – bölcsebbnek érzik és nyíltan szembefordultak Orbánnal, azokat véres kardként hordozva (de közben a hátuk mögött kiröhögve őket) hakniztatja a balliberális, posztkommunista oldal. Akik pedig továbbra is teljes mellszélességgel mellette állnak, azokat hangosan kommunistázza. És ahogy Karácsony Gergelyt is egyszerre képes a baloldali média a kormánnyal bátran szembehelyezkedő, tökös legényként, ugyanakkor a gonosz kormányerők szerencsétlen, gyámoltalan áldozataként is pozicionálni, ugyanígy a kommunistázás kérdésében sem zavarják a baloldali szavazókat a 180 fokos ellentmondások.
Sem a hazugságok. Nem attól lesz ugyanis valaki egy utolsó, ócska komcsi, hogy pártkönyve volt, hanem attól, hogy a bolsevik hatalomszerzés és hatalomgyakorlás eszközeiben hisz, ezeket alkalmazza. Hogy akasztással, de jobb esetben is veréssel, börtönnel fenyegeti a politikai ellenfeleit. Hogy dagadó nyaki ütőerekkel üvölt és terrorizál, akár a parlamentben, akár azon kívül. Hogy karácsonyfákat gyújtogat, hogy füstbombát dobál a rendőrökre, hogy rémisztő képződménynek nevezi a fehér, keresztény magyarokat. Hogy nem hajlandó tudomásul venni a választási eredményeket. Hogy a nemzeti szuverenitással, a demokratikusan megválasztott magyar kormánnyal szemben külföldi erőkhöz fordul „segítségért”.
És, hogy zsigerből gyűlöl. Mindent és mindenkit, aki nála több, jobb, okosabb, és többet ért el az életben. Nézzük csak meg, mely párt(ok) képviselőire, szimpatizánsaira jellemző ez a mentalitás…
Vezető kép: MTI Fotó: Beliczay László
Etel
2020-06-07 at 11:30
Ez a cikk a Jeszenszkyek egykori hamis csillogásarol és a fiú mai útkereső bukdacsaolasarol szól. Bod Péterék is így csinálták, de végül letették a garast, vagy nincs fia másik kulaccsal az oldalán.
Poroszlai Róbert
2020-06-04 at 08:09
Köszi Zsolt! adj nekik!
skyzo50
2020-06-03 at 14:02
“A CÖF-CÖKA támogatóinak akaratából mindig fontosnak minősülő közügyekben szólal meg.
Most is így cselekszünk, amikor Tasnádi László államtitkár úr kinevezése kapcsán a civil társadalom értetlenségét hozzuk nyilvánosságra […]
csak akkor nem leszünk következmények nélküli ország, ha a pártállami diktatúra erőszakszervezetében való részvételnek a demokráciában következménye van.
Ha Tasnádi László mondanivalónkat nem érti, akkor már most jelezzük: a CÖF-CÖKA további civil nyomásgyakorlással próbálja meg elérni, hogy a demokrácia erkölcsi alapjai tovább erősödjenek.”
http://civilosszefogas.hu/kozlemeny-14/
Bélaőrnagy
2020-06-03 at 13:18
Ne erőltesd Jeszi. Inkább maradj meg a bohócorrodnál. Arra jó vagy, hogy poénkodj, de hagyd meg a komoly dolgokat azoknak, akik letettek már valamit az asztalra
hivő
2020-06-02 at 21:06
A Momentum a Te generáciod.
Őket kellene egy kicsit
kielemezni.Utaltál egy két
dologra,de ez érdekes lehetne.
Ez a közeg amelyik nem kötödik
senkihez,és ugy néz ki hogy a
rend és normalitás nem az ő
kenyere.Most éppen látványosan
a US-ben szervezik a tüzijátékot.
Persze egy részük Obama legénye,
vagy ki tudja.
moliere
2020-06-02 at 18:57
Galamb!
Igen, akár Józsi bácsit! Hidd el, nem a hozzáértés hiánya miatt akadt volna el a menet. Nem azért nem cserélt, mert nem lett volna kire. Kinyírták volna. Konkrétan a saját elégedetlenkedő oldalával nyíratták volna ki. Dubcsek se élt sokáig…
moliere
2020-06-02 at 18:52
Jeszenszky Zsolt valamit elért: tökéletesen megosztó személyiség. A facebookos felületen inkább dicsérik, alatta inkább leszedik róla a keresztvizet. Egyik sem annyira jogos, a facebookos résznél majdnem az volt a gyanúm, hogy barátok, rokonok… De ennyire sem nem rossz, sem nem hazug az írása, hogy a fidépesek (fideszesek, akik közel érezték magukhoz a miépet is, és ez nem szégyen) rajta verjék el a port 1990-90-es frusztrációjuk miatt. 1990 és 94 között (valamint előtte és utána is, évtizedekig) nem azért történt az, ami, úgy, ahogy, mert gonosz emberek ellopták álmaink, hanem mert ennyire volt balfa.. a magyar nép. Pénzügyhöz, politikához, gazdasághoz, tulajdonhoz, joghoz, úgy nagyjából a világhoz. Egy megvezethető, jámbor, nyírható, fejhető, nyúzható vágható kérődzőre jobban hasonlít a kollektív tudatunk, mint egy emberi társadaloméra. Méla melankólia, érzelmek, remény, megcsalatottság, és a rendíthetetlen Magyar Tisztesség. Becsület. Ó, jaj… De persze Antall ..szta el, sőt, a véresszájúbbak szerint lopta el. Nem volt egy nagy szám, és nem is volt (annyira) feddhetetlen, hiszen minimum kellett volna tudnia, ki volt az a göncz árpád, és szólnia kellett volna, akár pozíciója árán is, hogy egy sötét szemétládát ajnároz a nép. Támadnia kellett volna. Tette? Nem. De azért nem volt ellensége a magyarságnak, és annyira nincs is túlmagasztalva, mint mondjuk egy nagyimre.
Bajusz
2020-06-02 at 17:39
Ide jutott Bos Péter Ákos: https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/100976499_2875500505832112_9049383736327536640_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=8024bb&_nc_oc=AQnxYrv4yzQpxhxJL4_BXk30kccGNp0HWPwgwNNk4e9Il2y2hQrCOtwyiVZc2KXbE-S3A8fmqTXeBkbkIgG3j6o4&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&_nc_tp=7&oh=ee341f2a830743ed15850a25990f8625&oe=5EFBEC20
Bajusz
2020-06-02 at 17:44
Bod Péter Ákos, aki GYÁVÁN és ÖNKÉNT lemondott az MNB éléről, miután a Horn kormány átvette 94-ben a hatalmat. Gerinctelen senki. Ennyit AJ személyzeti politikájáról.
Galamb
2020-06-02 at 18:12
Antall már annak örült, hogy ha talált valakit, aki nem volt párttag. A közigazgatási államtitkárokat sem cserélte le, mert tudta, a minisztériumok teljesen fel voltak töltve komcsi káderekkel. Ha azok behúzzák a kéziféket megáll az ország. Hőbörögnek itt tucatszám, de nem képesek felfogni, ez sokkal bonyolultabb történet, mint amit az ő agyuk fel bír dolgozni. Ha kirúgott volna mindenkit, kit rak a helyére, Józsi bácsit az esztergapad mellől, mint Rákosi egykoron? Kényszerpályán volt, persze utólag mindenki tudja tutit a billentyűzet mögül.
moliere
2020-06-02 at 17:24
Jeszenszky Zsolt valamit elért: tökéletesen megosztó személyiség. A facebookos felületen inkább dicsérik, alatta inkább leszedik róla a keresztvizet. Egyik sem annyira jogos, a facebookos résznél majdnem az volt a gyanúm, hogy barátok, rokonok… De ennyire sem nem rossz, sem nem hazug az írása, hogy a fidépesek rajta verjék el a port 1990-90-es frusztrációjuk miatt. 1990 és 94 között (valamint előtte és utána is, évtizedekig) nem azért történt az, ami, úgy, ahogy, mert gonosz emberek ellopták álmaink, hanem mert ennyire volt balfasz a magyar nép. Pénzügyhöz, politikához, gazdasághoz, tulajdonhoz, joghoz, úgy nagyjából a világhoz. Egy megvezethető, jámbor, nyírható, fejhető, nyúzható vágható patásra jobban hasonlít a kollektív tudatunk, mint egy emberi társadaloméra. Méla melankólia, érzelmek, remény, megcsalatottság, és a rendíthetetlen Magyar Tisztesség. Becsület. Ó, jaj… De persze Antall toszta el, sőt, a véresszájúbbak szerint lopta el. Nem volt egy nagy szám, és nem is volt (annyira) feddhetetlen, hiszen minimum kellett volna tudnia, ki volt az a göncz árpád, és szólnia kellett volna, akár pozíciója árán is, hogy egy sötét szemétládát ajnároz a nép. Támadnia kellett volna. Tette?
Uncle Ment
2020-06-02 at 15:17
Szerintem is rendben van ez a cikk.
Illetve rendben lenne…
De a szerző ismeretében nekem (is) kicsit sikamlós,
“nem hiteles”.
Furcsa érzés.
Aztaku*va-narratíva
K
2020-06-02 at 16:14
Nem értelek.
A cikkíró a jobboldalon van.
Írása “szerinted is rendben van”.
A cikkíró csak 1990-ben lett nagykorú és az MDF dolgaiba nem volt beleszólása.
Az MDF bukásáért vagy károkozásáért rajta akarod a port elverni?
Miért vagy igazságtalan?
Az MDF-es apukája sem egyértelmű, mert ő sem ítélhető el, nem ő tehet a bajokért.
Nekem sem tetszik az MDF, de nem azonosítom velük.
Ők is áldozatok mint mi.
gyozo2018
2020-06-02 at 19:04
Menj már a fenébe.
Te, szegény te.
Semmit sem értesz, csak beszélsz.
Hesslerezredes
2020-06-02 at 15:13
Szóval azért hajnal mégsem attól lesz, hogy az első derengésnél a kakas elkukorintja magát!
Amikor a Fidesz megalakult már nem volt igazán tétje a dolognak.
Előtte, ’86 októberében Gorbacsov Reykjavikban bedobta a törölközőt – és az erről szóló info-k már szépen kezdtek leszivárogni.
Meg volt mondva az ettársaknak, hogy ne számítsanak még egy prágai bevonulásra.
Nálunk az IMF és Világbank csatlakozás feltétele volt a kisvállalkozások(gmk-k, pjt-k, kisszövetkezetek) szabadjára eresztése ’80-tól (nem is fogadta ezután Kádárt Brezsnyev, mert azt mondta, hogy ez a kapitalizmus szálláscsinálása – jól látta, az is volt!).
Úgyhogy a ’80-as évek elejétől hadházyt nem érdekelt, hogy ki volt párttag és ki nem.
Volt ahol – apósom falujában – a helyi kocsmáros volt a párttitkár – akit az apósom poénból javasolt -, míg ki nem derült, hogy az az ember nem is párttag!!!
Olyan világ volt az/lehetett az, mint amilyen a ’67-es kiegyezés utáni Magyarország volt: a ’49 után jelképesen (in effigu) felakasztott Andrássy Gyula lehetett miniszterelnök I. Ferenc-József alatt. A Bach-huszárok megfértek az öreg ’48-as honvéd-hadastyánokkal – mert utóbb mindenkin átgázolt a kapitalizmus gőzlokomotívja.
És ez történt nálunk is 1989-90-ben és azután máig tartóan is.
Annyi a különbség a két világ párhuzama között, hogy 67-után már nem volt megszállva az ország, míg mi 1991-ig meg voltunk.
Ezért – legalább az átlagember szintjén semmi értelme felvetni, hogy ki volt párttag és ki nem. Az a kérdés, hogy most hol áll és most mit tesz???
Helga
2020-06-26 at 08:12
Elképesztő és egyben elgondolkodtató ez a mondat: “… semmi értelme felvetni, hogy ki volt párttag és ki nem. Az a kérdés, hogy most hol áll, és most mit tesz?”
Helga
2020-06-26 at 09:56
Elgondolkodtató, hogy azok, akik korábban valamilyen tisztséget töltöttek be akár az Antall, akár az Orbán kormány idején, azok többségében, – miután kiestek a pikszisből -, azok miêrt ekézik a jobboldalt szinte egyfolytában. Abból indulva ki, hogy csak az vét, aki dolgozik, nem indokolná a tapasztaltakat, azaz: az ellenséges kritizálásukat. Könnyen arra a megállapításra juthat az ember, hogy ők eredetileg is csak szinlelték a jobboldaliságukat. s mivel gyarló az ember, igy evidens, hogy idővel lehullik az álarcuk. Igy marad a kérdés, hogy most mit irjunk a szàmlájukra? Vagy csak reménykedjünk, hogy ” a szamárordítás nem hallatszik fel az égig”.
bl
2020-06-02 at 14:47
A FIDESZ egy (akkor fiatal) baráti társaság a 80-as évek végéről. Fiatal koruk miatt nem tudta teljes uralom alá hajtani őket a KOMMUNISTA HÁLÓZAT, és volt akkora paranoid gondolkodás bennük, hogy A LIBERÁLIS HÁLÓZAT SE bírt velük. Ez a szerencséje ennek az országnak. A FIDESZ.
K
2020-06-02 at 14:42
Nem hiszem hogy a múlttal olyan sokat tudunk kezdeni, elévült,elavult.
Csak a jelen számít és a jövő.
A liberális aberráltságot a kereszténység bűnnek tekinti, így sajnos az a keresztény aki a liberálisokra szavaz az sajnos árulónak, júdásnak tekinthető.
János
2020-06-18 at 19:58
Nagyon is sokat tudunk vele kezdeni!
Lehet tanulni belőle. Lehet a tényeket idézni belőle. De lehet sajnos meghamisítani is.
Galamb
2020-06-02 at 13:34
Az egykori MDF-es kormánytagokban vagy kormányközeli vezetőkben sajnos nagyon gyorsan felépült az elittudat. Mikor a Fidesz csak epizódszerepet osztott rájuk, az egójuk görcsbe rándult. A morális selejt odaállt a baloldal mellé, akiben maradt gerinc, csöndben maradt. Újságírói szinten is látható, ha sérül az egzisztencia azonnal fenntartások nélkül átállnak a másik oldalra. Fritz Tamás esete megvolt mindenkinek? Szóval így olvassák a cikkeket kedves bajtársak!
Károly
2020-06-02 at 13:12
Ugyan Boross, akkori Miniszterelnök, miért lehetetlenítette el a szolgálatok nemzeti érzelmű, Hazához is hű tagjait??????????
Ha jól döntött volna nincs 2006 és pont!!!!!
gyozo2018
2020-06-02 at 19:02
Amiért kitakaríttatta az MDF-ből a magyarokat.
A végrehajtó Dávid és Herényi volt, a két szadesz ágens.
Gullwing
2020-06-02 at 12:38
Az embert a tettei minősítik.
Mondhatja hogy neki semmi köze a pufajkásokhoz, de ugyan azt a módszert követi a hatalomra kerüléséig, és utána.
Tehát lehet vinnyogni ifjú pufajkások!
Csámpás Marcsa
2020-06-02 at 19:03
Neked az a bajod, hogy buta vagy.
Ezért vezetett és vezet az orrodnál fogva Vona-Toroczkay-Novák-Dúró, a mai napig is.
vghs
2020-06-02 at 12:36
800000 MSZMP tag. Nem volt muszály! Sőt. Ki is lehetett lépni. A nagybátyám 1949 adta vissza Rákosi lánytestvérének a pártkönyvét a Csepel autógyárban.”ez nem az én pártom” mondat kíséretében.
Voltak, vannak, lesznek a karriernyomulók. Ezek elvtelen emberek. Ezeket nagyban elítélem.
Királytigris
2020-06-02 at 13:14
Röhejes, de voltak kilépők… amikor nyugdíjba vonultak. Emlékszem, hogy a pártitkár, hogy ki volt akadva. Nehéz volt neki a pártbizottság felé megmagyarázni, hogy az elvtársak miért sz..ják le a továbbiakban szeretett pártjukat.
gyozo2018
2020-06-02 at 19:00
Aztán úgy halászták a kezdők köréből az utánpótlást, hogy
meggyőzték őket, hogy a szakmai előmenetelük függ attól, hogy beadják-e a derekukat, vagy sem.
Ugyanis, a vállalatoknál, gyáraknál és egyéb intézményeknél főállású párttitkárok és szakszervezeti titkárok lopták a napot.
Más helyeken meg órakedvezményeket kaptak a munka alól. A hatalom megőrzése miatt is érdekükben állt, hogy a kieső nyugdíjasok helyébe
toborozzanak. Nem akartak a fiatalok belépni, kivéve 1-2 karrieristát, akiket nem érdekelt, csak az, hogy felfelé ugrálhassanak a
létrán.
Ahol bizonyos létszám alá csökkent a pártcsoport tagsága,
azt egy másik pártcsoporttal vonták össze, és ugrott a párttitkárság és a vele együtt járó hatalom és kedvezmények. Ráadásul meg is rótták, mondván, nem végez hatékony munkát.
hozzaszolo
2020-06-02 at 11:38
Tudom én, hogy egy cikkíró ne használjon trágár szavakat, arra majd ott lesznek a kommentelők. Én se használok, de ez még nálam a parton innen van. Ennek kikerülése, a szalonképesség visszavenne a mondandó közvetlenségéből.
Jeszi mit írjon, mit ne. Írja/írhassa azt amit gondol. Aztán meg aki mást gondol, az is írhatja. De ne mondja, hogy ne írjon Jeszi. Az terrorista, diktátor. Véleményterrorista, a sajtó, világ, szabadság ellenzője, ugye?
hozzaszolo
2020-06-02 at 17:01
Biztos igazad van Netta. Sajnos én is beleesek abba a hibába, hogy a parlamenti ellenzéki szóhasználatot hallva, ahhoz viszonyítsak. Hát nem kellene. Aki cikket ír, azért hogy olvassák, majdhogynem azt mondom, hogy ez a szakmája, akkor nyugodtan átolvasgathatja, javítgathatja, amit írt. És akkor nem kell első felindulásból származó gondolatot szögletes formában leírni. Én se szoktam a feleségemnek indulatosan válaszolni, előfordul, hogy várok 3 napot, mire olyan formában tudok válaszolni, amit méltónak érzek magamhoz. Igaz, erre meg azt mondja, veled nem lehet veszekedni. Hát ez van. Egyébként miért kéne?
K
2020-06-02 at 11:36
A fenti írást jónak tartom, azzal egyetértek. Kitűnő írás, ami mellett nem lehet elmenni, azt át kell gondolni.
Az én meglátásom a következő:
Már a kommunista rendszerben is sokan mondták, hogy nincs kommunista, és az az egy két ember aki kommunistának vallja magát, az csak hülye.
De….:
Sajnos a megszálló szovjet fegyverek árnyékéban sok ember igazságtalanul meghalt,vagy társadalmilag anyagilag károsult, és ennek felelőse is volt a magyarok között is.1990 után ezek felelősségre vonása elmaradt, ez bűn, és ezen már változtatni nem lehet, jogilag is elévült.
Az MDF követte el ezt a bűnt, és ezért megkapta büntetését, senki sem szavazott rájuk. A besúgó házmesterek és lakóbizottsági elnökök lapulhatnak azóta is. Sokan ugyanolyan bűnnek tartják a volt MSZMP tagságot mint az volt MDF tagságot. Az MDF átvállalta az MSZMP bűnösségét, és így még bűnösebb lett. Ennek ellenére személyes felelősséget szinte lehetetlen kimutatni.
Ma azért is tekinthető az MSZP az MSZMP-nek utódjaként, mert annak eszmerendszerének egy részét, vagyonát és nagyrészt emberanyagát is örökölte.( A névváltoztatásra még nem jöttek rá.)
Az LMP és más baloldali párt tagjai viszont hiába nem éltek a kommunisták idejében 1990 előtt még kiskorúak voltak, de ennek ellenére nagyon hasonlít az eszmerendszerük a kommunistákhoz pl: “szabadság,testvériség,egyenlőség” stb. Ezen jelszavak mai,.. még jobban történő elfajzása történik, mint pl a “egyenlőség”-ből kifejlődött a maximálisan tudománytalan “genderizmus”. Sajnos a liberális ellenzék így nemcsak kommunista, hanem náci eszmei rokonsággal és azonossággal is rendelkezik.
A liberális aberráltságot a kereszténység bűnnek tekinti, így sajnos az a keresztény aki a liberálisokra szavaz az sajnos árulónak, júdásnak tekinthető.
Pétei Béla
2020-06-02 at 10:43
Apád is csak egy kommunista szar volt,ahogy a nagybátyád is.Lehet tagadni,de aki múzeumigazgató volt,az párttag is volt.Ne erőltesd az írást,nem megy az neked.Maradj meg DJ-nek.
gyozo2018
2020-06-02 at 11:16
Jeszenszky még a KISZ-ben szocializálódott, a gondolkodásmódja olyan is maradt.
Demagóg lózungok, féltudás, “bennfentesség” látszata…
Annyit nem tud, hogy a kormány nem ideológiai alapon tart fenn diplomáciai kapcsolatokat, hanem a saját jól felfogott érdekeinket szem előtt tartva.
Amikor vásárolok, nem tekintem, hogy a Szatócsnak milyen a világnézete,
hogy fel akarja-e vásárolni a konkurenciát. Nekem tőle az kell, amit a pénzemért kínál.
Nem ideológiai alapon kereskedünk Oroszországgal, Kínával stb.
De az USA “demokrata” erőinek felénk irányuló demokrácia exportjából sem kérünk. Soros világbirodalmi törekvéseiből legalább annyira nem.
Jeszike DJ-ke még ott tart, hogy nem az USA a csúnya bácsi, csak a SZU volt a sátánka.
Nem! Mindkettő. És most is az, és most is a három nagyhatalom izmozik egymással klf. képpen változó erővonalak mentén + a mindegyik által meddőhányóként
tekintett Európával.
48 éves, 90-ben 18. Tehát volt ő kisdobos, úttörő, sőt, KISZ-tag is.
Most meg, őt idézem: “konzervatív-liberális vagyok.”
Na, most… Ez olyan oximoron, mint a milliárdosok éhségmenete.
Apuci mint történész… Tegyük hozzá: marxista történész.
Jeszike jobb híján kitalálta magát: “politikai hobbista” és történelemhamisító.
János
2020-06-18 at 19:53
Kezdem azt hinni, Te nem kedveled ezt a jópofa konzervlibsit.
🙂
Egyébként én sem…
gyozo2018
2020-06-02 at 10:35
Jeszenszky-féle történelem manikűrözés, pedikűrözés, valkűrözés – a szappanopera folytatása. Végy néhány féligazságot, süsd ki lágyra, kenegesd, lapogasd, és kész a csúsztatott palacsinta.
“A jelenleg funkcionáló pártok közül mindössze kettő, a Fidesz és az MSZP létezett már a rendszerváltáskor is.”
A “belvárosi újproli” hálózat már a Fidesz előtt létezett: Kis, Kőszeg, Ungváry, TGM, Esterházy, Eörsi, Spiró, Parti-Nagy, Hegedüs Zsuzsa, Konrád, stb., stb.
Apák és fiak, ávósok ávós-kölkök, majd fiaik, unokáik (itt van nekünk az lmps-Ungár-unoka pl.) Ezek többségét már a gimnáziumtól célirányba helyezték.
1974 – az ingyen érettségi éve. Abban az évben eltörölték az osztályzást (ó, Momentum…) kiválóan megfelelt, jól megfelelt, megfelelt, nem felelt meg.
Fűt, fát, vadvirágot és nadragulyát felvettek a főiskolákra, egyetemekre.
Akik nem voltak beavatva, aztán szórták őket kifele (nem oskat, sajnos), de
a MAGJA bent maradt: közgáz nemzetközi kapcsolatok, ELTE jog, vizilófia szak,
magyar szak (“Gyűlölöm a magyarokat. Bosszúból lettem magyartanár”- mondá egy évfolyamtárs), stb., stb.
Több kölköt beépítettek a Fideszbe is, gondoltak előre, hogy az SZDSZ-nek legyen utánpótlás bázisa.
Nem jött be.
De sajnos azért vannak kétágú nyelvű, Janus-arcú maradékok a Fideszben és a Fidesz körül is (pl. ifj. Jeszenszky). Nincs velük könnyű dolga Orbánnak, de megoldja…
Mi meg látjuk, tudjuk, hogy kinek higgyünk és kinek nem.
Jeszenszky hagyjon fel a történelembarkácsolással. Ez a szerep nem áll jól neki a bohóc sipka mellé.
Királytigris
2020-06-02 at 12:07
Csúsztatott palacsinta… Igen ez nagyon kifejező, ahogy az ifj. Jeszenszky csúsztat és szidolozik.
Nonvideor
2020-06-02 at 12:45
“A jelenleg funkcionáló pártok közül mindössze kettő, a Fidesz és az MSZP létezett már a rendszerváltáskor is.”
Kapkodva csipeget, mint a tyúk a baromfiudvaron.
Az MSZMP kilökte az munkásokat. Thürmer vitte a Kommunista Munkáspártot. Pőre seggel, üres kasszával.
Maradt az MSZP – minden vagyonnal.
És az SZDSZ kemény magja, akik, “valahonnan” megkapták a maguk munícióját az építkezéshez.
Utóbbiak nem 90-től kezdtek Tel-Aviv- New York – Budapest – Brüsszel tengelyen oda-vissza masírozni.
Valóban vérlázító ez a tehetségtelen, hobbi-firkász.
Br. Beverneky
2020-06-02 at 10:32
Martonyi a fordulat után takkot váltott, és a Baker&McKenzie multi-multi
ügyvédi iroda hazai telephelye vezető jogászaként a fő kimunkálója volt az
1996. évi I. tv.-nek (médiatörvény), ami ránk szabadította a kereskedelmi
tv-ket (RTL stb.), ezzel az agymosó kultúrmocskot.
Utána már csak azon csodálkoztam, hogy Orbánnak volt mersze leváltani ezt a feketeöves atlantista hazaárulót.
(Az utóbbi mondat nem gondolkodtat-el, Dj. J.?)
Királytigris
2020-06-02 at 10:29
A 800 ezer párttagból volt kb. 10 ezer hithű kommunista. A többi MSZMP tag a rendszerváltás előtt, az mind karrierista,törtető, pedálgép, sz..házi alak. Mert milyen ember az, aki az akasztófák árnyékában gründolt pártba, az MSZMP-be belépett? Gondolt a 463 felakasztott forradalmár hazafira, több ezer bebörtönözöttre, és a 200 ezer külföldre menekültre?
Némi felmentést azért idéznék Churchill-től:
“Aki tinédzser korában nem kommunista, húszas éveiben nem liberális, abból soha nem lesz jó konzervatív.”
Ebből persze az is következik az is, hogy aki már nem tinédzser, és kommunista, vagy nem huszonéves és még mindig liberális, nos azoknál valami nagyon nem stimmel ott fent az “emeleten”, és érvényes a fentebb leírt jellemzésem!
Közbátorsági Bizottmány
2020-06-02 at 14:01
‘If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 35, you have no brain.’
Klasszikust csak pontosan!
K
2020-06-02 at 16:52
“Közbátorsági Bizottmány”-nak:
Ha valaki olyan hülye hogy liberális, arra nincs elfogadható magyarázat.
Királytigris
2020-06-02 at 19:33
Ez egy másik változat, de ebből kimaradt a kommunista, mint a fejlődési fokozat első lépcsője. Viszont köszönöm ezt a változatot is.
Tehát: “Ha nem vagy liberális amikor 25 vagy, nincs szíved. Ha nem vagy konzervatív amikor 35 vagy, nincs agyad.”
moliere
2020-06-02 at 17:04
Én is gyanakszom, hogy ilyet nem nagyon mondhatott a kommunizmus kapcsán. Azt ha jól tudom, egy elmebetegségnek, tekintette. (Konkrétan az egész szocialista maszlagot, amit – amint fentebb írtam – kár megkülönböztetni a kommunizmustól. Pont ma látjuk Amerikában, hogy mi a különbség a kommunisták és a szocialisták között: az alkalom dönti el, mikor melyikek. Olyanok, mint a vikingek voltak. Mindig volt náluk portéka, és ha a célpont erős volt, kereskedtek vele. Ha gyengének tűnt, előkerültek a fejszék. Ilyenek a szocialisták. Ha működik a társadalmi rend, akkor csak mandátumot akarnak, esetleg kormányt. Ha gyenge az ellenfél, egyből forradalmat. Tényleg jó lenne terroristának nyilvánítani őket, aztán lehet lőni a tetves csegevaristákat.)
Memics Barna
2020-06-02 at 10:17
a cikk jórészt rendben van szerintem, de azért egy 50 körüli meglett embernek nem kellene úgy írnia, mintha 20 lenne, mert nem az. Ősz a haja és a szakálla, legyen kicsit visszafogottabb, főképp az abszcén fogalmazásokkal (nem tudom, van-e családja, de ha van, akkor a neje rászólhatna…). Igaza van abban, hogy az mszmp-s múltat a mai “baloldal” a Fidesz körében kifogásolja, kigúnyolja, a saját köreiben persze még a tartótiszti és szervezeti múlt sem probléma, sőt. Igaz, hogy “véres kardként” hordják körbe azokat, akik a Fidesz oldaláról melléjük álltak (s Pálinkás, id. Jeszenszky eszembe jut, noha ők talán nem voltak mszmp-tagok). Viszont egyet szeretnék leszögezni: aki mszmp-tag volt, az tényleg hagyja már abba. Tűnjön el!!!! Mert vagy gerinctelen karrieristaként lett tag, vagy szovjetista volt, azaz bolsevik. Egyik sem jó még akkor sem, ha 18-28 éves volt anno. Nekem egyik sem elfogadható. Nem vonom kétségbe, hogy sokan közülük ma már rendes emberek, de akkor is: vonuljanak vissza. Amúgy is már 50 felett vannak, régebben 55 már nyugdíjkorhatár volt!
Juhász Margit
2020-06-02 at 14:53
Szerintem is teljesen rendben van a cikk. Fölösleges volt megírni. Kellett egy kis zsebpénz.
gyozo2018
2020-06-02 at 10:12
“a világ elpusztítására is hajlandó, a békét veszélyeztető hatalomként igyekeztek beállítani az Egyesült Államokat (miközben épp a Szovjetunió igázta le imperialista eszközökkel többek között Kelet-Európát).”
Miközben az EÁ megtámadta Vietnámot, főexportőrként szállította
a “demokráciát”, szerte a világban; osztott-szorzott, felosztott…
Ne bánjunk csínján a tényekkel. Egyik kutya, a másik eb.
Memics Barna
2020-06-02 at 10:21
sőt
mai szemmel nézve az egyik egy véreb volt, a másik meg underdog
de ez a 70-es és 80-as években nem látszott elég jól
ma világosabb, hogy egy megreformált SZU fennmaradása jót tett volna a világnak, mert ellenerő nélkül ma az őrület totálisan gátlástalan fajtája uralg
gyozo2018
2020-06-02 at 10:42
Van ellenerő.
Akkor is megvolt a felállás: USA- SZU-Kína.
A Közel-Keleten és Afrikában dúltak a háborúk, s ott voltak ám a “nagy igazságos demokraták” minden puskagolyóban, ágyúban, robbanóeszközben…
Ha most a 70-es évektől levetítenék Chrudinák összes tudósítását, filmjeit a Közel-Keleten dúló háborúkról, sokat tanulnának a mai ifjak.
Ez az USA-ban szocializálódott Jeszenszky-gyerek burokban nőtt fel
a káde(á)rkölkök között, DJ-ként duhajkodott a liberálnyikhajok között , és repedezett féltudásával akar itt kérkedni. Merazőapjanagykövetvolt, ezért őtudjaámatuttit…
gyozo2018
2020-06-02 at 10:46
““a világ elpusztítására is hajlandó, a békét veszélyeztető hatalomként igyekeztek beállítani az Egyesült Államokat (miközben épp a Szovjetunió igázta le imperialista eszközökkel többek között Kelet-Európát).”
Ja!
És miközben az USA- Anglia és a nyugat-európai nagyhatalmak
osztották fel egymás között Nyugat -és Kelet-Eurüpát.
Jeszenszky nemcsak brossúraszöveget nyom, de ő is gyártja.
Miért van ennek a kóklernek a megvallás szerint konzervatív/keresztény Pesti Srácoknál bérelt helye a történelemhamisításra?!
Ráadásul a nyelvi szintjét tekintve is rontja a renomét.
Az ilyen próbálkozások sokkal többet árthatnak, mint a balliberális orgánumok felvállalt és nyílt hazugságai.
gyozo2018
2020-06-02 at 10:56
Sőt!
A SZU ott volta Közel-Keleten, ott volt Dél-Amerikában, és mindenütt, ahol az USA.
“A Szovjetunió afganisztáni háborúja egy tíz évig elhúzódó intervenciós háború volt Afganisztán területén a Brezsnyev-doktrína jegyében.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_Egyes%C3%BClt_%C3%81llamok_h%C3%A1bor%C3%BAinak_list%C3%A1ja
Gurulj lefelé, a 20. századtól folyamatos. És még nincs vége. Se hossza…
Jeszike, a trágárka nagybácsikája átaludta…
Nonvideor
2020-06-02 at 12:35
Memics Barna!
Akkor te arra is emlékszel a kubai rakétaválságra- legalább olvasmányokból-, amikor az USA és a SZU atomrakétái szembeállítva egymással csak a gombnyomásra vártak. 1962.
Az 1983-asra talán.
A két ártatlan.
Mindkettő világhatalomra tört. Nem volt különbség.
Csak a kommunista/liberális kölykök voltak odáig az amerikai kultúráért.
Na, ideért az is.
Meg is lehet nézni Európát és úgy, általában a liberálproli, nihlista, műanyagzabáló “antikulturhát”, amit importáltak.
Jeszenszky köztük szocializálódott, de konzervatívnak szeretne látszani.
Lett belőle libhabarcs.
hivő
2020-06-02 at 21:00
De ezt a Birodalom
csinálta-ja nem
a nemzet.
sigula
2020-06-16 at 19:34
Nem fárasztja magát történelmi ismeretek szerzésével, elég ha van saját elképzelése! Az ‘EÁ’ nem támadta meg Vietnamot, hanem Dél-Vietnamot támadták meg az északiak (a dél-viatnami Vietkong gyakorlatilag északi sorkatonaság volt, némi helyi segítséggel) ők csak fel akarták tartóztatni a kommunizmus terjedését. (talán hallott a feltartóztatási doktrínáról, úgy sejtem egy korosztály vagyunk. én afféle boomer vagyok a demográfiai csúcs időben távolabbi tövéből.)
Ettől még igaz a kutya és az eb. A tényekkel pedig bánjunk csínján. (Mint korábban zsidó rabszolga kereskedőkről való fantázia terméke. Ez úgy látom monománia, minden rossz mögött csak a zsidók lehetnek Természetesen vannak amik mögött zsidók vannak,és vannak amik mögött nem.)
János
2020-06-18 at 19:41
Kedves gyozo2018 !
Azért van sok különbség az USA és Oroszország között. Utóbbiaknál már nem rúgnak labdába az internácik, ezért most Putyin patásördög. Az USA-ból terjesztik most az igét és innen, Európából – főleg a nyugati részéből, de itt is vannak bőséggel.
Zakar Zoltán
2020-06-02 at 09:29
Úgy látom,hogy a Mandiner néhány granulátuma idecsöppent!
Dodó
2020-07-15 at 09:57
A Mandiner se nem polgári, se nem konzervatív lap. De akkor mi? Egy vegyes fölvágott, mert arra a kérdésre, hogy miért hemzseg az újság a ballibsi megmondóemberek írásaival, azt válaszolták, hogy ők minden értékes gondolatot befogadnak. Ezt én a gazdasági szempontokon túl, skizofériának nevezném. De szóba jöhet a politikai prostitúció is.
nemzeti
2020-06-02 at 09:12
A Momentum most veszélyesebb,rombolóbb az összes komcsinál.
A Fidesznek nagy erőket kellene ezen a ponton bevetni.
János
2020-06-18 at 19:32
Ne tévesszen meg senkit, a Momentumnak csak a neve más.
Döme
2020-06-02 at 09:09
Ez mind igaz, vagy mégsem. Ami szembeszökő, hogy aránytalanul magas a bizonytalanok tábora, akik talán meggyőzhetőek lennének, csakhogy nem találjuk hozzájuk a megfelelő hívó szót. Ezen êrdemes volna elgondolkodni, azon fölül, hogy a három millió Fideszre szavazó se morzsolódjon le. Igy aztán nincs itt az ideje a kávézásnak.
Bakerman
2020-06-02 at 09:00
Békét Zsolt nem békát. bocs ez a hiba benne maradt.
Tomastom
2020-06-02 at 08:54
Nem az a lényeg ki volt, hanem mi lett…
Amúgy ezt az elvet a komcsik is szívesen pufogtatják amikor kell.
Azt hiszem bárhol a világon nehéz lenne egy olyan pártot mutatni ahol valaki nem volt és nem lett valami. Amúgy már régóta nem azért szavaznak valakire, mert volt valaki a múlt rendszerben, hanem azért amit most képvisel.
A hazaszeretet és a nemzetiség kérdése, a saját népünk megvédése a gazdaság fejlődése mind ebbe a kérdéskörbe tartoznak.
A baloldal ebből semmit nem tud felmutatni immár majdnem 100 éve…..
A szavazók nem hülyék, a magyar magyar akar maradni, jobban akar élni mint előtte.
moliere
2020-06-02 at 14:19
Bocsánat, ha hosszú leszek. A magam részéről részben egyetértek. Több okból is igyekszem nem kommunistázni, akkor is, ha nehéz, mert beidegződés. Felsorolnék néhányat.
1. Egy orosz történész a kutatásai alapján kijelentette a 90-es évek elején, hogy az utolsó kommunista a húszas évek végén halt meg (“úgynevezett kommunisták” keze által), azóta csak karrieristákról beszélhetünk.
2. A kínai “kommunista” párt a legjobb példa arra, hogy ami fontos, az nem annyira az ideológia, mint inkább a meritokrácia, a felelősségi szintek definiálása, a feladatok számonkérése, elrettentő büntetési tételek (azaz nem “következmények nélküli” világ), és mindenek felett patriotizmus, ahogy Ön is utal rá.
3. Ha már a NEM ILYEN “baloldaliak” ekézésére kellene valami megbélyegző és könnyen használható kifejezést bevetni, akkor javasolnám a kommunisták helyett a SZOCIALISTÁK megnevezést. Ugyanis egyrészt ugyanazokról beszélünk, másrészt így nem tudnának kibújni a kommunista-báb levetésével a bűneik alól, amit egyébként a “szocializmusban” a “szocialista párt” keretében követtek el. Harmadrészt, sokkal könnyebben lehetne tudatosítani az emberekben, hogy a nyugati szoci-áldemokraták, a magukat néha csak szocialistának hívó nyugati “szocdemek”, “labour” pártiak, UGYANOLYAN hazaáruló, felelőtlen csőcselék, nem pedig valami digitális Kéthly Annák gyülekezete, sokkal inkább digitális szakasitsok, marosánok ők. (Ez mára kezd azért körvonalazódni tömegek számára…) Negyedrészt nincs lényegi különbség a szocialista és a kommunista között. A történetisége az, hogy amikor a forradalmi helyzet elpárolgott a 19. sz. végén, francia, angol és német kommunisták felhagytak a forradalmi eszmével, és választásokon bekerültek a törvényhozásokba, az első vh. után már kormányokat is alakítottak. Ezt Marxék árulásnak tekintették, és opportunistáknak bélyegezték őket. Ez itt a lényeg: opportunizmus! Mert ugyanezek, ha újra úgy orrontják, hogy forradalmi helyzet van, akár négerlázadás, akár iszlám fundamentalizmus, akár csak egy természeti csapás (járvány) következtében, akkor nulla pillanat alatt ismét forradalmi opportunistákká vedlenek vissza, immár a libdem álcát rúgva le. Tehát javaslatom: NEVEZZÜK SZOCIALISTÁKNAK, SZERTE A VILÁGON AZT A KÁRTÉKONY LUMPEN JELENSÉGET, amely minden nemzet és minden sikeres, minőségi közösség és egyén nyakára akar lépni, a silányság, a lustaság, az aljasság áldozati pózban való feltüntetése révén, az utóbbi minőségek által jellemzett aljanép kecsegtetése és uszítása által.
Aki pedig bármely izmus által bármikor fertőzötté vált, hordozó volt, sőt, fertőzött a kórral, azokat alapos körültekintéssel kezeljük, ha ölt is a fertőzéssel, akkor legfeljebb keresztényi DE SOSEM TÁRSADALMI értelemben bocsássunk meg nekik, ha pedig nem öltek, hanem megtértek a nemzeti, közösségi, minőségi értékekhez, tekintsük őket egyszerűen honfitársainknak. És ha ezen fordulat után a “bal” oldalról érkezik a “kommunista” vád, nem az a dolgunk, hogy kitépjük gyökerestül a megújult hajtást, hanem hogy kitépjük gyökerestül a gyomot, amely meg akarja fojtani. Tehát azzal a szájalással van kemény dolgunk, amely a kutat, a földet, a lelket mérgezi. Nem azzal a teljesítménnyel, amely jót tesz az asztalra.
János
2020-06-18 at 19:30
Ne finomkodjunk!!!
Ezek nem SZOCIALISTÁK, hanem – már kitalálta valaki a pontosan odaillő jelzőt – INTERNÁCIK.
Internacionalista nácik. A jakobinusok, a führer riválisai, ….és itt számtalan, átalakulásukat kísérő elnevezés következik. Különféle színekben, a vöröstől, a barnán át a napjainkban “divatos” szivárványig.
Szőke ciklon
2020-06-02 at 08:34
magam is megéltem a rendszerváltás pillanatát, amikor az elvtársak, akik a magasabb iskolai végzettséget igénylő beosztásukat párttagságuknak , egy pillanatra megszeppentek. Megijedtek, hogy vége szakad a jólétnek, vissza kell menni, kétkezi munkát végezni. Aztán, mivel nem történt semmi, fellélegeztekegy kicsit szerényebben ugyan, ott folytatták, ahol abba hagyták, csak most már az mszp színeiben, amelyik szervezet tkp az mszmp volt, csak most már az M (munkás) nélkül. El kell ismerni, hogy a kivételezettek között voltak, akik szakmailag is rászolgáltak a magasabb beosztásra, elítélni csak azokat a függetlenített pártmunkásokat szabad, akik párttagságukból éltek.
Dodó
2020-06-02 at 08:56
Nemis rossz ez a cikk, sőt leszámitva azokat a közönséges kifejezêseket, egészen jó, a lényegre tapintó írás. S nem megvédve a cikk írójàt, talàn azért enged meg magának ilyen otromba kifejezéseket, hogy a fiataloknak is tessék. Mert mi tagadás, a fiatalsàg körében sajnálatos módon, de ez a beszédstílus a menő. S ami külön említēsre mêltó a cikkben, hogy nem mellêbeszêl, hanem nevên nevezi azokat, akik olyanok, amilyenek. Akik nem vonultak vissza, csak más álarcot öltve jutnak szerephez. S ezt használja ki az ellenzék. A baj az, hogy mi nem vesszük komolyan az aknamunkájukat. Pedig az a javából.
Husztik György
2020-06-02 at 08:24
Valszeg, nem jól működött a saját érdekérvényesítő képességük.
Mátyás
2020-06-02 at 08:10
Martonyi pontosan azt a vonalat vitte, amit a korábbi balliberális kormányok külügyminiszterei, és nem véletlenül volt meghívva korábban az egyik Bilderberg találkozóra sem. Szerencsére még időben leváltották és azóta egy kiváló külügy miniszterünk van. Egyébként tényleg nem az a komcsi, akinek pártkönyve volt, legalábbis a többségük kárt nem okozott másnak és haszna sem nagyon volt belőle, hanem azok, akik a rendszerváltás óta az elmúlt 30 évben is nemzetközi, vagyis nemzetellenes elveket vallanak, anyagi és politikai hasznuk van abból, hogy hazaárulók. Egyébként a fideszbe is több ilyen beépült, de mára már szerencsére kivetette magából őket a szervezet.
J.G.
2020-06-02 at 10:21
EGY KIS ŐSZES HALÁNTÉK A BALOLDALNAK AJÁNDÉK!
Távolról bölcs honatyának látszik, de ha közelebb lépsz hozzá rájössz, hogy egy penészgombával borított kommunista szardarab, ami még büdös is!
Neaddfel
2020-06-02 at 14:58
“Komcsik a Fideszben?”
***
IGEN, nem zárható ki, hogy vannak akik titokban még most is azok.
DE, én bele születtem és felnőttem abban a rendszerben, és jól ismerem, és így TAPASZTALATBÓL tudom, hogy már abban az időben TÖBB VOLT A PÁRT TAG MINT A KOMMUNISTA.
Ez az ellentmondás úgy értendő, hogy sokan érdekből, -családjuk, gyerekük jövője miatt- és nem meggyőződésből, hitből voltak ott és nem voltak sz.r emberek.
Könnyű ezek fölött most pálcát törni, de akkor OTT kellett élni.
Tehát figyeljünk inkább a jelenre, és az alapján itéljünk.
J.G.
2020-06-03 at 11:30
IGAZAT ADOK NEKED “Neaddfel”,
de hogy ez a Mellár a legundorítóbb ÉRDEK KOMMUNISTÁK közé tartozott és az is maradt, az tuti!
Boros Levente
2020-06-02 at 10:35
Jeszenszky az egyik legjobb média szereplő, tehetséges, színes ötletes. Vannak egyéni észrevétel, sokkal többet tud a nyugati (főleg amerikai) életről, mint akár egy belpesti, aki “járt Tel Avivba, Kanadában, és már szakértőnek hiszi magát. Apák, fiúk, anyák, lányok a bolsevik oldalon. Valaki megnézhetné egyszer Keleti György apjának bukaresti diplomata tevékenységét. Szinte kézenfekvő, hogy Ávós volt. Miért kezdett lentről (melós is volt) a fia. Az Uszta Gyula famíliáját például gyorsabban felemelték, pedig az 56-os Katonai Bizottsági parancsaira a sortüzekre talán nem mindenki tapsikolt Demszky, ifj. RAJK, MAGYAR BÁLINT, Pető Iván köreiben, meg a Beszélőj én.
J.G.
2020-06-02 at 12:50
SZERINTEM TOTÁLISAN ŐSZINTE, EZÉRT TUD AZONOSULNI A VALÓSÁGGAL ÉS EZ TESZI AZ ÍRÁSAIT HITELESSÉ!
Egy icipici elfogultsággal az Antal -kormány iránt, ami egyáltalán nem csökkenti a tiszteletemet, hanem pont ellenkezőleg!
JÓ VOLNA TUDNI, AMIT Ő TUD ÉS MI NEM!
AZT MÁR CSAK AZ OV. TUDÁSA ÜBERELHETNÉ, RÉSZEMRŐL!
Hans Landa
2020-06-02 at 16:05
Neaddfel:Igen sokkal több párttag volt itt mint igazi kommunista(kb800000).Akik közvetlen a háború után,vagy 56″-ig léptek be ott sokan tényleg meggyőződésből tették,de rengeteg embert zsaroltak megfélemlítettek ez volt a többség,sajnos olyan is lett a párt.56″-után azonban nem volt mese,mindenki tudhatta “hány az óra vekker úr”.A 60-as 70-es 80-as években belépők már mind egyéni érdekből tették,erre nem nagyon lehet felmentés,arról nem beszélve,hogy az ún “rebdszerváltást” is ezen körök intézték,olyan is lett.(Ajánlott:Borvendég Zsuzsanna könyvei,írásai)
MJF
2020-06-02 at 14:44
Na most akkor tisztázzuk, meghívtak vagy nem? Csak röviden és tömören; Martonyi elvtár a Bilderberg csoport oszlopos tagja volt!!
Juhász Margit
2020-06-03 at 05:59
Egyetértek minden szavaddal