Pesti Srácok

Komoly esély van arra, hogy felbomlik a bukaresti szoclib kormánykoalíció

Komoly esély van arra, hogy felbomlik a bukaresti szoclib kormánykoalíció

"Meglehetősen komoly" a veszélye annak, hogy felbomlik a bukaresti PSD-ALDE szociálliberális kormánykoalíció, miután a szociáldemokraták úgy döntöttek, hogy saját jelöltet indítanak a novemberi elnökválasztáson - írta szerdai számában az Adevarul című lap.

Az ellenzéki újság a Szociáldemokrata Párt (PSD) végrehajtó bizottságának hétfői döntését kommentálta, amellyel a PSD gyakorlatilag megüzente koalíciós partnerének, hogy nem fogadja el az ALDE-t vezető Calin Popescu Tariceanu szenátusi házelnököt a kormánykoalíció közös államfőjelöltjeként. Az ALDE szerint ez a döntés a korábbi megállapodások felrúgásának és a közvélemény-kutatások által tükrözött valóság semmibevételének számít. Az ALDE szerint ugyanis a kormánykoalíció politikusai közül egyedül a harminc százalék feletti bizalmi indexszel rendelkező Tariceanunak volna reális esélye legyőzni a tisztségben lévő, újrázni készülő jobboldali Klaus Iohannis államfőt, ráadásul a - PSD-ből kizárt - Victor Ponta vezette Pro Romania párt is támogatná, hogy Tariceanu legyen a baloldal közös államfőjelöltje.

- idézte az ALDE egyik, neve elhallgatását kérő, a koalíciós megállapodás felmondása mellett érvelő tisztségviselőjét az Adevarul. A lap szerint azonban a szociáldemokraták számára elfogadhatatlan lenne egy olyan párt jelöltje mögé felsorakozni, amely 4 százalékos eredményével az Európai Parlamentbe sem jutott be.

PestiSracok facebook image

- sommázta a PSD egyik politikusa pártja álláspontját. A PSD végrehajtó bizottsági ülése után a nagyobbik koalíciós pártot vezető Viorica Dancila kormányfő is elismerte: nagyobb esélyük lenne Iohanisszal szemben, ha az ALDE-val és a Pro Romania párttal közös államfőjelöltjük lenne, de a területi szervezetek állítólag ragaszkodtak ahhoz, hogy a PSD saját jelöltet állítson.

A PSD-n belüli hatalmi harcokról tudósító román média szerint Dancila hajlik arra, hogy maga induljon Iohannis ellen, megelőzendő azt, hogy a párt legnépszerűbb politikusának számító Gabriela Firea bukaresti főpolgármester legyen a PSD jelöltje, és ily módon megerősödve igényt formáljon a pártelnöki tisztségre. Dancila jelenlegi 24 százalékos bizalmi indexével abban sem lehet biztos, hogy egyáltalán bejutna az elnökválasztás második fordulójába, de arra hivatkozik, hogy pártelnökként mindenképpen neki kell majd viselnie a felelősséget az elnökválasztáson elért eredményért. Román médiaértesülések szerint Dancila azt mondta pártja végrehajtó bizottságában, hogy ha a PSD jelöltje nem jut be a második fordulóba, lemond a pártelnöki tisztségről.

Forrás: MTI; Fotó: Romania Insider

Ajánljuk még

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?