A New York Times szerint az amerikai hadsereg következetesen alábecsülte a közel-keleti és dél-ázsiai konfliktusövezetekben végrehajtott dróntámadások civil áldozatainak számát. A lap saját kutatásai alapján megállapította, hogy a támadások tizenhét százalékában hibás célpontokat bombáztak le.
Az amerikai lap birtokába került, polgári áldozatról szóló több mint 1300 jelentést tartalmazó bizalmas kormányzati iratok eltérő képet festenek ahhoz képest, amit Washington dzsihadisták elleni precíziós csapásokkal folytatott háborúnak mutat be. A dokumentumok tanúsága szerint a légicsapásokat tévedések és civil áldozatok ezrei kísérték. Az amerikai légiháborút hiányos felderítés, elhamarkodott és pontatlan rakétacsapások, valamint civilek ezreinek, köztük sok gyerek életének a kioltása jellemezte – olvasható a lapban. A New York Times állítása szerint “átláthatatlanság és büntetlenség váltotta fel” Barack Obama azon ígéretét, hogy a bevetések átláthatók lesznek. “Egyetlen jelentés sem jutott arra a következtetésre, hogy mulasztás történt volna” – kifogásolta a lap felidézve, hogy Obama volt az első amerikai elnök, aki előnyben részesítette a dróncsapásokat az amerikai katonák életének megóvása érdekében.
Az amerikai hadsereg öt év alatt több mint ötvenezer légicsapást hajtott végre három országban. A védelmi tárca mindemellett elismerte, hogy 2014 óta Szíriában és Irakban 1417 civilt öltek meg tévedésből. Afganisztánban pedig 2018 óta hivatalosan 188 polgári személy életét követelték amerikai bombázások. A New York Times kutatómunkája során azonban arra a megállapításra jutott, hogy a Pentagon által elismert adatok “jelentősen alá vannak becsülve”. Az amerikai erők ugyanis gyakran rosszul ítélték meg a helyzetet. Voltak esetek, amikor egy lebombázott helyszínre siető embereket az Iszlám Állam dzsihadistáinak nézték, nem pedig olyanoknak, akik mindössze segítséget akartak nyújtani. Egy másik esetben küszöbön álló támadásként értékelték azt, hogy egyszerű motorosok “alakzatban” közlekedtek. A Pentagon-dokumentumok szerint a téves azonosítások mindössze négy százalékát tették ki a civil áldozatokkal járó eseteknek. A lap által végrehajtott elemzés ugyanakkor azt mutatta, hogy a vizsgált esetek 17 százalékában követtek el hibákat, és a polgári halottak és sebesültek harmada ezekre vezethető vissza. A kulturális háttér figyelmen kívül hagyása szintén szerepet játszott. Az amerikai hadsereg például úgy ítélte meg, hogy nincsenek civilek egy olyan házban, amelyet a ramadán iszlám böjti hónap alatt figyeltetett meg, annak ellenére, hogy napközben több család is az épületben keresett menedéket a hőség elől.
A polgári áldozatokról szóló jelentések kivizsgálásánál a videofelvételek rossz minősége és a megfigyelések rövid időtartama is hozzájárult a téves kép kialakításához. A New York Times által vizsgált 1311 esetből a Pentagon csak 216-ot minősített hitelesnek. A jelentéseket a védelmi tárca gyakran azzal utasította vissza, hogy a videófelvételeken nem lehetett holttesteket látni a romok között, vagy a felvételek rövid volta nem tette lehetővé következtetések levonását.
A világ legjobb technológiáinak alkalmazása mellett is történnek hibák, amelyek hibás információkra, vagy a rendelkezésre álló adatok téves értelmezésére vezethetők vissza
– hangsúlyozta az amerikai hadsereg közel-keleti és közép-ázsiai műveleteit irányító parancsnokságának (Centcom) egyik szóvivője a lapnak nyilatkozva. Kijelentette: a hadsereg mindent megtesz, hogy elkerülhetők legyenek a károk, és kivizsgál minden hiteles értesülést.
Sajnáljuk minden egyes ártatlan élet kioltását
– tette hozzá az illetékes.
Forrás: MTI; Fotó: orientalista.hu
Sándor
2021-12-22 at 13:27
Tökéletes a meglátásom.
Orientál
2021-12-19 at 18:49
USA fizessen az áldozatok után kártérítéseket , életjáradékot és miatta mozgásában korlátozottá lett minden egyes ember után is.
khm
2021-12-19 at 15:39
“Sajnáljuk minden egyes ártatlan élet kioltását”
A második világháború esetében például Drezda,Hiroshima,Nagaszaki estén is eszükbe jutott ez? !!!!!!!
Schenkhyalfonz
2021-12-19 at 12:17
Ha a derék szakállas fejlevágók nem a civilek között, alkalmasint iskolákban, kórházakban bujkálva próbálnák Allahot szolgálni, akkor talán kevesebb lehetne a polgári áldozat.
A balosok imádott hamaszos palesztinjaitól tanulhatták el ezt.
Antónia
2021-12-19 at 12:16
“Sajnáljuk minden egyes ártatlan élet kioltását”
Ennyi?
Ennyivel megúszható a tömeggyilkosság az USA-ban?
Mi ez, ha nem a bolsevizmus maga?
Hitler náci szellemisége?
Lárifári
2021-12-19 at 11:23
“…Obama volt az első amerikai elnök, aki előnyben részesítette a dróncsapásokat az amerikai katonák életének megóvása érdekében.”
A NATO-elvek szerint az ellenség megsemmisítése 40 százalékban a légierő, 40 százalékban a tüzérség feladata, és csak a maradék 20 százalékkal szemben engedhető meg a páncélos, gépesített, felderítő vagy gyalogos erők szemtől szembeni harca. A műveletekben a saját veszteségeket minimalizálni kell, az ellenségnek okozott elkerülhetetlen veszteségeket lehetőleg 100 százalékban tűztámogató erőforrásokkal kell megvalósítani.
Márpedig a legmodernebb, legfejlettebb eszközöket használva is lehetnek hatalmas tévedések. A kezelő személyzet hibájából is, de a felderítés, adatkiértékelés gyatraságából adódóan is. Vagy pont lesz@rják a lehetséges civil áldozatokat, mert a csapáméréshez nagyobb érdek fűződik, csak nem vallják be és utólag a hibás felderítésre hivatkoznak.
Tuti
2021-12-19 at 11:09
figyu
az angol (BBCrol tajekozodo) barataimmal beszelgettem ezekrol kb 2-3 hete es nem tudtak,h a nyugati tamadasoknak vannak civil aldozatai (pl: Afganisztanban, Sziriaban)
azt gondoltak,h akik civilek meghaltak ,azokat az oroszok oltek meg!!!
mzsmnb
2021-12-19 at 10:39
Hát igen … az usákok már vsak ilyenek. Mondjuk, nem csak ők! Álszentek …
DE! Még mindig jobb ez nekünk, hogy ők vagy az izraeliek vágnak rendet a törölközőfejűek között, mintha a mi EU-s nyápic “píszí” politikusainktól kellene ezt elvárnunk. Mint London paki polgármestere mondta: szokjunk hozzá …
Pepe
2021-12-19 at 10:38
A “világ legjobb technológiáit” gyarló emberek használják. Ez katasztrófákhoz vezet.
A háborús adatok feldolgozását (pl. halottak száma), politikailag/ideológiailag elkötelezett “munkatársak” végzik. Ez gátlástalan hazudozást eredményez.
Következtetés: háborúzó gyilkosoktól egyszerűen nem várhatunk korrekt tájékoztatást.
moliere
2021-12-19 at 10:36
X×
Többszörösen is rossz hír.
– A “szövetségeseink” (közül is a főgóré, aki a mérce) népirtást követtek el.
– A világ eleve beteg, ezt tudtuk, de ezért a mészárlásért Obama megkapta már előre a Nobel-békedíjat…
– Viszont a baloldali média (NYT) nagyon gyorsan fogja ebből kifelejteni Obamát, és a 2016 utáni dolgok lesznek a hangsúlyosak, azaz ez az egész Amerikán belül nem más, mint egy Trump-ellenes kampány kezdete, azaz a New York Times megkezdte Kamala Harris választási kampányát. Mivel a republikánusoknál nem igazán van karizmatikus vezető Trumpon kívül, elég azt megakadályozni, hogy ő esélyes legyen.
.
A lipsi média halott gyerekeket használ szaftos üzleti céljai elérésére?
Hol az újdonság?
Öreg Rája
2021-12-19 at 08:45
Nahát! Most nagyon csodálkozom!
Egy ilyen nagyszerű, a “világlegdemokratikusabb” országa…
Elképesztő! Fel sem tudom fogni, hogy történhetett ilyen!
Biztos valami antidemokratikus, republikánus, Trump vuduzás miatt volt ez, nem? Vagy orosz bújtogatók keveredhettek a vezérkarba!
(U.i: Most látom, hogy jól fekszik nekem a belpesti elitista stílus is. Lehet, váltok és nem leszek tovább fidesznyik bunkó) ?
Feri
2021-12-19 at 08:23
márko
2021-12-19 at 07:42
Az analógia helyén van.
???
Logikus
2021-12-19 at 08:22
És íme itt az eredménye a világ csendőrének! Ez az eredménye a demokráciaexportnak, meg a szeretetnek amit a ballibek előszeretettel emlegetnek.
ViAM
2021-12-19 at 08:13
A gyávákat, sikerteleneket mindig az alattomosság jellemzi. Mikor tettük bebizonyosodik még nagyobb szemétségeket követnek el. Amerika erre intő példa, mint ahogy kicsiben az egyik szomszédom is.
Muzsik Hajnalka
2021-12-19 at 07:46
“Obama volt az első amerikai elnök, aki előnyben részesítette a dróncsapásokat az amerikai katonák életének megóvása érdekében”
KAPOTT IS ÉRTE NOBEL BÉKE-DÍJAT „A nemzetközi diplomácia megerősítéséért és a népek közötti együttműködés elősegítéséért tett erőfeszítéséért.”
márko
2021-12-19 at 07:42
a Sorostól támogatott civilszervezetek
( amnesztiák + helszinkik + kábuli rózsák + jakabok + níderek + csehek katalinok és férjeik + … )
/
. ( hosonlóak mint ezek a drónok )
. ( külföldről TÁVIRÁNYÍTVA = brüsszelíták + jogállamisági luxemburgi bírók srófok + merkelíták + … )
. sokszor – milliószor nagyobb károkat csinálnak itt Magyarországon – 10 milliós lakósságnak
. ( társadalmi célpontokat TÉVESEN határoznak meg – gyerekektől + családi támogatások elvonása + rezsicsökkentés minden rétegnek + nyugdíjak elvonása )
/
ÉS
. ezek célok magyarázva azzal
HOGY
. “befektető + liberál + emberszerető “ kapitalista réteg, NE LEGYEN veszteségben ( ezt Márki-Zay sróf mondta )
/
így látom én
Csak_úgy
2021-12-19 at 07:37
Bizony, mondom néktek, amikor megtettétek ezeket akárcsak eggyel is a legkisebb atyámfiai közül, velem tettétek meg.” (Máté 25,40)
György Balogh
2021-12-19 at 07:35
Sajnos nemtudok mást elképzelni világcsendor szerepben.
aladin
2021-12-19 at 07:22
Ez csak annyiból jó hir, hogy most az amerikaiak leleplezték magukat, hogy náluk minden pontosságban és elöirtan müködik. Közben csak a nagy reklám, hazugság a világ felé közben semmi szervezetség és amit csinálnak csak a nagy felhajtás hazugság.
X×
2021-12-19 at 07:02
Ez most jó vagy rosz hír ?